. - DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2023 KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ... İnş. Taş Öz Sağ. San. Ve Tic. A.Ş'yi hasım göstererek rucüen alacak davası açtığını, ancak şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, davada taraf teşkilinin sağlanması açısından şirketin ihyası davası açmak için kendilerine mehil verildiğini bildirerek şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıların davaya karşı cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER: Tasfiye Halinde ......
. - [16324-23988-64051] UETS DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnşaat Boya Tekstil Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Nupel Turizm İnşaat Teks. Mob. San. ve İhr. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'yi hasım göstererek Bursa 16. İş Mahkemesi nezdinde 2021/198 E. Sayılı dosya ile İş Kazasından kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat davası açıldığını, ne var ki ... İnşaat Boya Tekstil Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bursa 16. İş Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için süre verildiğini, işbu davada ihyasını istediğimiz ... İrışaat Boya Tekstil Gıda San, ve Tic. Litd....
./ BURSA DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkil kurumun maliki ... Tur Turizm Ticaret Limited Şirketi olan 16 ... 89 plaka sayılı aracın 23.08.2008 tarihinde meydana getirdiği trafik kazası neticesinde vefat eden Burak Bayram'ın hak sahiplerinin başvurusu sonucu Sigorta Tahkim Komisyonu yargılaması sırasında 31.01.2019 tarihinde 125.000,00....
K. sayılı emsal içtihadına göre, "Dava, limited şirketin ihyası istemine ilişkin olup; mahkemece, davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmiştir. Ancak, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince mahkemece, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru veya memurlarının ya da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekirken, kanunun emredici hükümlerine aykırı olarak, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış, yerel mahkeme kararının bu nedenle re'sen bozulması gerekmiştir." Yukarıda yazılı emsal içtihat gereğince de, kendisine yapılan tebligata rağmen tasfiye memuru adaylığı konusunda kabul edilebilir bir itiraz veya mazeret sunmadığı görülen ve ihyası istenilen şirketin ortaklarından ve son yöneticisi (şirket müdürü) olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : TASFİYE MEMURU ADAYLARI DAVA : LİMİTED ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/03/2021 tarihli dilekçesiyle ; davacının, murisi ....'ın .... Şti.'deki çalışmalarından dolayı Konya . İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden hizmet tespiti davası açtığını ancak, bu şirketin terkin edildiğinin belirlendiğini ve ihyasında zorunluluk bulunduğunu beyan ederek, ....'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı ......
VEKİLİ : DAVALI : DAVA : LİMİTED ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/06/2021 tarihli dilekçesiyle ; davacının kurucu ortağı olduğu .... Şti'nin, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünce re'sen terkin edilmesine rağmen, bu şirket adına kayıtlı taşınmazların bulunduğunu ve terkin sebebiyle taşınmazlar için herhangi bir tasarrufta bulunulamadığını ve ilgili şirketin ihyasında zorunluluk bulunduğunu beyan ederek, .... Şti.'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı ... Sicil Müdürlüğü, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL MÜLKİYET DURUMUNUN İHYASI-ESKİ HALE GETİRİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 8897 ada 37 sayılı kadastral parsele yönelik imar işleminin idari yargı yerinde iptal edildiğini ve kesinleştiğini; çekişmeli 4548 ada 3 sayılı imar parselinin, imar uygulamasına dayanılarak oluşturulan imar parsel kaydının hukuki dayanağının ortadan kalktığını ileri sürerek, kadastral parselin geometrik ve hukuki durumunun ihyasına karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak davalı ... tarafından yapılan geri dönüşüm işleminin tamamlanmış olduğu, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : BURSA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI DAVA TÜRÜ : KADASTRAL MÜLKİYET DURUMUNUN İHYASI Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaş olduğu 260 sayılı parselin bulunduğu bölgede davalı ... Başkanlığının 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince yaptığı imar uygulaması sonucunda oluşan 8897 ada , 4 sayılı parselde 199/2400 hissenin kendi adına şuyulandırıldığını, imar uygulamasının İdare Mahkemesi kararı ile iptal edildiğini ileri sürerek, adına oluşan imar parselinin iptali ile geri dönüşüm yapılarak eski hale getirilmesine, kadastral mülkiyet durumunun ihyası ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, imar uygulamalarının İdare Mahkemesi kararı ile iptal edildiğini, tapu sicilinden geri dönüşümün tescilinin istendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE KADASTRAL PARSELİN İHYASI Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 15.10.2012 günlü ve 2012/215 Esas, 2012/628 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 18.02.2015 günlü ve 2014/14586-2015/2359 sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 14.05.2009 tarihinde çekişmeye konu taşınmazların değeri gösterilmeden maktu harçla açılmış ve bu şekilde 15.10.2012 tarihinde nihai karara bağlanmıştır....
olduğu şirketin fork-liftin 07.08.2018- 19.03.2021 tarihleri arasında kullanılamaması sebebiyle kazanç kaybına da uğradığını, özetle müvekkilinin yetkilisi olduğu terkin ve tasfiye edilen şirketin, uhdesindeki menkulun haksız şekilde haczi neticesinde gerek maddi gerek manevi olarak büyük zarara uğradığını belirterek davacının yetkilisi olduğu ......
