Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir. Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicil memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerekmekte ve bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması icap etmektedir. Bu tür davalarda husumet tüzel kişiliği kalmayan şirkete veya şirket ortaklarına yöneltilemez.Yüksek Yargıtay -----.HD....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/477 Esas KARAR NO : 2024/49 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... A.Ş. unvanlı Tic sicil no:...-... unvanlı şirketin hem kurucu ortağı hem de yönetim kurulu başkanı olduğunu, İş bu şirket davalı tarafça, 6102 Sayılı TTK nin geçici 7....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK 32 m. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesi uyarınca işlem yaptığını, şirketin sermayesini artırmayarak münfesih duruma düştüğünü, ihyası istenen şirketin bunu ortadan kaldırarak buna ilişkin belgeleri müvekkiline sunması gerektiğini, şirketin davacı ya da davalı sıfatıyla sürmekte olan davasının bulunması halinde bunu müvekkiline yazılı olarak bildirilmesi gerektiğini, ihyası istenen şirketin müvekkiline 2 ay içinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldıran işlemlerin yerine getirildiğini ispatlayıcı belgelerle birlikte bildirmesi gerektiğini, bildirilmemesi ya da-------- bildirilmemesi halinde söz konusu şirketin unvanının ------ silineceğini, şirkete ait malvarlığının kaydın silinme tarihinden itibaren on yıl sonra ---------- intikal edeceği ve bunun kesin olduğunun ihyası istenen şirkete ihtar edildiğini, ihtara rağmen söz konusu şirketin yukarıdaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin resen terkine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRAL MÜLKİYET DURUMUNUN İHYASI Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanları olan .... adına kayıtlı bulunan 202 ada, 2 parsel sayılı taşınmazda davalı Belediyece imar uygulaması işlemi yapılarak oluşturulan 209 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar ile yolun davalı ile dahili davalılar adına tescil edildiğini, sicilin oluşumuna dayanak imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek, 202 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ... davanın reddinin gerektiğini savunmuş, diğer davalılar herhangi bir savunma getirmemişlerdir. Davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar Dairece;''çekişmeli taşınmazın tamamı dava edilmiştir....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE KADASTRAL PARSELİN İHYASI Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 10362 ada 18 parsel sayılı taşınmazda davalı belediyenin 23.01.2004 tarihli encümen kararına istinaden 3194 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereği imar uygulaması yaptığını ve bunun sonucunda 4562 ada 5 parselde 95/2400 pay sahibi olduğunu, idare mahkemesine açmış olduğu davalar neticesinde o bölgede yapılan 3 ayrı imar uygulamasının iptal edildiğini, imar öncesi duruma dönülmesi hususunda davalılara yapmış olduğu başvurularının sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, imar parselinin tapusunun iptali ile kadastral parselin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., kadastral parsele dönüşüm hususunda tapu sicil müdürlüğüne yazı yazıldığını, böylece sorumluluklarının sona erdiğini belirterek, davanın reddini savunmuş, davalı Hazine vekili ise davanın reddini istemiştir....
K. sayılı ilamı ile davacının davasının kabulüne, ilgili şirketin ihyasına ve ...'nun tasfiye memuru olarak tayin edilmesine karar verilmiş, karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 16/06/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile Mahkememizin kararı kaldırılarak dosya Mahkememize gönderilmiş ve Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Limited Şirketin İhyası" davasıdır. Somut olayda; Konya BAM . HD. kararında, ilgili şirketin terkin sebebinin araştırılması ve buna göre tasfiye memuru atanmasının gerekip gerekmediğinin de incelenmesi istenilmiş, Mahkememizce ...'ne tekrar müzekkere yazılmış, ilgili şirketin terkin sebebi araştırılmıştır. ...'nün cevap yazısına göre, ihyası istenen şirketin 5174 s....
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle): 1-Davanın KABULÜ ile, TTK'nın 547. maddesi uyarınca ----- ----- sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen ----- Şirketi'nin ticaret sicil kaydının, ------ sayılı icra takip dosyası ile sınırlı olmak üzere, terkin edilen şirket tarafından başlatılan icra takibinin devamı, sonuçlanması ve infazı bakımından sınırlı olmak üzere İHYASI ile şirketin bu konularla sınırlı olmak üzere ----- yeniden tesciline, 2-Ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere ......
İHYASI İSTENEN : ... (Vergi No:...) (Mersis ...) DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının ortağı ve yetkilisi olduğu ...'nin resen ticaret sicilinden silindiğini, ancak şirket adına kayıtlı ... Plakalı 2008 Model Fiat Fiorino Marka araç bulunduğunu belirterek bu aracın ek tasfiyesi amacıyla ihya kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; Davanın esasına geçilmeden davanın usulden reddinin gerektiğini, Ticaret sicil kaydı silinmiş şirketin dava açma ehliyetinin bulunmadığını, terkin işleminin usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : ANONİM ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/10/2023 tarihli dilekçesiyle; ihyası istenilen şirket aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yürütüldüğünü, davacı şirketin takip konusu alacağı temlik yoluyla edindiğini, takip borçlularından ... San. ve Tic. A.Ş.'nin takip devam ederken terkin edildiğinin belirlendiğini, bu borçlu yönünden takibin devam etmesi için ihyasının gerektiğini beyan ederek, ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... E sayılı dosyasında, .... Ltd. Şti 'ne sözleşme sebebiyle rücu'an tazminat davası açıldığını, mahkeme tarafından, şirketin 24/11/2014 tarihinde ticaret sicilinden silinmesinden dolayı ihya davası açmak üzere taraflarına muhtıra gönderildiğini belirterek .... Ltd. Şti 'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
