olan davalı şirketin rayiç değerlere göre hesaplanacak bilançoya göre de borca batık durumda olacağı, davalı şirketin borca batık olması nedeniyle davacı taraflar için ayrılma payının hesaplanmayacağı, ......
yalnızca ---nezdinde kaydı bulunduğunu, bu nedenle de şirketin haklı nedenle feshini talep etme zorunluluğu doğduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları” başlıklı 636/3 maddesinin “Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir….” şeklinde olduğunu, limited şirketlerde haklı nedenlerle fesih hakkı, TTK 636/2 maddesinde “uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilemezse, şirketin feshine karar verir” şeklinde düzenlendiğini, Gerek doktrinde gerekse ----- tamamen durmuş olmasının haklı neden kabul edildiğini, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, şirketin...
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, komiser heyetinin olumsuz görüşü birlikte değerlendirildiğinde, şirketin ticari alacağının ...-TL olduğu, bu alacağın tamamının ... firmasından olduğu, bu firmanın da ... tarihi itibariyle iflas ettiği, şirketin öz varlığının -...-TL olduğu, şirketin aktif kaydi değerlerinin sadece ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/701 KARAR NO :2024/518 DAVA:Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ:09/11/2023 KARAR TARİHİ:13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, 50.000 hisseye ayrılmış olan davalı şirketin 25.497 adet hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin uzun süreden beri kanunen gerekli olan organlarından yönetim kurulunun mevcut olmadığı gibi, en az 2015 yılından beri şirketin genel kurul toplantısının yapılmadığını, müvekkili şirketin, davalı şirket yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin, 2015 yılından beri yapılan yönetim kurul toplantısı bulunmamakta olduğunu, yine davalı şirket yönetim kurulunun görev süresinin TTK'nın 362. maddesine göre sona ermiş olmasına karşılık, yeni yönetim kurulunun seçilmediğini, zira davalı şirketin genel kurul toplantısı da yapılmadığından, görev süresi sona eren yönetim...
şirketin feshini isteyebilir....
Davacı taraf; işbu davada haklı fesih sebebi olarak şirketin kötü yönetimi nedeniyle sürekli zararda olduğu, hissedarlara bir ödeme yapılmadığı, şirketin borçlandırıldığı, şirketin vergi ve SSK borçlarını şirket müdürlerinin ödemediği, şirkete karşı alacaklılar tarafından takiplere geçildiği, davacıların böyle bir şirkette kalmak istemedikleri, ayrıca şirkete de ulaşılamadığı, şirkete karşı güveni kalmadığı, şirkete ait hesap ve şirketin faaliyetleri hakkında bilgi verilmediği, şirketin ticari defter ve kayıtları incelenmek istenildiğinde gösterilmediği hususlarına dayandırmaktadır....
Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı tarafından feshi istenen şirket için vergi incelemesi başlatıldığını, müvekkili şirketin ortak...'e şirkete yatırım yapması ve şirketin faaliyetleri doğrultusunda kullanması için zaman zaman para gönderdiğini, fakat ortak...'in bu paraları kendi yararına kullandığının anlaşıldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığına nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı suç duyurusunda bulunulduğunu, ortaklar arası güven ve iş birliğini zedeleyen bu davranışlar neticesinde artık davalı şirketin faaliyetine devam etmesi ve müvekkili şirketin ortak olarak bulunmasının mümkün olmadığını, şirketin uzun süredir gayri faal durumda bulunduğunu belirterek şirketin feshine, bu mümkün görülmediği taktirde müvekkili şirketin ortaklık payı ödenmek suretiyle ortaklıktan çıkmasına izin verilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur....
Uyuşmazlık, tasfiye halinde olan davacı şirketin TTK. 542/1-c ve TTK 376 maddeleri kapsamında şirketin borçlarının, şirketin malvarlığından fazla olup olmadığı, iflası gerektiren koşulların oluşup oluşmadığı konularından ibarettir. Davacı şirketin, dava tarihi itibarıyla ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...Sicil numarası ile kayıtlı olduğu, şirketin merkezinin ... adresinde kayıtlı olduğu ve davanın İİK 154/1 maddesi kapsamında yetkili İstanbul mahkemelerinde ikame edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Davacı şirketin tasfiye memurları, tasfiye halinde ... Şirketi'nin, aktiflerinin, borçlarını karşılamaya yetmediğini, şirketin borca batık durumda olduğunu, şirketin doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı TTK 542/c maddesi gereğince şirket borçları şirket varlığından fazla olduğu takdirde durumun derhal şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesi yasal zorunluluktur....
, müvekkilinin ödemiş olduğu sermaye payı ve şirketin toplam kuruluş sermayesi oranlaması ile daha fazla pay sahibi olması yada arta kalan sermaye payı bedelinin iadesi gerekirken bunun yapılmadığını, bu konu ile ilgili müvekkilinin noter kanalıyla ihtarname çektiğini, ancak herhangi bir cevap ve sonuç alınamadığını, şirketin müdürü aynı zamanda ortağı ------- müvekkiline şirketin durumu, geliri, gideri, kar durumu, şirketin finansal durumu ile ilgili bilgi vermekten kaçındığını, müvekkilinin şirketin kuruluşundan buyana en ufak bir kar payı almadığını, taraflar arasında bulunan mevcut husumetin mevcut haliyle şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesi önünde bir engel teşkil ettiğini ve şirketin haklı nedenle feshini oluşturduğunu beyan ederek dava devam ederken şirketin genel müdürünün görevden alınmasını ve şirketin yönetiminin bir kayyum atanarak sağlanmasını, şirketin feshini ve tasfiyesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/96 Esas KARAR NO: 2021/1140 DAVA: Şirketin İhyası (TTK 547....
