Asıl dosyada davalı vekili, davalı şirketin davacıdan satın aldığı ürünlerin belli bir ciroya ulaşması halinde davacı şirketin her yıl davalı şirkete indirim uyguladığını, hakedilen bu indirimlerin her yıl belli zamanlarda davacı şirkete "ciro primi faturası" veya "iskonto" faturası adı altında kesildiğini ve davacı şirketin bu bedeli davalı şirketin borcuna mahsup ettiğini, 2014 yılı içinde davalı şirketin hedef ciroyu tutturduğunu ve 31/12/2014 tarihinde 2 adet "ciro prim iskontosu" faturasını davacı şirkete gönderdiğini, davacı şirketin bu faturaları ticari defterlere işlemediğini ve kabul etmediğini, bunun dışında yine 2014 yılı içerisinde davalı şirketin davacı şirkete iade faturaları gönderdiğini, bu sebeple davalı şirketin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Birleşen ......
Şti.’’nde yapıldığını, Davalı müvekkili şirketin usulsüzce yönetildiğini ve şirketin davacı ortaklar tarafından zarara uğratıldığını öğrendiği an davacı ortakları 12.11.2018 yılında yani şirketin kuruluşundan yaklaşık 17 ay sonunda Büyükçekmece ...........
Davalıların ticaret sicil kayıtlarının ve ticari defterlerinin incelenmesinden davacı şirketin üç ortağı olduğu, bir ortağının ... olduğu, davalı şirketin ise üç ortağı olduğu, bir ortağının ... olduğu, davacı şirketin 27.12.2017 tarihinde ticaret sicile tescil edildiği, davalı şirketin ise 14.10.2020 yılında ticaret sicile tescil edildiği, her iki şirketin de Kılıçarslan Mahallesinde ikamet ettiği, her iki şirketin de faaliyet konularında mimarlık faaliyetinin bulunduğu tespit edilmiştir....
Tüm dosya kapsamından, davanın, davacı şirketin davalı şirkete sözleşme kapsamında düzenlediği ---- alacağı olduğundan bahisle alacak davası olduğu,---- dayalı --- ticari ilişki bulunduğu, davaya konu ihtilafın davacı şirketin davalı şirkete yapmış olduğu--- bakiyesinden kaynaklanan bir alacağının bulunup, bulunmadığı ve varsa miktarı ile gecikme faizi talepleri hususlarında toplandığı, taraflar arasındaki sözleşmeye göre; davacı şirketin davalı---- üstlenmiş bulunduğu, davalı şirketin ise davacı şirketçe---- düzenlenecek faturalardaki tüketim bedellerini sözleşmede belirlenen şartlar dâhilinde ödemeyi yükümlenmiş bulunduğu, Mali müşavir bilirkişi tarafından; davacı şirketin incelenen ticari defter kayıtları ve dayanak belgelerinin incelendiği, davacının defterlerinin usule uygun olduğu, davalı şirketin ---- davacı şirketin düzenlemiş olduğu ---- davalı şirket adına borç kaydedildiği ve ---davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirketin davacı ---- ödemenin davacı şirket ticari defter kayıtlarında...
ŞİRKETİ'nin feshine, 3-Davalı şirketin tasfiye işlemlerini ikmal etmek üzere ...'...
nin taraf olduğu icra dosyalarına kısmi ödemeler yapıldığını, müvekkili şirketin ödemelerini tatil etmediğini, müvekkili şirketin halihazırda derdest gözüken birçok icra dosyasına konu borcun tamamen ödendiğini, ilgili dosyaların ptosedürel işlemler gereği kapatılamadığını, müvekkilinin taraf olduğu diğer bir kısım icra dosyalarının ise muhataplarıyla akdedilen yapılandırma sözleşmeleri çerçevesinde ödenmekte olduğunu, müvekkili şirketçe ödeme yapılmayan icra dosyalarının ihtilaflı alacaklardan kaynaklandığını, müvekkili şirketin aktiflerinin pasiflerinden daha fazla olduğunu, müvekkili şirketin konkordatoya dahi başvurma ihtiyacı hissetmediğini, müvekkili şirketin borca batık olmadığı gibi ödemelerini de tatil etmediğini, müvekkili şirket tarafından muhtelif sayıda taşınmaz satın alındığını, müyekkili şirketin ödemelerinin bir kısmını çek vermek suretiyle gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin satın aldığı taşınmazların birden çok kişiye satıldığının öğrenildiğini, müvekkili şirketin mağdur...
Dava dilekçesi ekinde dosyaya ---- ilamının incelenmesinde; davacıların --- davalıların ---- dava konusunun şirketin ihyası, dava tarihinin ----davaya konu şirketin ihyasına karar verildiği ancak----atanmadığı ve mahkeme ---- tarihinde kesinleştiği görülmüştür....
şey olmadığını, davacının davasından dolayı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını istemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, şirketin kapandığını, müvekkilinin firma ile bir bağlantısının kalmadığını, davasının haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Bilirkişi, raporunda şirketin kuruluşunun---- tarihinde --- edilerek şirketin hayata geçtiği, dava dışı --- yıllığına ------ olarak seçildiğini, görev süresinin---yılında sona erdiğini, şirketin-----------tarihinde yaptırdığı, bu tarihten sonra tescile konu bir durumun olmadığını, şirketin defter ve kayıtlarının ibraz edilmemiş olduğunu belirtmiştir. Bilirkişi raporundaki tespitler ----- uyarınca serbestçe değerlendirilmiştir. -----maddeleri uyarınca, haklı sebeplerin varlığı halinde her ortak, mahkemeden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilir. Yasa koyucu, haklı sebeplerin sınırlı olarak saymamış ve bir tanım da yapmamıştır. Buna göre haklı sebep, şirketin kuruluşuna yol alan fiili veya kişisel sebeplerin şirketin işletme konusunun elde edilmesini imkansız kılacak veya güçleştirecek şekilde ortadan kalkmış olması, ortaklar arasında güvenin kalmaması, ticari faaliyetin devamının ortaklar için çekilmez hale gelmesi ve benzeri durumlar olabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2021/912 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... ile birlikte davalı şirketi kurduklarını, şirketin iki ortaklı olduğunu, şirketin Maliye Bakanlığının çıkartmış olduğu Vergi Usul Kanunu 2004/13 uygulama iç genelgesine göre vergi dairesinden öğrenildiği kadarıyla ... tarihi itibariyle resen terk edildiğini, davalı şirketin 8 yıldır faaliyette olmadığını, bu durumun aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini, ayrıca limited şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu, şirketin ortaklık mevcudunun kalmadığını, diğer şirket ortağı olan davalı ...'e uzun yıllardır ulaşılamadığını belirterek, şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
