Dava, haklı nedenlerle davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir....
Madde kapsamında re'sen sicilden terkini yapılan şirketin tüzel kişiliğine ait mal varlığının tasfiyesi yapılmadığını, tasfiyesi yapılmadan sicilden terkini yapılan şirket üzerine kayıtlı ------marka araç üzerinde, müvekkili hak sahibi olmasına rağmen tasarruf yetkisini kullanamadığını, müvekkilinin mağduriyetinin giderilebilmesi adına------ ek tasfiyesine karar verilerek, şirket tüzel kişiliğine kayıtlı mal varlığının hak sahiplerine ulaştırılması ve ardından yeniden şirketin tüzel kişiliğinin sonlandırılarak, sicilden terkin edilmesi gerektiğini, açıklanan sebeplerle; bildirdiğimiz süre ve miktarlar bağlayıcı olmaksızın ve her bir talebimizle ilgili fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; tasfiyesi yapılmadan TTK Geçici 7. Madde kapsamında sicilden terkin edilen dava konusu ------- Şirketi isimli şirketin ihyasına, akabinde TTK 547....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; --- şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 636. maddesinde---şirketin sona erme nedenleri düzenlenmiş olup, şirketin fesih ve tasfiyesi davasının şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması zorunludur. Fesih ve tasfiyesi talep edilen---olduğu, şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinden anlaşılmıştır.HMK 114 maddesinde dava şartları düzenlenmiş olup, HMK 114/1-ç maddesi mahkemenin yetkisinin kesin olduğu hallerde kesin yetki kuralının dava şartı olduğunu kabul etmiştir....
, faaliyet alanı ile ilgili makinelerde eskiyip arızalandığından, şirketin feshi ve tasfiyesi için haklı sebeplerin mevcut olduğunu, şirket ortaklarından Mustafa Bıçkıcı tarafından Kdz....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesince özetle: Müvekkilinin ek tasfiyesi istenen .......
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibarıyla -----Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı iken tasfiye sonucu 13/06/2013 tarihinde sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde----- adına trafikte tescilde kayıtlı ---- plakalı ----marka------ model aracın satışı ve satış bedelinin tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir.Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir....
DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava; Türk Ticaret Kanunu'nun 636/3. maddesi uyarınca haklı sebeple davalı şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Dosyaya celp edilen ticaret sicil kayıtları uyarınca davalı şirketin merkezi Bakırköy Ticaret Mahkemeleri yetki alanında olup, mahkememiz iş bu uyuşmazlığa bakmakta görevli ve yetkilidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı şirketin haklı sebeple feshi koşullarının oluşup oluşmadığı, fesih yerine kabul edilebilir başkaca çözüm yolları bulunup bulunmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir....
Toplanan deliller: Kooperatifin 12/09/1981 tarihli genel kurul tutanağı, hazirun listesi, Kooperatifler Kanunu, TTK ve tüm dosya kapsamı. Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, kooperatifin feshi ve tasfiyesi ilişkindir. 1-Tüm dosya kapsamından; ... Kooperatifinin üzerine kayıtlı taşınmazlar olması sebebiyle fesih ve tasfiyesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. 2-1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 81. maddesinde dağılma sebepleri gösterilmiştir. 1. bendine göre ana sözleşme gereğince kooperatifin dağılması mümkündür. Ancak iş bu davanın tasfiyesi talep edilen kooperatife karşı açılması gerekmektedir. Oysa dava kooperatif ortaklarından birine ve Ticaret Sicil Memurluğuna karşı açılmış olup, davalıların iş bu davada pasif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. (Yargıtay 11. HD'nin 2015/2012 Esas 2006/2129 Karar sayılı ilamı) 3-HMK 114. maddesi gereği tarafların, taraf ehliyetine sahip olması dava şartları arasında sayılmış olup, sonradan tamamlanması mümkün değildir....
Şti tarafından hastanenin tıbbi görüntüleme ve tetkik sonuç hizmetleri için kurulan özel alanlarında (bu alanlar ile sınırlı olmak üzere) kurulan görüntüleme cihazlarının ve ekipmanları ile keşif mahallinde ekipmanların birbiriyle uyumlu olduğu belirtilmiştir. Dava, taraflar arasındaki adi ortaklık sözleşmesinin feshi ve tasfiyesine karar verilmesi ve tasfiye payının davacıya ödenmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, davalı ... Nak. Ve Sağ. Hizm. A.Ş.'den olan alacağının tahsili için ....İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde alacağın tahsil edilmediği ve davalılar arasında adi ortaklık sözleşmesi akdedildiği iddiası ile ortaklığın feshi ve tasfiyesi ile tasfiye ve kar payından davalı borçluya düşen miktarın tahsilini talep etmiş, davalı ... ...San. Ve Tic. Ltd....
SAVUNMA: Davalılar vekili sunduğu iki ayrı cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, şirketin feshinin ve ortaklık payının düzeltilmesinin talep edilebilmesi için hukuki şartların mevcut olmadığını, ihya kararının sınırlı olarak verilmesine bağlı olarak ihya kararına konu edilmeyen şirketin feshi ve ortaklık payına ilişkin taleplerin dinlenemeyeceğini, şirketin feshi ve ek tasfiyesi talebine ilişkin olarak davalıların pasif dava ehliyetlerinin bulunmadığını, şirketin paralarının, mallarının, demirbaşlarının hukuka aykırı bir şekilde boşaltıldığı, şirketin zarara uğratıldığı, ortaklık payının düzeltilmesi iddialarına karşı davalı ...'ın şirketin müdürü ve ortağı olmaması ve dava hakkının şirkete ait olması nedeni ile davalı ...'...
