TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ Organize Sanayi Bölgesi Sarı Cad. No:23 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... ..... - Hacı İlyas Mah. 1.Han Sk. Tokaç İş Hanı K:3 D.8 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... Organize Sanayi Bölgesi Nilüfer/Bursa (TK.nun 35.md göre teb) DAVA : Ticari Şirketin Feshi ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı şirketin uzun süredir gayrifaal durumda olduğunu, amacını tahakkuk ettirmekten uzak kaldığını, fabrika binasının TMSF'ye satıldığını, araç, makina ve demirbaşların da satılmak yahut başka şirketlere devredilmek suretiyle elden çıkarıldığını, 10 yılı aşkın süredir gelir getirici bir faaliyet yapmadığını, öz sermayesini kaybettiğini ileri sürerek davalı şirketin münfesih olduğunun tespitine, feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davayı cevap vermemiştir....

birlikte gerçekleştirme olanağının kalmadığını ileri sürerek, tasfiye memuru atanmak sureti ile şirketin feshi ve tasfiyesini talep ve dava etmiştir....

gösteren ve ------------ kurulu üyeliğinden ------ ------ numaralı ------ile tanzim ve tescil edilen tüm temsil ve ------- yetkisi içerir görevlerinden istifa ettiğini, feshi ve tasfiyesi --------- kaldığını, diğer ortak ---- yapılan tüm görüşmeler ve çözüm önerilerinin sonuçsuz kalmış ve feshi istenen ------ eksiklikliği nedeniyle şirketin ------ yapılamadığını, ----- yönetim kurulunun bulunmadığını, -----bulunan üyelerin aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimallerininde bulunmadığını belirterek Türk Ticaret Kanunu 529, 530 ve bu durum aynı zamanda şirketin haklı feshini ve tasfiye edilmesini talep hakkı verdiğinden 531. maddesi hükümleri çerçevesinde şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

borçlarından dolayı şirket hissesinin paraya çevrilmesi ve şirketin tasfiyesi tehlikesinin ortaya çıktığını, ancak müvekkili şirket için daha da önemli risk olarak şirketin faaliyet gösterdiği ve kiralayarak kullandığı işletmenin kira sözleşmesinin 6. maddesine göre kiralananın her ne sebeple olursa olsun başkasına işgal ettirilmesi, iş ortağı ve kar ortağı alınmasının sözleşmenin feshi sebebi olacağını, bu nedenle haklı sebeplerle davalının şirketten çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraf delilleri toplanmış, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin sicil özetil ile sicil dosyasından bir örnek temin edilmiş, Kadıköy Belediye Başkanlığı ile Ankara Vergi Dairesi cevabi yazıları dosya kapsamına alınmış, tüm dosya kapsamı ile davalı şirketin ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup mali müşavir, mimar ve ticaret hukuk öğretim üyesi bilirkişiler tarafından düzenlenen 12.04.2019 tarihli raporda özetle; "davalı şirketin elinde bir gayrimenkul dışında önemli bir varlığın bulunmadığını, esasen şirketin bir ticari faaliyetinin de bulunmadığı ve geçmiş yıllarda zarar açıkladığı göz önüne alındığında şirketin sözleşmesinde yer alan faaliyet konularında bir işlemin gerçekleştirilmediği ve uzun süredir faaliyet göstermeyen ticari bir faaliyet ve kar elde etmeyen bir şirketin feshi koşullarının oluştuğunun kabul edilebileceği zira Anonim Şirketlerin ekonomik amaçlar için kurulduğu...

-Euro bedelli ipotek tesis edildiğini, şirketin zarara uğratıldığını belirterek öncelikle şirketin mal varlığının korunması açısından şirkete ait gayrimenkul ve araçların 3.kişilere devir ve temlikinin dava sonuna kadar durdurulmasına ve davalı şirketin feshine karar verilmesini talep etmiş ve dava etmiştir....

in şirket müdürü olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine fiilen son verildiğini, şirketi şu anda vergi kaydı da olmadığını, şirketin şuan sadece ticaret sicilinde kayıt üzerinde olduğunu, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, bu durumun şirketin haklı nedenle feshine sebep olduğunu, ancak Ankara Cumhuriyet Vergi Dairesi tarafından 213 Sayılı VUK İç Genelgesi gereğince 30.11.2016 tarihinde re'sen terk halinde mükellefiyeti kapatıldığını, davalıyla davacı arasındaki anlaşmazlık ve husumetin uzun süredir devam ettiğini ve ciddi boyutlara ulaşmış bulunduğunu, bu husumet mevcut haliyle şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesi önünde bir engel teşkil ettiğini ve şirketin haklı nedenle feshine sebep oluşturduğunu belirterek ... Tek. Ve Kur. İş. San. Dan. Dış. Tic. Ltd. Şti’nin haklı nedenlerle feshine ve 6102 Sayılı Kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Şti'nin ortakları olduklarını, davalının aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, şirket ortaklarının en son 10.12.2009 tarihinde sermaye artırımı yönünde karar aldığını ve o tarihten sonra biraraya gelmediğini, davalının kötü idaresi nedeniyle şirketin sermayesini ve mal varlığını kaybettiğini ve yaklaşık iki yıldır gayri faal olduğunu, taraflar arasında ortağı oldukları diğer bir şirketten kaynaklı ihtilaflar nedeniyle güven duygusunun kalmadığını ileri sürerek ortaklığın feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; feshi istenen şirketin 1998 yılında kurulduğunu, şirketin gerçek sahibinin ......Ltd....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2023 NUMARASI : 2021/123 Esas (Ara Karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Limited Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ :23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Taraflar arasındaki limited şirketin feshi ve tasfiyesi davası kapsamında ihtiyati tedbir isteminin ara kararda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde ve 07.12.2022 tarihli dilekçesinde özetle; 2016 yılından beri müvekkilinin kurucu ortağı ve %33,33 hissedarı olduğu davalı şirketin ortakları arasında kişisel husumet bulunduğunu, davacının sahibi olduğu dava dışı .... Şti.'nin eski ortağı ve müdürü olan davalı şirketin ortağı ...'...

nin fesih ve tasfiyesine karar verilmiştir. Kararı, davalı şirket yetkilisi ... temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı şirket yetkilisi ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, 6102 sayılı TTK 636/3. maddesine dayalı açılmış haklı nedenle şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, şirket ortakları arasında anlaşmazlıkların devam ettiği, güven ilişkisinin kalmadığı, şirketin haklı nedenle feshi için gerekli şartların oluştuğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiştir....