hususunun takdirinin mahkemeye ait olduğu, davacı tarafından ortaklıktan çıkma konusunda haklı sebep olarak ileri sürülen hususlardan bir diğerinin de dava konusu şirketin kötü yönetilmesi ve içinin boşaltılması olduğu, dava dosyası içerisinde yer alan belge ve bilgilere göre davalı ...'...
Mahkemenin gerekçesinde şirketin uzun süre faaliyet göstermemesi ve ortakların sermaye borçlarını ödememesi davacıya ortaklıktan çıkma hakkı verdiği belirtilmiş ise de davanın yasal dayanağının TTK 638. Maddesi olması karşısında mahkemenin gerekçesinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesi'nce, davalı şirketin karoser üzerine imalat işi ve panelvan araçların münübüse dönüştürmesi işi ile iştigal ettiği, şirketin faaliyet alanı ile ilgili davacı ile şirket arasında anlaşmazlık çıktığı, uyuşmazlıkların mahkemeye intikal ettiği, taraflar arasındaki karşılıklı güven ilişkisinin ortadan kalktığı ve şirket ortaklarının asıl amacının şirketten kâr payı almak olduğu göz önüne alındığında ortaklıktan çıkma şartlarının oluştuğu, çıkma payının karar tarihine en yakın tarih olan değeriyle tahsil edileceğine ilişkin kural gözetildiğinde hesaplamayı nasıl yaptığını açıklamasa da mahkemenin karar tarihindeki kur üzerinden hesap yaptığı, karar tarihi olan 14.12.2016 tarihli TCMB döviz efektif satış kuru itibariyle davacı payının değerinin 1.003,313,71TL olduğu, talepten fazlasına karar verilemeyeceğinden ıslah edilen miktara göre karar verilmesinde bir hata olmadığı, Türk parası sermayeli şirketin çıkma payının yabancı para üzerinden ödenmesi isteğinin yasal görülmediği,...
oluşturduğu, güven ilişkisinin temelden sarsıldığı, ancak salt dava ve karşılıklı sorunların davalı şirketin feshi ve tasfiyesi için yeterli olmadığı, şirketin feshinin son çare olması ilkesine göre, davalı şirketin kalan pay sahiplerinin, iştiraklerinin ve alacaklılarının da fesihte menfaatlerinin bulunmadığı, şirketin faaliyetlerini devam ettirme imkanının bulunduğu ve devam ettirdiği, şirketin çalışan sayısı dikkate alındığında şirketin faaliyetlerinin devam etmesi gerektiği, davalı şirketin davacı pay sahibinin şirketten çıkarılması halinde ticari faaliyetine devam edebileceği anlaşıldığından davacının davalı şirket hakkındaki fesih ve tasfiye talebinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 531. maddesi gereğince reddine, davacının davalı T4 Mal....
Her ne kadar davalı şirketin defterlerine ulaşılamamış ise de mahkemece davalı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak buradan davalı şirketin karar tarihine en yakın tarihteki tüm finansal kayıtları ve eklerinin celbi ile bu kayıtlara göre hesaplamanın yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmediği.." bildirilmiştir. Mahkememizce davalı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak davalı şirketin 2020/2019/2018 tarihli tüm finansal kayıtları istenilmiş, finansal tablolar kapsamında davacının karar tarihine en yakın çıkma payının piyasa rayiç değerinin hesaplanması açısından bozma ilamı doğrultusunda önceki bilirkişilerden günsüz olarak ek rapor alınmasına karar verilmiş, ibraz edilen 04/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ...'in ......
Davalı vekili, davacı tarafın fesih talebinin haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, ayrıca davacıların fesih talebi yerinde olmadığından T.T.K'nın 531. maddesi son cümlesi kapsamında davacıların hisselerinin pay değerlerinin tespiti ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların davalı şirketin %17,16 pay sahibi olup muhik sebeplerden dolayı şirketin feshini talep ettiği, davacıların haklı sebeplerin mevcudiyetine dair somut olayları açıklamadığı, T.T.K’da anonim şirketlerin haklı sebeple feshine ilişkin olarak feshe karar vermek yerine yada feshi gerektirecek derecede haklı sebep olmaması halinde, fesih isteyen pay sahibinin çıkarılmasına karar verilebileceği, bu nedenle şirketin feshi talebinin yerinde görülmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalı şirketin feshi talebinin reddine, davacı 2.287.566,66 TL, davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/915 Esas KARAR NO : 2021/375 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; tüm dünyada ve ülkemizde yaşanan salgın hastalık ve ekonomik koşulların değişmesi sebebi ile şirketimiz büyük sıkıntılar yaşandığını, Limited Şirket olarak faaliyet gösteren şirketimiz özel bir alanda hizmet verdiğini, 4458 Sayılı Gümrük Kanunu çerçevesince müşavirlik hizmeti veren şirketimizin Gümrük müşaviri olması zorunlu ortak sayısı oldukça fazla olup, iş yoğunluğu ve şirketin maddi olanakları oldukça azaltığını, şirketin içinde bulunduğu şartlar sebebi ile ortaklarımızdan davalı ortak ... ile şirketin ortaklığa devam etmesi her iki taraf içinde maddi ve...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır.Dava limited şirket ortaklığından çıkma, ayrılma akçesi talebine ilişkindir.Limited şirketlerde ortağın şahsi haklarından biri de 6102 sayılı TTK’nın 638. maddesinde düzenlenen, ortağın ortaklıktan çıkma hakkıdır. Çıkma hakkı, ortağın özgür iradesi ile ortaklıktan çıkma istemini içerir. Çıkma hakkını kullanarak ortaklıktan ayrılan ortağın, ortaklığa ait bütün hak ve mükellefiyetleri sona ererek şirketle arasındaki bütün ilişkisi kesilmiş olacaktır. Limited şirketlerde ortakların tek yanlı iradeleriyle şirketten ayrılmaları kural olarak mümkün değildir. Bunun için ortağın çıkma iradesinin bir hukuki temele dayanması gereklidir. Bu temel 6102 sayılı TTK’nin 638. maddesi gereğince ya esas sözleşmesel ya da kanuni olabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/335 Esas KARAR NO : 2021/433 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunduğu dava dilekçesi ile, 19 Temmuz 2006 tarihinden bu yana ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
Davalılardan ... vekili, şirketin faaliyet konusu olan acentelik sözleşmesi gereği kendi oturduğu evi Ak Sigorta A.Ş'ye teminat olarak gösterdiğini, davalının şirket kayıtlarını tutan mali müşavir olması yanında ortak olması nedeniyle şirketi zarara uğratma iddiasının doğru olmadığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/24813 soruşturma sayılı dosyasındaki şikayete kadar ortaklar arasında sorun olmadığını, davacının haksız rekabet yasağına aykırı olarak şirketin zararına, kendisine haksız kazanç sağlamak niyetiyle şirket müşterilerini başka acentelere yönlendirdiğini, davacının ortaklıktan çıkma ya da müvekkilinin ortaklıktan çıkarılması yönündeki taleplerinin haklı sebeplere dayanmadığını savunarak davanın reddini istemitir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir....
