Ortağın ortaklıkla arasındaki hukuki bağ, sahip olduğu hak ve borçlar birlikte değerlendirildiğinde, sözleşmede çıkma hakkı tanınmadıkça ahde vefa ilkesi gereğince ortağın sebepsiz yere ortaklıktan ayrılması düşünülemez.Ancak sürekli borç ilişkisi doğuran sözleşmelerde tarafl arın MK m. 2’deki dürüstlük kuralı gereğince, devamı kendisi için çekilmez hâle gelen bir ilişkiyi sürdürmesi beklenemeyeceğinden, haklı sebeplerin varlığı hâlinde bu ilişkiyi sona erdirmesi mümkündür. Limited ortaklıklarda, haklı bir sebebin gerçekleştiğini düşünen her ortak TTK m. 638/2 hükmüyle verilen imkândan yararlanarak haklı sebeple çıkma davası açabilir. Kanuni çıkma hakkı olarak da anılan haklı sebeple çıkma hakkı, sözleşmeyle çıkma hakkı tanınmış olsa dahi bâkidir. Nitekim haklı sebeple çıkma hakkı vazgeçilmez, mutlak bir haktır. Haklı sebep uygulamada bahsi çok geçen temel bir kavramdır. Özel hukukun birçok alanında ve özellikle ticaret hukukunda yaygın kullanımı olduğu söylenebilir....
Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." hükmünü düzenlemektedir. ... Bam 11.Hukuk Dairesinin ....,28/04/2021 tarihli ilamında "Davacının davalı şirketle aralarında güven ilişkisinin de bulunmadığı, şirket ortaklığına devam etmesinde fayda bulunmadığı açıktır. Davacı şirket ortaklığından çıksa da kendi ortaklık dönemiyle ve payı oranında şirketin SGK ve Vergi borçlarından sorumlu olacağından, sırf bu borçlardan kurtulmak amacıyla ortaklıktan çıkma istediği değerlendirilemez....
ayrılma akçesinin müvekkile verilmediğini, bu yüzden ortaklığın çekilmez hale geldiği, müvekkilin 22 yıllık birikim ve emekleri şirketin diğer ortağı tarafından basiretli şekilde kullanılmadığını, şirket günden güne daha kötü maddi zararlara girdiğini, bu sebeplerle ortaklıktan çıkma için iş bu davayı açmış bulunduklarını, iş bu dava konusunun arabuluculuğa tabi davalar arasında bulunmadığını, şirketin feshi davalarında anonim şirketlerde TTK'nın 531.maddesi uyarınca, limited şirketler bakımından TTK m.636 (3) hükümlerine göre mahkeme fesih yerine uygun çözüm olarak ortağın şirketten çıkarılmasına ve payının gerçek değerinin ödenmesine karar verebildiğini, söz konusu fesih davaları, davacı tarafından ikincil talep olarak çıkarılma ve pay bedelenin ödenmesi istenilse bile terditli dava olmadığını, bu nedenle şirketin feshi davalarında dava şartı arabulucuğa başvurmaya gerek olmadığını, ayrıca sermaye ortaklığından çıkma davasında müvekkilin çıkma hususunda haklılığı mahkeme tarafından belirlenmeden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/797 Esas KARAR NO : 2022/686 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı bulunan ... LİMİTED ŞİRKETİ. nin ... Paya Karşılık olan 8.000,00 TL sermaye paylı ortağı olduğunu, ...'in ... paya karşılık olan 8.000,00 TL sermaye paylı , ... 'ın (... Paya Karşılık olan 8.000,00 TL sermaye paylı), diğer ortak ...'ın (......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/871 KARAR NO : 2023/134 DAVA : TİCARİ ŞİRKET (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin halen ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil no ile kayıtlı şirketin ortağı olduğunu, gördüğü lüzum üzerine şirketten ayrılmak istediğini, tüm aramalarına rağmen şirket müdürlerine ulaşamadığını, eski muhasebeciden sınırlı bilgi alabildiğini, şirketin faaliyetinin bulunmadığını, vergi borçları ile karşı karşıya kaldığını ve güven ortamının yitirildiğini ileri sürerek ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan limited şirket hisse devir sözleşmesinin feshi veya Şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/853 Esas KARAR NO : 2023/374 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketten hiçbir kazancının olmamasına rağmen şirkete ait borçları ödemek zorunda kaldığını, şirketin diğer ortağı aynı zamanda müdürü olan ...' in hiçbir iş ile ilgilenmediğini, şirketin aktif olmadığını, bu nedenle şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davalıya ait sicil kayıtları ticaret sicil müdürlüğünden celp edilmiştir....
kusuru ile ortaklıktan çıkma talebinin hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Kaldı ki, davacı da dava dilekçesinde şirketin feshini veya payının gerçek değeri ödenerek ortaklıktan çıkarılmasını talep etmiş, davalı tarafça da yargılama aşamalarında davacının şirketten çıkmasına ve şirketin devamına yönelik savunma yapılmış olduğu görüldüğü gibi, dosyaya yansıyan uyuşmazlıkların davacı ve davadan sonra hisselerini devrederek ortaklıktan ayrılmış bulunan davadışı Orhan Kahveci odaklı olduğu, bunların dışında şirketteki mevcut diğer iki ortak arasında herhangi bir uyuşmazlık sözkonusu olmadığı, şirketin devamı yönünde irade bildirmiş oldukları, davalı şirketin taşınmaz ve taşınır malvarlığı bulunduğu, dosya kapsamında sunulan ve davalı şirketin faaliyetlerini sekteye uğrattığı belirtilen ihtilaflı kira sözleşmesinin başlangıç tarihi ve süresinin sona erdiği de gözetildiğinde, davalı şirketin devamı ile davacı ortağın TTK 636/3.madde uyarınca çıkma payının verilmesi suretiyle ortaklıktan çıkarılmasına yönelik olarak mahkemece değerlendirme yapılmamış olması yerinde görülmediğinden...
ın ortaklıkta kendi payına düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, müşterilerle ilgilenmediğini, bu durum şirketin işleyişinde aksaklıklara yol açtığı gibi müşteri kaybetme riskini de ortaya çıkardığını, tüm bu olaylar neticesinde müvekkilinin ortaklıktan çıkma isteğini diğer ortak ...'...
