Bilirkişinin tespitinden şirketin 2017 yılında 21.272,99 TL, 2018 yılı ilk altı ayında 71.658,85 TL, 1,5 yılda ise 92.931,84 TL zarar ettiğini rapor etmiş olup şirket borca batıktır. Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortaklığından ayrılmasına izin verilmesini ve buna bağlı olarak ayrılma akçesini talep etmiştir; bunun mümkün olmaması hâlinde de fesih istemiştir. Şirketin kuruluşundan itibaren 1,5 yıllık sürede sürekli zarar ettiği ve borca batık duruma geldiği belirlenmiş, yukarıda sayılan bu hususlar en azından "şirketin kötü yönetilmesi", "şirketin kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin imkansız olması", "şirket varlıklarının yanlış kullanılması veya israf edilmesi" sonuçlarını doğurmuştur. Bu hususların varlığı şirketin feshi için haklı neden oluşturur. Ancak, davacı ortak, ilk talep olarak 'haklı nedenle çıkma' istemiştir. Bu hususlar, çıkma için haklı neden sayılırlar....
KANITLAR VE GEREKÇE:Dava; limited şirket ortaklığından haklı nedenle çıkma, bu olmadığı takdirde limited şirketin haklı nedenle feshi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının TTK'nun 638/2 maddesi uyarınca haklı nedenle ortaklıktan çıkma koşullarının varlığı, davacının ortaklık payının değerinin tespiti, bu olmadığı takdirde şirketin TTK'nun 636/3 fıkrası uyarınca şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi veya bu madde kapsamında davcının ortaklıktan çıkması koşullarının oluşup oluşmadığı, oluştuğunun kabulü halinde makul ve kabul edilebilir başkaca bir çözümün bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir....
feshi açısından haklı sebep oluşturabileceği, fakat feshin son çare olması nedeniyle davacının çıkma hakkını kullanabileceği, birleştirilen dosya yönünden yapılan açıklamalar dahilinde davalı şirketin kâr payı dağıtmadığı sonucuna varıldığı, bunun şirketin feshine sebep olmayacağı, fakat kabul edilebilir bir çözüm bakımından davalının kâr dağıtması kararı verilebileceği, diğer iddialar yönünden gerek asıl dosya gerek birleştirilen dosya için şirketin feshini gerektirir haklı bir sebep oluşmadığı bildirilmiştir....
tespit etmesi gerektiğini, mahkemece, şirketin ve davacı dışındaki diğer ortakların menfaatlerini göz ardı etmiş olup, şirketin veya diğer ortakların fahiş belirlenen ortaklıktan çıkma payını ödeyecek parası bulunmadığından, çıkma kararının ortaklığın sona ermesine sebep olacağını, zaten gelirlerde ve karlılıkta bir azalma yaşandığını, ayrılmanın gerçekleşmesi şirketin dağılmasına sebep olacak nitelikte olduğunu, ortaklıktan çıkma davalarında, çıkma kararı ile sadece çıkma payının tespiti yapılması gerekirken, mahkemece taleple bağlı kalınarak 5.000 TL çıkma payının davalı şirketten tahsiline karar verilmesinin de doğru olmadığını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın reddine, karar verilmesini istemiştir....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; mahkemenin müvekkilinin çıkma payını hesaplayarak buna hükmetmesinin daha adil olacağını, zira dava açarken şirketi temsilcisinin yetkilerinin tedbiren kaldırılıp şirkete kayyum atanmasını istediklerini ancak bunun kabul edilmemesi nedeniyle şirketin aktif varlığının neredeyse tükendiğini, şirketin fesih ve tasfiyesi ile menfaatinin ihlal edildiğini ve vergi borçlarından sorumluluğu doğduğunu, davalı temsilcinin ise hakkında ihtiyati tedbir istenmesi nedeniyle taraf olarak gösterildiğini, bu nedenle bu davalı bakımından kurulan hükmün de doğru olmadığını, dosya kapsamında yapılan çıkma hesabının da doğru olmadığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, limited şirketin haklı nedenle feshi istemine ilişkindir. 2....
Somut uyuşmazlıkta davacı, davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi ile çıkma payının tahsilini talep etmiş olup davalı şirketin Limited Şirket olduğu, Limited Şirketten çıkma hakkının düzenlendiği TTK 638 maddesinin "(1)Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir....
ın %50 hissedar oldukları, şirketin kurulduğundan bugüne kadar hiçbir kar dağıtımı yapılmadığını, müvekkilinin bilgi alma ve kontrol hakkının kasıtlı olarak engellenmeye çalışıldığını, şirketin feshi için haklı nedenlerden birisi olan ortaklar arasında güven ilişkisi kalmadığını, müvekkiline ortaklıktan çıkması için psikolojik şiddet uygulandığını, müvekkilinin darpedildiğini, ortaklıktan ayrılmaya zorlandığını, bu sebeple şirketin haklı nedenlerle fesih sebeplerinin oluştuğunu, olmadığı taktirde müvekkilinin hissesine düşen değerin hesaplatılarak müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini ve şirketim tüm malvarlığına teminatsız olarak tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir....
K sayılı dosyasında davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmiş olduğu, verilen kararların dosyamız açısından değerlendirilmesinde iflas kararı verilinceye kadar iflastan önce davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğundan ve şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilse bile dava tarihi itibariyle davacının ortaklıktan çıkmaya ilişkin talebinde hukuki yararı bulunduğundan şirketin feshi ve tasfiye kararının dosyamıza etkisi olmadığı değerlendirilmiş, davacı vekili 17/01/2014 tarihli duruşmada ortaklık payının ve ödeme inkar payının ödenmesine ilişkin taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiş olduğundan bu husustaki talebinin reddine ve bilirkişi raporunda belirlendiği şekilde ortaklıktan çıkma şartlarının gerçekleşmiş olduğundan ortaklıktan çıkmaya ilişkin talebinin kabulü gerektiği, buna ilişkin olarak mahkememizin ... Esas - ... sayılı kararda ''Davacının ... Hizmetleri San Tic. Ltd....
K sayılı dosyasında davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmiş olduğu, verilen kararların dosyamız açısından değerlendirilmesinde iflas kararı verilinceye kadar iflastan önce davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğundan ve şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilse bile dava tarihi itibariyle davacının ortaklıktan çıkmaya ilişkin talebinde hukuki yararı bulunduğundan şirketin feshi ve tasfiye kararının dosyamıza etkisi olmadığı değerlendirilmiş, davacı vekili 17/01/2014 tarihli duruşmada ortaklık payının ve ödeme inkar payının ödenmesine ilişkin taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiş olduğundan bu husustaki talebinin reddine ve bilirkişi raporunda belirlendiği şekilde ortaklıktan çıkma şartlarının gerçekleşmiş olduğundan ortaklıktan çıkmaya ilişkin talebinin kabulü gerektiği, buna ilişkin olarak mahkememizin ... Esas - ... sayılı kararda ''Davacının ... Hizmetleri San Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/179 Esas KARAR NO : 2022/406 DAVA : TİCARİ ŞİRKET (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Tekstil San. Ve tic. Ltd. Şti. Şirketinin ortağı olduğunu, şirketin unvanının ...Orman ürünleri İnş. Turizm Oto. Nakl. Medikal San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olarak değiştirildiğinin ilan edildiğini, müvekkilinin sadece kağıt üzerinde ortağı olduğunu, şirketin %1 hisse oranına sahip olduğunu, şirket hakkında işlem yapabilmek için imza yetkisinin müdür ...'a ait olduğunu, ...'ın tek imzası ile tek başına yetkili kılındığını, ...'...
