Somut olaya gelince; davacı yanca, ortağı olduğu davalı şirketin haklı nedenle feshi olmadığı takdirde şirket ortaklığından çıkma istemli olarak işbu dava açılmıştır....
Hukuk Dairesi'nin emsal kararı göz önünde bulundurulduğunda, ortaklıktan çıkma kararı verilebilmesi için de şirketin feshi şartlarının mevcut bulunması gerektiği, somut olayda davacı tarafça ileri sürülen sebeplerin hiçbirinin şirketin feshi için haklı sebep olarak kabul edilebilir nitelikte olmadığı anlaşılarak davacının ortaklıktan çıkma talebi de yerinde görülmemiştir. Tüm bu hususlar bir bütün halinde değerlendirildiğinde davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA KONUSU : Şirketin feshi ve tasfiyesi- olmadığı takdirde çıkma....
şirketteki payının, davalı şirketin müdürü diğer davalı ------ devrine, yargılama süresince ortaklıktan doğan hak ve borçlarının tümünün dondurulmasına, yargılamanın sonunda davacının, davalı şirketteki ortaklığından çıkma sürecinin icrası için ---- ---- yetki vermesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ın tek başına şirket kasasından harcama yaparak, zorunlu ve gerekli olmadığı halde 100.000,00 TL değerinde lüks bir araç alarak şirketi gerek yokken mali külfet altına soktuğunu ve şirkete ait villanın rayiç bedelinden çok daha az bir bedelle bu ortak tarafından kiralanarak kullanıldığını ileri sürerek, davalı şirketin haklı sebeplerle fesih ve tasfiyesini, bu talep yerinde görülmezse müvekkilinin şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesini ve ayrılma akçesinin müvekkiline ödenmesini istemiş, akabinde, mahkemeye hitaben verdiği dilekçeyle, şirketin haklı sebeple feshi yönündeki taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili, şirketin haklı sebeplerle feshini gerektirecek bir olay ve olgu bulunmadığını savunmuş, akabinde, davacının ortaklıktan çıkma istemine muvafakat ettiklerini bildirmiştir....
Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.36 gereğince, davalı şirkete ihtar gönderildiğini ve dava dışı ... ... tarafından, Müdürlüğümüze bildirilen Mahkeme kararının gereğinin şirket tarafından alınacak ortaklar kurulu kararı ile yerine getirilmesinin ihtar olunduğunu, ortaklıktan çıkmaya ilişkin mahkeme kararının tespit kararı olduğu; mahkemenin ayrıca çıkma kararının tesciline hükmetmediği gibi zaten çıkan ortağın payına ilişkin de hüküm kurulmadığından, hem çıkma kararının tescili hem de çıkan ortak payının ne şekilde tasarruf edileceğine ilişkin olarak tespit kararına binaen şirketin karar almasının zorunlu olduğunu, bu bağlamda; ihtar gereğince davalı şirketin, kendisine verilen mühlet içinde karar alarak tescil ettirmediğini ve müvekkilin de tesciline mahkeme kararında hükmedilmeyen hususlarda re'sen tescil yetkisi bulunmadığı gibi çıkan ortak payına ilişkin olarak da şirket yerine geçerek karar alma yetkisi bulunmadığını, aslında, ortaklıktan çıkma kararına hükmeden Mahkeme de...
nın 531. maddesine göre haklı sebeplerin varlığı halinde, sermayenin en az 1/... temsil eden pay sahiplerinin şirketin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde şirketin feshini isteyebileceği, mahkemece yapılan incelemede haklı sebeplerin varlığı halinde fesih yerine ortağın karar tarihine en yakın tarih itibariyle payını hesap ederek ortaklıktan çıkmasına yada kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebileceği düzenlenmiş olması karşısında ortaklıktan çıkma kararı verilebilmesi için de şirketin feshi şartlarının mevcut bulunması gerektiği, somut olayda davacı tarafça ileri sürülen sebeplerin hiçbiri şirketin feshi için haklı sebep olarak kabul edilebilir görülmediği, her ne kadar davacı vekili bilirkişi incelemesinin yokluklarında yapıldığını bildirerek bu hususu da istinaf sebebi yapmış ise de bilirkişi incelemesine karar verildiği duruşmalarda bizzat hazır bulunduğu, inceleme gününden haberdar olduğu göz önüne alındığında bu sebebin de yerinde olmadığı gerekçeleriyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/844 Esas KARAR NO : 2024/236 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Ltd şirketini ... tarihinde kuruluşunu yaptığını, ... tarihinde noter kanalıyla şirket müdürü olduğunu, rus şirket ortağı bay ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2020/519 Esas KARAR NO : 2021/738 DAVA : Ortaklıktan Çıkma /Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan ortaklıktan çıkma /şirketin feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ... İnş. San ve Tic. A.Ş bünyesinde 25.12.2018 tarihinden itibaren %34 oranında hisse sahibi bulunduğunu, davalı ... İnş. San ve Tic. A.Ş'ne aynı zamanda ... Yapı San ve Tic. A.Ş'ne %50, ... Yapı Mak. İnş. Turz. Oto....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2020/519 Esas KARAR NO : 2021/738 DAVA : Ortaklıktan Çıkma /Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan ortaklıktan çıkma /şirketin feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ... İnş. San ve Tic. A.Ş bünyesinde 25.12.2018 tarihinden itibaren %34 oranında hisse sahibi bulunduğunu, davalı ... İnş. San ve Tic. A.Ş'ne aynı zamanda ... Yapı San ve Tic. A.Ş'ne %50, ... Yapı Mak. İnş. Turz. Oto....
