tarihli dilekçesi ile Yen hükümleri uyarınca limited şirketler tek ortaklı olarak devam edebileceğinden, şirketin feshi taleplerinden feragat ettiklerini belirterek, müvekkilinin dava tarihi itibariyle ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir....
Davalılar vekili, davalı şirket dışında kalan kişilere davada husumet yöneltilemeyeceğini, davalı şirketin ekonomik durumunun gayet iyi olduğunu, akraba olan şirket ortakları arasında miras anlaşmazlığından kaynaklı sorunların olduğunu, şirketin feshi yerine davacı ortağın payının gerçek değeri ödenerek ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir....
Ağır ceza Mahkemesinin 2016/348 Esas sayılı dosyasının ikame edildiğini ve yapılan yargılama sonucunda müvekkili şirket ortaklarının beraat ettiğini, davacının ortada zarar olmadığı halde şirketin içinin boş olduğu gibi nedenlerle ortaklıktan çıkma talebi üzerine Bursa 2....
Bilirkişiler ------tarafından dosyaya sunulan ---- tarihli rapor ve tarafların itirazı üzerine aldırılan ek rapor uyarınca; dava konusu şirketin iki ortaktan oluştuğu, davacının şirket müdürlüğünden istifa etmesi, şirkete yeni müdür atanmaması, bu nedenle hali hazırda yönetim organının bulunmaması ve ayrıca davalının "Haksız rekabet hükümlerine aykırı davrandığı gerekçesiyle davacı hakkında suç duyurusunda bulunmasının" ortaklar arasında husumet olduğunu açıkça gösterdiği ve davacı açısından ortaklıktan çıkma şartlarının oluştuğu, şirketin incelenen defterleri uyarınca davalı şirketin öz kaynaklarının----- olduğu ve davalı şirketin öz kaynaklarının negatif olduğu anlaşılmıştır. Tarafların itirazı üzerine dosya bu defa mali müşavir ------- verilerek yeniden rapor aldırılmıştır....
Somut olayda davacı davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle dava açmış ise de yargılama esnasında talebini çıkma payının tahsili olarak değiştirmiş, ilk derece mahkemesince de bu yönde değerlendirme yapılarak davalıya bilirkişi raporu ile belirlenen 7.735.523,06 TL çıkma payını mahkeme veznesine depo etmek üzere süre verilmiş, davalı tarafça çıkma payı depo edilmediği için şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmiştir. Davalı şirketin, davacının ortaklıktan çıkarılmasına bir itirazı olmadığı, davalı şirketin itirazının, davacının çıkma payının davadan önce taşınmaz, araç ve para verilerek ödendiği noktasında olduğu, bu durumda TTK'nın 636/3.maddesinde belirtilen haklı sebeplerin varlığını tartışmaya gerek olmadığı kanaatine varılmıştır. Davalı tarafça, davacının çıkma payının davadan önce taşınmaz, araç ve para verilerek ödendiği savunulmuş ise de davacının davalı şirketteki payına karşılık bir çıkma bedeli ödendiğinin ispat edilemediği görülmüştür....
İstinaf incelemesine konu uyuşmazlık; davacının çıkma talebinin ve şirketin feshi talebinde haklı olup olmadığı hususudur. Davacının birincil talebinin şirketten çıkmasına karar verilmesi olduğu, bunun mümkün olmaması halinde terditli talebinin şirketin feshine karar verilmesi olduğu görülmektedir. Limited şirketlerde çıkma 6102 sayılı TTK 638 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre her ortak haklı sebeplerin varlığı halinde şirketten çıkmasına karar verilmesini isteyebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/365 Esas KARAR NO : 2023/370 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin işleyişi ile ilgili bilgi alamadığını, kendisine bilançoların gösterilmediğini, kar payını alamadığını, bu konu hakkında şirket yetkilisi ...'e defalarca aramasına rağmen ulaşamadığını, diğer ortak ...'nın ise iletişim bilgisinin dahi olmadığını, Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarı ile şirket hakkında bilgi talep edildiğini, ihtarın yanıtsız bırakıldığını, yine Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/572 KARAR NO : 2021/848 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... kökenli bir ... vatandaşı olduğunu, 2 sene önce ...' te yüklü miktarda kredi çekerek ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2016/639 KARAR NO : 2021/133 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/07/2016 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin gıda sektöründe faaliyet gösteren bir aile şirketi olduğunu, davalı şirketin %30 ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı olan ...'...
kurul kararı almadığı, hatta böyle bir karar alınması halinde dahi davalı ...’in sadece şirketin feshi ve tasfiyesine yönelik dava açmış olmasının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin haklı bir sebep teşkil etmeyeceği belirtilmiştir....
