HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Şirketin feshi ve tasfiyesi talepli davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil nosunda kayıtlı, ...'...
A.Ş. unvanlı şirketin ihya edilmesine ve ek tasfiyesine, şirketin 30.12.2020 tarihli ayrıntılı tasfiye bilançosunda 1.500.000 TL malvarlığı olduğunu, şirketin usulsüz tasfiyesi nedeniyle şirket ortaklarına dağıtılan paranın şirket sermayesine eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı T10 cevap dilekçesinde özetle; Şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının T10 tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, T10 işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, söz konusu şirket hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihyanın söz konusu olmadığını, 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, T10 yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir....
İncelenen icra dosyası içeriğinden anlaşıldığı üzere, dava konusu şirketin henüz tasfiye edilmemiş borcu bulunmaktadır. Şirketin bilinen veya bilinmeyen tüm aktif ve pasiflerinin eksiksiz tasfiyeye tabi tutulabilmesi ve ek tasfiyesinin tamamlanabilmesi için şirketin ticaret sicilindeki terkin kaydının silinmesine ve ihyasına karar vermek gerekmiştir. Ayrıca davaya konu şirket, tasfiyeyi kendisi gerçekleştirdiğinden eksik kalan tasfiye işlerini yapmak üzere davalı ... tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre tasfiyesi kendisi tarafından sağlanan şirketin ihyasının ve ek tasfiyesinin dava edilmesi halinde tasfiyeyi gereği gibi yerine getirmeyen son tasfiye memurları hasım olup, kusurları nispetinde yargılama giderlerinden sorumludur. Bu itibarla davalı ... aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdiri gerekmiştir. Diğer taraftan yasal hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine ise herhangi bir yargılama giderine hükmedilmemiştir....
nin sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır. İhyası istenilen 45700 sicil numaralı ... Tekstil San.ve Dış Tic.Ltd.Şti.'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 12/09/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği, şirketin temsile yetkili müdürünün ... olduğu anlaşılmıştır. Celp edilen kayıtlardan 16 RS ... plakalı aracın ihyası istenen şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir. Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 12/09/2014 tarihinde terkin edilen ......
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır. TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir. Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır. Bu hüküm kapsamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesinin ve ek tasfiye yapılmasının gerekleri içerisinde şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılmasının da söz konusu olabileceği, dosya kapsamı itibariyle ... Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı Tasfiye Halinde ......
Şayet tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. İşte bu gibi durumlarda, menfaati olanlar tarafından, şirket tüzel kişiliğinin ihyası için dava açılabilir. 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi, “ (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü içermektedir....
nin yine davacı olduğu ve aynı şirketin ihyasını talep ettiği davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/854 sayılı dosyasında 22.12.2017 tarihinde dava açıldığını, 28.06.2018 tarih, 2017/854 E, 2018/492 K, sayılı kesinleşmiş kararıyla şirketin mal varlığının tasfiyesi ve davaların sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ihyasına ve tasfiye memuru olarak ...'...
A.Ş. unvanlı şirketin ihya edilmesine ve ek tasfiyesine, şirketin 30.12.2020 tarihli ayrıntılı tasfiye bilançosunda 1.500.000 TL malvarlığı olduğunu, şirketin usulsüz tasfiyesi nedeniyle şirket ortaklarına dağıtılan paranın şirket sermayesine eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı T9 cevap dilekçesinde özetle; Şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının T9 tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, T9 işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, söz konusu şirket hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihyanın söz konusu olmadığını, 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, T9 yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir....
İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı sicil müdürlüğünce yapılan terkin işlemlerinde herhangi bir eksiklik ve yanlışlık bulunmadığı, bu nedenle şirketin faaliyetlerinin devam edebilmesi ve resmi işlemlerinin yapılabilmesi için yeniden ihyasına karar verilemeyeceği, terkin edilen şirketin ancak mal varlığının tasfiyesi amacıyla ve bu amaçla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilerek şirkete bir tasfiye memuru atanması gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Mersin Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken 26.03.2014 tarihinde terkin edilmiş bulunan Flaş Konfeksiyon Sanayi ve Tic. Ltd Şti'nin mal varlığının tasfiyesi amacıyla ve bu amaçla sınırlı olmak üzere ihyasına, davacının fazlaya ilişkin talebin reddine, İhyasına karar verilen Flaş Konfeksiyon Sanayi ve Tic. Ltd Şti'ne şirketin tasfiyesi için ...'...
in atanmasına" karar verildiği, 30/07/2018 tarihli ve ... karar sayılı karar ile de tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiği; şirketin sicildeki kaydının 02/08/2018 tarihinde silindiği; şirketin sicildeki kaydının silindiği tarihte derdest davasının bulunduğu, bu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 19/09/2014 tarihinde açılan ... Esas sayılı maddi ve manevi tazmnat davası olduğu, ortada tarafı olduğu derdest bir dava var iken şirketin tasfiyesinin eksik bırakıldığı anlaşıldığından ve tasfiyenin usulüne uygun şekilde tamamlanabilmesi için şirketin ihyası gerektiğinden, haklı görülen davanın kabulü ile Tasfiye Halinde ... Turizm İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi’nin “İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak” ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için şirkete tasfiye memuru olarak davacının atanmasına karar verilmiştir....
