getirtilmiştir. 4.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava; Sicilden re'sen kaydı silinen şirketin ihyası davasıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/561 Esas KARAR NO : 2021/869 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketten olan alacağı için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip yürütülmekte olduğunu belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ihyası talep edilen Tasfiye Halinde .......

Şti 30.12.2015 tarihinde tasfiye edilmek süretiyle sicilden terkin edildiğini, şirketin tasfiye haline girdiğinin ilanı sonrası davacının bu süreçte alacaklarına ilişkin herhangi bir talepte bulunmadığını, müvekkilinin tasfiye sürecine ilişkin herhangi bir kusurunun olmadığını, bu sebeple müvekkilinin haksız çıkmadığı dosyayla ilgili yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiğini, şirketin aktif ve pasiflerinin mevcut olmadığını, ihyası istenen şirketin davacıya muaccel borcunun bulunmadığını, davacı, ihyası istenen şirket aleyhine iş tazminat davası açtığını, davacının ihyası istenen şirket aleyhine cari hesaptan kaynaklanan bir davanın söz konusu olmadığını, dolayısıyla davacının ihyası istenen şirket nezdinde kesinleşmiş bir alacağı bulunmadığından davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, İhyası istenen şirketin tasfiye işlemleri usulüne uygun bir şekilde yapılarak şirketin Ticaret Sicilinden terkin edildiğini, ayrıca şirketin ihyasına karar...

İş Mahkemesinin ...E. sayılı dava dosyasında davacı ile ihyası istenilen şirket arasında menfi tespit davasının devam ettiğini, ... tarihli celsede HMK 150. Maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, dosyanın bir ay içinde yenilenmesi halinde harçsız olarak yenilenebileceğini belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin davadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... Şirketinin ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır....

Öte yandan ---- hatalı olmakla birlikte, dosya kapsamından şirketin TTK'na 10/09/2014 tarihli 6552 sayılı Kanunun 133 üncü maddesiyle eklenen Geçici 10. maddesinde öngörülen sürede de asgari sermaye şartını yerine getirmediği anlaşılmakla münfesihlik durumu ortadan kalkmadığından, mahkememizce ----------------- sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri sınırlı olmak üzere ihya kararı verilebileceği kanatine varılmıştır.---------------------- ilamı dikkate alınarak) Dava her ne kadar ihyası istenen şirkete de yöneltilmiş ise de, TTK'nın geçici 7. maddesine göre açılan şirket ihyası davalarında husumetin sadece terkine karar veren ---------- yöneltilmesi gerektiği, şirket ortaklarına, şirkete veya ---- husumet yöneltilemeyeceği anlaşılmakla, şirkete karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir....

Dosya arasında bulunan --- incelendiğinde, dava konusu ihyası istenen şirketin 5 yıl süre ile olağan genel kurul toplantısını yapamaması nedeniyle --- tarihinde 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesine göre sicilden terkin edilmiş olup, davalı --- ihyası istenilen şirket adına tebligat çıkartılmadığı, -------------- da belirtildiği üzere, 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7/4-a maddesi uyarınca, şirketin sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollanması gerekmesine rağmen şirket temsilcilerine tebligat çıkarılmamış olduğu ve terkine ilişkin ihtarın yalnız ilan yoluyla yapıldığı anlaşılmıştır....

YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava; şirket ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün 08/01/2021 tarih ... sayılı cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı davamızın delillerini oluşturmaktadır. Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere celp edilen ticaret sicil kayıtlarından da ihyası istenen şirketin ticaret sicilde bulunan adresinin ... Mahallesi Prof. ... Cad. No:...Ofis Katı ... olduğu görüldüğünden , 6102 sayılı TTK 'nın 547/1. Maddesinde ; " tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılır ise, son tasfiye memurları , yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacakları , şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar , şirketin yeniden tescilini isteyebilirler " hükmü düzenlenmiştir....

Dosya kapsamından ihyası istenen şirket yönetmelik hükümlerine uygun olarak Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 16/06/2014 tarihi itibariyle resen terkin edilmiş olup, terkin tarihine göre 5 yıllık hak düşürücü sürenin 16/06/2019 tarihinde sona erdiği tespit edilmiştir. Dosya kapsamından terkin süreci içerisinde ihyası istenen şirketin davacı veya davalı olduğu herhangi bir dosyada tespit edilememiş, davacı tarafından bu konuda bilgi belge sunulmamıştır. Böylece ihyası istenen şirketin yönetmelik hükümlerine uygun olarak terkin edildiği ve terkin tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu, herhangi bir davasının olduğunun tespit edilemediği, bu konuda bilgi verilmediği anlaşılmakla davanın reddi gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/116 Esas KARAR NO : 2022/104 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememize açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili kurumun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca hizmet aldığı ... A.Ş.'nin işçisi olan ...'a müvekkili kurum tarafından kıdem tazminatı ödendiğini, müvekkili kurum tarafından ilgili kişinin çalıştığı şirketlere karşı rücuen alacak davası açıldığını, davanın ... 40. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında görüldüğünü, yargılama sırasında Mahkemece tasfiye edilen davalı ... A.Ş.'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek, tasfiye edilen ... A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; şirket ihyası davasıdır. İhyası talep edilen Tasfiye Halinde ...A.Ş.'nin tasfiyeden önceki merkez adresinin "..." olduğu anlaşılmıştır....

YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, ticaret sicil müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden re'sen terkin edilen davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir. TTSG örnekleri ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. 6102 sayılı TTK. Geçici 7. madde uyarınca açılacak ihya davalarında, davanın sadece ilgili ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi zorunlu ve yeterlidir. Ancak, ticaret sicilinden terkin edilen ve tüzel kişiliği sona eren şirketin taraf ehliyeti bulunmadığından, şirket aleyhine dava açılamaz. Somut olayda; dava dilekçesinde... Tarım ve San. Ürünleri Paz. Ltd. Şti'nden "İhyası İstenen Şirket" olarak bahsedilmiş ise de, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede ihyası istenen şirketin davalı olarak gösterildiği anlaşılmıştır....