Somut olayda; Davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ilgili mahkemece davalı şirketin ihyası yönünde davacıya süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin13/03/2018 tarihinde tasfiye kapanışı sebebi ile ticaret sicilden kaydının silindiği görülmüştür. Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Şirket hakkında açılmış dava olduğu tartışmasız olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden dava ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, yasal hasım olan davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin usulüne uygun tasfiye yapmayan diğer davalıdan tahsili gerektiğinden bahisle aşağıdaki karar verilmiştir....
K. sayılı emsal kararında, "Şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında kaldığından bahisle davalı ... müdürlüğünce ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin Ticaret Sicil Gazetesi'nin 29 Mayıs 2013 tarihinde yayınlandığı, ancak ihyası istenen şirkete veya şirket temsilcisine tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi belgenin veya tebligatın dosyaya sunulmadığı, bu hale göre şirket temsilcilerine tebligat yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesinin 1-4.a ve 11. bentleri uyarınca terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da yetkilerine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan suretiyle yapılan ihtar usule aykırıdır. Bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı açıktır......
Esas sayılı dosyası yönünden ihya edilmesine, son yetkili şirket müdürü ... ...'ın şirketin temsilcisi olarak seçilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Dava dilekçesi incelendiğinde, ihyası istenen şirket olarak ... Ltd. Şti'nin gösterildiği, yetkili şirket müdürü denerek ... ...'ın isim ve adresine yer verildiği, davanın ihbar edilmesi denilerek ... Müdürlüğü'nün ihbar edilen konumunda gösterildiği, tevzi formu incelendiğinde ise davalının ... Ltd....
Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu ---- uygulanır. --- kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." düzenlemesi getirilmiş,--- davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir.Yapılan incelemede ihyası istenen şirketin ---- İhyası istenen şirket adına kayıtlı olan ------ ceza mahkemesinde müsaderesinin istenmiş olması nedeni ile şirket hakkında dava bulunduğu dolayısı ile davanın zamanaşımına uğramadığı anlaşılmıştır. ---------- plakalı araç ile bu araç için yatırılan teminatın hak sahiplerine iadesine---- vermiştir. Verilen kararın ----- tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/261 KARAR NO : 2021/222 İHYASI İSTENEN ŞİRKET :... - ... : Av. ... - ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/217 Esas KARAR NO:2021/265 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:22/03/2021 KARAR TARİHİ:24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Paz, San, Tic. Ltd Şti.’nde pay sahibi ve aynı zamanda şirket yetkilisi olarak bulunmaktayım. Bahse konu şirket, ...'ne tescil edilmiştir Şirketin adresi ... Mah. 2. ... Cd. No:40 .../...’dur.Söz konusu şirket Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesi’nin 16.07 2014 tarihli sayısında yayınlandığı üzere re’sen terkin edilmiştir.Şirket adına kayıtlı ... ... Trafik Tescil Müdürlüğü'ne kayıtlı ... şasi no.lu ... motor no,lu, ... plakalı ruhsatlı bir adet ... marka araç mevcut olduğu tespit edilmiştir,Şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erer Tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir....
Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen ...Ltd Şti'nin adresinin "... " adresi olduğu , ihyası talep edilen diğer şirket ... Tic Ltd Şti'nin adresinin ise "... olduğu görülmüştür. TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler....
İhyası talep edilen şirketin sicil dosyası getirtilmiş, şirketin merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı, şirketin ---------tarafından TTK Geçici 7. maddesi uyarınca son 5 yıla ait genel kurul toplantılarını yapmaması nedeniyle madde kapsamına alındığı,14/04/2015 tarihinde re'sen terkin işleminin yapıldığı görülmüştür. ----------- şirketin resen terkin işlemlerine ait belgeler istenmiş gelen evraklar arasında düzenlenen ihtarın şirket yetkilisine tebliğ evrakına rastlanmadığından tekrar sorulmuş gönderilen 16/06/2023 tarihli cevap ekinde de şirket yetkilisine ihtarın tebliğ edildiğine dair tebliğ evrakının bulunmadığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesinde bildirilen araçların tescil kayıtları dosya içine alınmış araçların ihyası istenen şirket adına tescilli oldukları görülmüştür. -------- yazı cevapları gelmiş şirketin vergi borçlarının bulunduğu anlaşılmıştır....
Davalı T3nce ihyası istenen şirketin oda kaydından re'sen terkin edilmesi sebebi ile silinme hususu kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığı halde sicilden ihyası istenen şirketin silindiği gibi, 03/10/2013 tarihinde şirket adresine davetiye gönderildiği, taşınmış olduğundan bahisle tebligatın iade edildiğinin şerh düşüldüğü, şirket temsilcisine çıkartılmış herhangi bir tebligatın söz konusu yazıda yer almadığı, bu hale göre, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/4.a maddesi gereğince terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da yetkilerine tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bu itibarla Beysis Bilişim Eğitim Yayın Ve İletişim Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine veya şirket yetkililerine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesindeki ilan suretiyle yapılan ihtarın usulüne aykırı olup, dava konusu Beysis Bilişim Eğitim Yayın Ve İletişim Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin terkin işlemi hukuka uygun değildir....
Müdürlüğünce gönderilen cevabi yazı ve ekindeki belgelerde ise sadece ihyası istenen şirkete tebligat yapıldığı yapılan tebligatın bila ikmal edildiği ayrıca ... özetinin gönderildiği, şirket temsilcisine herhangi bir tebligat yapılmadığı anlaşılmıştır. Davalı ... ... Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin oda kaydından re'sen terkin edilmesi sebebi ile silinme hususu kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığı halde sicilden ihyası istenen şirketin silindiği gibi, 03/10/2013 tarihinde şirket adresine davetiye gönderildiği, taşınmış olduğundan bahisle tebligatın iade edildiğinin şerh düşüldüğü, şirket temsilcisine çıkartılmış herhangi bir tebligatın söz konusu yazıda yer almadığı, bu hale göre, 6102 sayılı Türk ... Kanunu'nun geçici 7/4.a maddesi gereğince terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da yetkilerine tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bu itibarla ... ... ... Ve ......
