Maddesi gereği önemli miktarda şirket mal varlığının toptan satışı hususunda yetki ve görevin genel kurula ait olduğunu, TTK'nın 391. Maddesi gereği diğer organların görevine giren hususlarda ve bu yetkilerin devrine ilişkin kararların batıl olduğunu, söz konusu geminin satış işlemi genel kurulun devredilemez yetkileri arasında olduğunu, yönetim kurulu kararı ile yapılan bu satışın butlanla malul olduğunu, yok hükmünde olduğunu, ----- Asliye Ticaret mahkemesinin -------Sayılı dosyasında geminin satışına ilişkin yönetim kurulu kararının butlan ile malul olduğunun tespiti istemi ile dava açtıklarını, iş bu davada da butlanla malul olan yönetim kurulu kararına dayanılarak yapılan satışın iptalini istediklerini, her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu belirtmiş dosyaların birleştirilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şirket genel kurulu toplantısının iptali ve alınan kararların yokluğunun tespitini talep etme hakkının sadece şirket ortakları, yönetim kurulu, kendileri ile ilgili konularla sınırlı olmak üzere yönetim kurulu üyeleri ile murakıplara ait olduğu, davacının bu vasıflara sahip olmadığı, dolayısıyla aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu karar akabinde yine 01.11.2021 tarihli 10441 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi sayfa 1168'de 765 sıra nolu ilanda “ 01.11.2021 tarihli, 421 karar sayılı yönetim kurulu toplantısı ile sözde istifa eden davacı Aykut Özkan'ın yerine Selahattin Şamdanlı isimli şahsın getirildiği” bilgisine ulaşılmıştır. 5- ) Şirket imza yetkilisi ve yönetim kurulu başkanı olan Mehmet Bedir ve imza yetkili yönetim kurulu üyesi İsmail Duz isimli şahısların, organize bir şekilde bu sahte istifa mektubunu hazırlayıp- hazırlatıp, doğrufuğunu teyit etmeden ve diğer yönetim kurulu üyeleri davacı İlhan ASLAN İle davacı Murat ÜÇERLER'e bilgi vermeden, yönetim kurulu toplantısı çağrısı yapmadan sadece iki imza ile alelacele yeni yönetim kurulu üyesi atamaları, bu işlemin, kendileri dışında 3 yönetim kurulu üyesini saf dışı bırakarak şirket yönetimini ele geçirme amaçlı organize bir suç hareketi olduğu kuşkusunu doğurmaktadır. 6) Aykut Özkan'ın sözde İstifası ile yönetim kurulu üyeliğinin sona erme kararı verilen...
yılı genel kurulunda görüşülen mali bilanço ve kar zarar tablolarının TTK'nın 515. maddesinde düzenlenen dürüst resim ilkesine aykırı olması nedeniyle bu tabloların görüşüldüğü genel kurulun üçüncü maddesinin iptali gerektiğini, şirket yöneticilerinin finansal tablolardaki bir kısım bilgileri gizlediklerini ve bu hususlar sorulduklarında gerçeğe uygun cevaplar verilmediğini, müvekkilinin aynı gerekçelerle daha önce yapılan genel kurul toplantılarının iptalini talep ettiğini ve bir kısım maddelerin iptaline karar verildiğini, yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin dördüncü maddenin gerek esastan gerekse oylama nisabı itibariyle iptali gerektiğini, bu kararda yasaklı kişilerin oy kullandığını, ileri sürerek genel kurulun 3 nolu finansal tablolara ilişkin kararın, Erkut Soyak'ın ibrasına ilişkin kısım hariç olmak üzere diğer yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kısmı ve yönetim kurulu seçimine ilişkin 5. madde ile yönetim kurulu üyelerinin şirket konusu işlerle iştigal etmelerine...
Sayılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı ve Gün Tespiti kararının, aynı noterliğin 02/05/2016 tarih, 8106 yevmiye numaralı, 29/04/2016 tarihli 2016 yılına ait Olağanüstü Genel Kurul Toplantı tutanağının ve aynı noterliğin 02/05/2016 tarih 8205 yevmiye numarası ile onaylı 29/04/2016 tarih, 2016/6 sayılı Yönetim kurulu kararının iptali ile sahte imzalı bu belgeler doğrultusunda şirket hisse dağılımı ile yönetim kurulu kararlarının tescile dönük Ticaret Sicil Müdürlüğünde yapılan her türlü tescil ve iptalin sicilden terkinini ve gerçekte müvekkiline ait olan ancak yolsuz tescil ile ele geçirilen davalı şirket yönünden bir hak kaybına ve talefisi imkansız zararlara mahal vermemek adına iptali istenen sahte imzalı bu belgeler doğrultusunda şirket hisse dağılımı ile yönetim kurulu kararlarının tesciline dönük Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde yapılan veya yapılacak her türlü tescilin durdurulmasını ve yine kötü niyetli bir şekilde şirket faaliyetlerinin temel dayanağını oluşturan ve mali değeri...
Gündem Maddesi : Toplantı başkanının yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimine geçilmesini talep etmesi üzerine, yapılan oylamada başka teklif olmadığından 3 yıl süre ile yönetim kurulu üyeliklerine ... T.C. Kimlik numaralı , ... T.C. Kimlik numaralı ... ve ... T.C. Kimlik numaralı ... 'ün seçilmesine ve seçilmiş olan yönetim kurulu aylık brüt 17.500,00 TL huzur hakkı ödenmesine oy birliği ile karar verildi. Yönetim kurulu seçilen üyelerden ...'nin Yönetim Kurulu Başkanlığı'na ... ...'nin Yönetim Kurulu Başkan Vekilliğine seçilmesine, Şirket ortaklarından T.C. uyruklu ... Mah. ... Cad. No: ... , Bakırköy, İstanbul adresinde mukim ... T.C. Kimlik nolu ... 'nin Dış Ticaret Müdürlüğüne seçilmesine, Şirketimizin her hususta Yönetim Kurulu Başkanı ..., Yönetim Kurulu Başkan Vekili ... ..., Yönetim Kurulu üyesi ... ve Dış Ticaret Müdürü ... ...'...
nin prim, işsizlik sigortası primi ve damga vergisine ilişkin borçlarının tahsili amacıyla 2018/22593, 2018/22594 ve 2018/22595 takip no.lu ödeme emirlerinin düzenlenerek şirket yönetim kurulu üyesi olduğu gerekçesiyle müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin adı geçen şirket yönetim kurulu üyeliği görevinden 23.12.2015 tarihinde istifa ettiğini, şirket borçlarından sorumluluğunun bulunmadığını belirterek müvekkili hakkında düzenlenen 2018/22593, 2018/22594 ve 2018/22595 takip nolu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ailesini şirketten fiilen uzaklaştırarak yalnız ... ailesi tarafından kontrol edilen bir şirket haline getirildiğini, geçen süreçte 29/03/2013 ve 17/05/2013 tarihli genel kurul toplantılarında şirket ve müvekkilleri açısından mağduriyete sebebiyet verecek kararların alındığını belirterek TTK.'nun 445 maddesi uyarınca 29/03/2013 tarihli Olağan Genel Kurulda 4. (özel denetçi atanması talebinin reddi), 8. (yönetim kurulu üyelerine ücret), 9. (yönetim kurulu üyelerine TTK 395-396. maddesi anlamında yetki verilmesi) ve 11. (yönetim kurulu üye sayısının 5'e çıkarılması talebinin reddi) gündem maddelerinin ve 17/05/2013 tarihli ertelenen Olağan Genel Kurulda 2. (bilonçonun onaylanması), 3. (yönetim kurulunun ibrası), 4.(denetçinin ibrası), 5. ve 6....
açılan ve derdest olan tazminat dosyalarıyla, davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin şirket hisselerine tedbir konulmuş olmasıyla da desteklenmiş olduğunu belirterek kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira; 4. ve 5. maddelerinin iptali talep edilen olağanüstü toplantı öncesi ve sonraki süreç ile Manisa 2....
Maddesinde bilgi alma ve inceleme hakkının düzenlendiğini, istenen bilgilerin şirket yönetim kurulu tarafından hiçbir genel kurulda verilmediğini, yönetim kurulu üyelerinin yetkilerini kötüye kullandığını, şirketin tüm taşınmazlarını sattığını, elde edilen gelir de şirket zararına mahsup gerekçesiyle müvekkillere payları oranında dağıtım yapmadıklarını, buna ilişkin maddenin de iptali gerektiğini belirterek söz konusu genel kurulda alınan bilanço ve kar-zarar hesaplarının onaylanmasına ilişkin genel kurul kararının butlanına , bu talebin kabul edilmemesi halinde iptaline, 2018-2019-2020 yıllarına ait karların geçmiş yıl zararlarına mahsup edilmesine ve yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
