YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına şirket ortağı sıfatıyla … Elek. Aydın. Ltd. Şti'nin muhtelif vergi borcunun tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir....

Dava konusu somut olayda yukarıda belirtilen kanun maddesi doğrultusunda yapılan değerlendirmede; Davalı şirket müdürünün müdürlük görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle toplantı divanı oluşturularak şirket müdürünün azli ve yeni müdür seçimi, mevcut şirket müdürünün ibrası, 23/12/2020 tarihinden genel kurul toplantı gününe kadar gerçekleşen bütün işleri ve hesapları hakkında şirket müdürü tarafından bilgi verilmesi ve ortak ...'in inceleme yapması ve varsa şirket denetçisinin azli ve yeniden denetçi atanması, özel denetçi atanması, kar payı dağıtılmasına karar verilmesi gündemleri ile genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi talebinin yerinde olduğu, ancak davacı şirket ortağının şirket müdürünün sorumluluğuna ilişkin genel kurul tarafından birtakım kararlar alınması talebinin limited şirket ortağı tarafından TTK 555 vd....

olup 599,43-TL alacak bakiyesi verdiği, 195.01.03 nolu hesabın ise sadece verilen iş avansları olduğunun görüldüğü belirtilerek 31.12.2015 tarihli bilanço değerleri üzerinden ve asıl davacı şirket ortağının şirket hisse oranı da dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda davacı ...'...

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; ---- tespiti, devrin ----tescil ve ilanı ile müspet zararların ve kar payının tahsili taleplerine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir. Davalı şirket ----getirtilmiş, incelenmesinde; davalı şirket ----mahkememiz yetki sınırlı içinde kaldığı, davalı şirket yetkilisi ve tek ortağı olan --- tarihinde ---- şirketin tek ortağı ve yetkilisi --- devrettiği, şirketin hisse devrine ilişkin aynı gün ---- tarihinde başladığı şirketteki görevinin devam ettiği görülmüştür....

Şti.’nin süresinde ödenmeyen 2005/6. ay ile 2007/4. aylar arasındaki döneme ait prim ve gecikme zammının, anılan şirketin ortağı olduğundan bahisle davacıdan tahsili için, 6183 sayılı Kanunun 58. maddesi kapsamında tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının şirketteki payı oranında prim borçlarından sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağı, 6183 sayılı Yasanın 35. maddesidir....

Dava; Taraflar arasında geçerli şekilde ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ile ödediği bedelin iadesi ve davacının 27.03.2000 tararihinden bu yana ortağı olduğunun tespiti ve sicil kaydına tescili ile hesap edilecek hak ve alacaklarının davalı ... Holding'den tahsiline yönelik alacak davasıdır....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, murisinin ölümü üzerine veraset ilamı nedeniyle ortağı olduğu … Kimya ve Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 2011 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili için ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının muris …'ndan intikal eden mirası reddetmediği ve … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E…., K…. sayılı veraset kararı uyarınca 10/01/2017 tarihli ortaklar kurulu kararıyla miras payı oranında şirket ortağı olduğu ve davacı da dahil tüm mirasçıların aynı tarihte şirketteki hisselerinin tamamını dava dışı …'e devrederek şirketten ayrıldığının anlaşıldığı olayda, Mahkeme kararı uyarınca ve iradesi dışında ortak olmak zorunda kalan ve asıl borçlu şirkette ortak olma iradesinin bulunmadığı görüldüğünden davacının asıl borçlu şirketin kamu alacağından sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir....

Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/322 KARAR NO : 2020/480 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma/Ayrılma ve Kar Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ: 07/10/2020 K.YAZIM TARİHİ : 09/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Tic. Taah. Ltd. Şti.'ni eski eşi ve halen şirket ortağı olan ... ile birlikte kurduklarını, kuruluş tarihinden bu yana şirketin %10 hisse oranı ile şirketin ortağı olduğunu, ...'...

Davacı taraf ortağı olduğu davalı şirketten kendisi adına sahte evrak düzenlendiği, şirketin kötü yönetildiği, ortaklarla güven ilişkisi kalmadığı gerekçesiyle davalı şirket ortaklığından çıkarılmayı ve ayrılma akçesi talep etmiştir....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Asıl borçlu şirket ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi tarafından banka ve sigorta muameleleri vergisi beyannamelerinin süresi geçtiği halde verilmemesi nedeniyle re'sen tarh edilen 2005 yılının Ocak dönemi banka ve sigorta muameleleri vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezaları ile gecikme faizinin tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......