Somut olayda, ilk derece mahkemesince 6102 sayılı TTK'nın 638/2. maddesine dayalı olarak ortaklıktan çıkmaya izin istemine ilişkin açılan davada davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı yanca dava dilekçesinde davalı şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik herhangi bir talepte bulunulmadan yalnızca şirket ortaklığından çıkmaya izin istemli olarak işbu dava açılmıştır. Hukuki tavsif hakime aittir. Ortaklıktan çıkmaya ilişkin TTK 638/2 maddesi limited şirket ortağına tanınan bir haktır. Oysa anonim şirkette ortağın pay devri serbestisi kuralı çerçevesinde ortaktlıktan çıkma isteme hakkı yoktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/384 Esas KARAR NO : 2023/223 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizin ... sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... sayılı kararı ile kaldırılarak dosya gelmiş olmakla Mahkememizin 2022/384 esassına kaydı yapılan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, haklı neden olarak şirket yönetiminde ciddiyetsiz tutumların, ticari kararların yanlış ve isabetsiz olması ve şirketin maddi sıkıntıya düşmesi olduğunu, diğer ortak ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2017/288 Esas - 2020/175 Karar DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR : KAYSERİ 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/436 Esas KARAR NO : 2023/216 DAVA : Limited Şirket Ortaklığından Çıkma, Çıkma Payı Alacağı, Kar Payı Alacağı, DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Ortaklığından Çıkma, Çıkma Payı Alacağı, Kar Payı Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı şirket ortaklarından biri olduğunu, %18,75 hisseye sahip olduğunu, davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, müvekkili ile beraber annesi olan ... (%12,50), ablası ... (%18,75) ve amcası ...'ın (%50) da bu şirkete ortak olduğunu, müvekkili ve sayılan ortakların yine aynı hisse oranında......
İlçesinde bulunan taşınmaz üzerine ipotek tesis ettirdiğini, müvekkili tarafından kendi evini kurtarmak amacı ile ipoteğin fekkini sağlamak amacıyla tüm kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, ayrıca şirket faaliyetleri kapsamında yapılan ticaret sonucunda şirket malvarlığı özelliği gösteren ve şirkette döviz bürosu aracılığıyla gelen 125000 Euro'nun 65.000 Euro nun şirket hesabında kalan 60.000 Euroluk kısmının ise şirket hesabına geçirmeyip uhdesine tutarak nakit olarak kendisi aldığını, yine şirket adına tanzim edilmiş 16 adet boş çek yapraklarını şahsi menfaati için alıkoyduğunu, davalı şirket diğer ortağın ...'...
GEREKÇE:Dava, davacı şirket ortakları ile diğer ortaklar arasında güven ilişkisinin kalmadığından bahisle davalı şirketten haklı nedenlerle çıkma kararı ve belirlenecek çıkma payının tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafça delil olarak dayanılan ihtarname ve diğer belgeler dosyaya sunulmuş, sicil dosyası yazılan müzekkere ile temin olunmuştur. Şirketin kuruluş aşamasından dava tarihine şirket hissedarları arasında gerçekleşen hisse devirleri sonrasında son aşamada davalı şirket hissedarlarının davacılar ve davacılar haricinde Aslı Küçük olduğu anlaşılmıştır. 14/01/2021 tarihli duruşmada, tanık olarak dinlenilen ..., davacılardan ...'...
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay...11. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/416 KARAR NO : 2022/27 DAVA : Ticaret Şirket Ortaklığından Çıkma, Ayrılma Akçesi Talebi DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Şirket Ortaklığından Çıkma, Ayrılma Akçesi Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ...'nin 30/03/2007 tarihinde tescili yapılan davalı şirketi kurduklarını, şirketin iyi işler yapması ve sektöründe öncü ve yeni işletmeleri açarak İstanbul eğlence hayatında isim yapması üzerine müvekkilinin, davalı ...'ye işlerin ve şirketin büyütülmesi teklifinde bulunduğunu ve davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/486 Esas KARAR NO:2021/689 DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma) DAVA TARİHİ :29/04/2015 KARAR TARİHİ:22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, davalılar ile birlikte 21/11/2012 tarihinde kurulan diğer davalı ... ... San Ltd Şti'nin kurucu ortaklarından olduğunu, müdür olarak atanan davalı ...'in müdürlüğü sırasında görevini ve davacının güvenini açıkça suistimal ettiğini, şirketi kendi menfaatleri çerçevesinde yönettiğini, şirket kayıtlarını düzenli tutmadğı gibi, şirket giderlerini yüksek gösterdiğini, davacıdan gizlediğini, şirket ortaklarının 26/07/2013 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yaptığın ve bu toplantıda şirket müdürü ...'in azline ve dava dışı ...'ın müdür olarak atanmasına karar verildiğini, hazır bulunan ...'...
Şti’nin ...’e karşı açtığı şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin talebinin davacı-karşı davalı ...’in de şirket ortaklığından çıkma talebi gözetilerek kabulü ile davacı-karşı davalı ...’in TTK’nun 551. maddesi gereğince... Şti. ortaklığından çıkmasına, 82.540,74 TL’nin karar tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsili ile davacı-karşı davalı ...’e ödenmesine, bunun dışında kalan tüm taleplerin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı-karşı davalı ... vekili temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı-karşı davalı ... vekilinin asıl davaya yönelik tüm, karşı davaya yönelik aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Karşı dava, davacı-karşı davalı ...'in şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir....
