DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 18/10/2006 tarihinden bu yana ... Restoran Turizm Tekstil Gıda İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, müvekkilinin, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını, kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, müvekkilinin, şirketteki payını ...47....
(2) Dava, şirket ortaklığından çıkartılmaya izin verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlenen gerekçeyle davacının davalı ... Kom. Müh. Tic. Ltd. Şti. ortaklığından çıkartılmasına karar verilmiştir. Ancak, şirket ortaklığından çıkartılmaya izin davasında husumetin şirkete yönetilmesi yeterli olup, şirket ortaklarına husumet düşmez. Bu nedenle, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle mümeyyiz davalının sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan sebeplerle, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün mümeyiz davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/611 Esas KARAR NO : 2021/591 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket müdürünün rekabet yasağına aykırılığın tespiti, şirket müdürünün sorumluluğuna dayalı tazminat istemi, şirketin kar payının tespiti ve tahsili, haklı sebeple şirket ortaklığından çıkma istemi ve yönetici kayyumu atanması talepli açtığı davada tarafların ortağı bulunduğu davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/769 Esas KARAR NO : 2023/61 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 15/10/2018 tarihinden bu yana davacı ... ltd....
talep ederek şirket işleyişini engelleme çabası güttüğünü, müvekkili şirket’in bugünlere gelmesinde asla göz ardı edilemeyecek emekleri olan şirket ortağı------ hakkında; şirket şeffaflığını ortadan kaldırmak, şirketin içini boşaltmak gibi asılsız, itibar zedeleyici ithamlarda bulunduğunu, adı geçen dava, -----Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde derdest olup------ Esas numaralı dosya üzerinden yargılaması devam ettiğini, davalının, müvekkil şirket ortaklığından çıkarılması amacıyla dava açılması için davalı dışındaki tüm ortakların oybirliği ile ortaklık kararı alındığını, işbu davanın,------Asliye Ticaret Mahkemesinin ------esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etiklerini, mahkeme nezdinde görülen işbu davanın, ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, her halükârda davalının, müvekkil ------ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti dahil olmak üzere tüm masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/63 Esas sayılı dosyasında “Limited Şirket Ortaklığından Haklı Sebeple Çıkma İstemine” ilişkin dava açıldığını, yargılama sonucunda anılan mahkemenin 10/09/2019 tarih 2013/63 Esas -2019/276 karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile müvekkili T4 Aydın Ticaret Sicil Müdürlüğü 10234 Merkez sicil numarasında T1 ve Dış Ticaret Ltd.Şti. ortaklığından çıkmasına izin verilmesine ve 1.364.796,72.-TL ayrılma akçesinin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğini, kararın icraya konulması üzerine davacı şirket tarafında hem tehiri icra talepli olarak karara karşı istinaf yoluna gidildiğini hem de takibin iptal edilmesi için bu davanın açıldığını, davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususların haksız ve dayanaksız olduğunu, davacı vekilince dava dilekçesinde ileri sürülen hususların Aydın 1....
Davacı ------Noterliğinin ------yevmiye sayılı 02/05/2019 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi ile davalı şirkete ait %50 paya ilişkin hisseyi dava dışı-------- devraldığı, Ticaret Sicil müdürlüğüne tescil edildiği, -------ilan edildiği anlaşılmıştır.Davacı tarafından dosyaya sunulan -----.Noterliğinin 12/10/2022 tarih, ------ yevmiye sayılı vekaletnamesi incelendiğinde davacı ------- tarafından davalı şirketteki hissesinin bir kısmının veya tamamının dilediği kişi veya kişilere dilediği bedel ve şartlarda devretmesi için üç avukata vekalet verdiği anlaşılmıştır.Tarafların nüfus kayıtlarına göre davacı ile davalılardan ------07/10/2016 tarihinde evlendikleri, 30/10/2020 tarihinde boşandıkları, davacının daha sonra başka biriyle evlendiği, davalı şirketin -------ve Vergi kayıtlarına göre gayri faal durumda bulunduğu, şirket ortaklarının bir araya gelemedikleri, davacının şirket ortaklığından çıkma talebinin mevcut olduğu anlaşılmıştır....
Davacı ------Noterliğinin ------yevmiye sayılı 02/05/2019 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi ile davalı şirkete ait %50 paya ilişkin hisseyi dava dışı-------- devraldığı, Ticaret Sicil müdürlüğüne tescil edildiği, -------ilan edildiği anlaşılmıştır.Davacı tarafından dosyaya sunulan -----.Noterliğinin 12/10/2022 tarih, ------ yevmiye sayılı vekaletnamesi incelendiğinde davacı ------- tarafından davalı şirketteki hissesinin bir kısmının veya tamamının dilediği kişi veya kişilere dilediği bedel ve şartlarda devretmesi için üç avukata vekalet verdiği anlaşılmıştır.Tarafların nüfus kayıtlarına göre davacı ile davalılardan ------07/10/2016 tarihinde evlendikleri, 30/10/2020 tarihinde boşandıkları, davacının daha sonra başka biriyle evlendiği, davalı şirketin -------ve Vergi kayıtlarına göre gayri faal durumda bulunduğu, şirket ortaklarının bir araya gelemedikleri, davacının şirket ortaklığından çıkma talebinin mevcut olduğu anlaşılmıştır....
ın işbu davada taraf sıfatı olmadığından bu yöndeki kabulünün hukuki sonuç doğurmayacağı, davanın başlangıçta şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle açılmış iken ıslahla ortaklıktan haklı sebeple çıkma davası olarak değiştirildiği, dosya kapsamı itibariyle ortaklıktan haklı sebeple çıkma koşullarının oluştuğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle haklı sebeple şirket ortaklığından çıkarmaya yönelik ıslah edilen davanın şirket yönünden reddine, şirketin fesih ve tasfiyesi davası ve ıslah edilmiş hali ile ortaklıktan çıkma davasında husumetin şirkete yöneltileceği, davalı ortağın işbu davada sıfatı bulunmadığından davalı ...'a yönelik davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
Somut olayda, ilk derece mahkemesince 6102 sayılı TTK'nın 638/2. maddesine dayalı olarak ortaklıktan çıkmaya izin istemine ilişkin açılan davada davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı yanca dava dilekçesinde davalı şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik herhangi bir talepte bulunulmadan yalnızca şirket ortaklığından çıkmaya izin istemli olarak işbu dava açılmıştır. Hukuki tavsif hakime aittir. Ortaklıktan çıkmaya ilişkin TTK 638/2 maddesi limited şirket ortağına tanınan bir haktır. Oysa anonim şirkette ortağın pay devri serbestisi kuralı çerçevesinde ortaktlıktan çıkma isteme hakkı yoktur....
