DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının ortaklık kurmak amacıyla verdiğini iddia ettiği bedelin ortaklığın kurulmaması nedeniyle tahsili amacıyla yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davada çözümü gereken yön, davacının davalı şirketten takip konusu tutar kadar alacaklı olup olmadığının tayin ve tespiti noktasındadır. Davacı dava dilekçesinde, davalı şirket yetkilisi dava dışı ...'ya davalı şirketin bulunduğu ... AVM'deki Şubesinde elden nakit olarak 255.720,00 TL'yi teslim ettiğini, ancak taraflar arasında bir ortaklık ilişkisinin gerçekleşmediğini, bu nedenle davacı tarafça ortaklık amacı ile verilmiş bulunan paranın davalı taraftan iadesini talep ettiğini belirterek, takibe konu bedelin ortaklık amacıyla verildiğini, ancak ortaklığın da gerçekleşmediğini ileri sürerek, verdiği paranın iadesini talep etmiştir. Davacı ortaklık kurulacağı inancıyla dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/943 Esas KARAR NO : 2023/20 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı (borçlu) .... Yatırımlar AŞ.'nin pay sahibi olup, ilgili şirketin çağrısı üzerine 08/10/2013 tarihinde yapılan ve “önemli nitelikli işlemlerin görüşüldüğü Olağanüstü Genel Kurul toplantısına katılmış, kurul toplantısında görüşülen ve önemli nitelikli işlemlerden biri olan toplantı gündeminin 12....
İş Ortaklığı”ndaki ortaklık hisselerinin; kar payı ve tasfiye payı olduğunu, bu ortaklığını ... ... Müdürlüğü'nün ihale makamı olduğunu, ... ve Sulaması inşaatı yapıl işini ihale ile üstlendiklerini, talepleri üzerine davalının adi ortaklık niteliğindeki bu ortaklık hisselerine, tasfiye ve kar payı üzerine icra müdürlüğünce haciz konulduğunu, bu haczin bu iş ortaklığına davalı borçluya ... davetiyesi ile tebliğ edildiğini, hacze rağmen borçlu ve iş ortaklığının müvekkiline olan borcunu ödemediğini, bu nedenlerle ... ... Ticaret Ltd şti & ... iş ortaklığının feshine ve tasfiyesine, davalı borçlu ...'un iş ortaklığındaki ortaklık hisseleri, kar payı ve tasfiye payının gerçek değerinin belirlenerek paraya çevrilmesine, borcu karşılar miktarının davacı müvekkile ödenmesine, iş ortaklığının amacının ... ... Müdürlüğü'nün ihale makamı oluduğunu, ... ve Sulaması İnşaatı yapım işi olduğundan, ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2020 NUMARASI : 2020/236 ESAS 2020/748 KARAR DAVA KONUSU : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Alacak KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye 4....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Asıl dava, adi ortaklıktaki tasfiye payının tahsili, olmadığı taktirde ortaklığın feshi ve tasfiyesi tahsiline; karşı dava, diğer ortak yerine ödendiği iddia olunan katılım payı ve avans ödemelerinin tahsili talebine ilişkin olup, birleşen dava ise, asıl davada ıslah yoluyla arttırılan kısım dışındaki tasfiye payının tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kabulüne, karşı davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/450 Esas KARAR NO : 2022/203 DAVA : Ortaklığın tespiti ve tescili ile kar payı nedeniyle alacak DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/06/2020 tarih, 2018/... E.- 2020/121 K. Sayılı kararı görevsizlikle mahkememize gelmiş, Mahkememizde görülmekte olan Ortaklığın tespiti ve tescili ile kar payı nedeniyle alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacıların murisi ... 'nin ... numaralı makbuz ile ... A.Ş. ortaklık paylarından hisse alarak hissedar olduğunu, bu belgenin holding yetkililerinden ... ve ... tarafından imza altına alındığını, 1979 yılında yapılan bu hisse devri ile holding'in 10.000,00 TL'ye karşılık gelen hisselerini muris ... 'ye devrettiğini, devir tarihinden bugüne kadar muris ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/450 Esas KARAR NO : 2022/203 DAVA : Ortaklığın tespiti ve tescili ile kar payı nedeniyle alacak DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/06/2020 tarih, 2018/... E.- 2020/121 K. Sayılı kararı görevsizlikle mahkememize gelmiş, Mahkememizde görülmekte olan Ortaklığın tespiti ve tescili ile kar payı nedeniyle alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacıların murisi ... 'nin ... numaralı makbuz ile ... A.Ş. ortaklık paylarından hisse alarak hissedar olduğunu, bu belgenin holding yetkililerinden ... ve ... tarafından imza altına alındığını, 1979 yılında yapılan bu hisse devri ile holding'in 10.000,00 TL'ye karşılık gelen hisselerini muris ... 'ye devrettiğini, devir tarihinden bugüne kadar muris ......
müdürlüğünden azli ile şirkete kayyım tayın edilmesine, ortaklar kurulu kararının yokluğunun tespiti ve iptaline, 2002 yılından itibaren şirket bilanço karlılığı ve gerçek karlığı ile şirket taşınmazlarından elde edilen kira gelirlerinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 25.000,00- TL işlemiş ticari faizi ile birlikte öncelikle payları oranında davacılara, olmadığı takdirde şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 15/09/2021 ESAS NO : 2018/285 KARAR NO : 2021/371 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) KARAR TARİHİ :23.9.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23.9.2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kar payı ve sermaye payının tahsili istemine ilişkindir. Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.06.2012 tarih ve 2011/257-2012/317 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Kaya Mob. İnş. Nak. Akaryakıt San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olan müvekkilinin davalı şirketin mali kaynaklarından faydalandırılmadığını, şirkete alınmadığını, şirket hissesinden doğan alacaklarının verilmediğini belirterek 2003 yılından itibaren şirket hissesinden doğan alacağına ilişkin olarak şimdilik 3.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
