akit hakim ortaklar tarafından dikkate alınmamış ve müvekkiline salt %2,5 pay verildiğini, hak etmiş kar payı alacağının ve esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin kendisine ödenmediğini ileri sürerek müvekkilinin davalı şirketteki ortaklığından haklı sebeple çıkmasına, şimdilik 500-TL ayrılma akçesinin davalıdan tahsiline ve yine şimdilik 500-TL kar payı alacağının; vergi avantajları ile davalı şirket üzerinde oluşan karlılığın; ayrıca müvekkilimizin küçülen hisse nedeniyle doğan zararının dikkate alınarak ticari temerrüt faizi ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
olan, ... ... hissesine; 913.206,32 TL tutarında tasflye bakiyesi ( kar payı ) isabet ettiği, Birleşen Dava -2' de; DAYALI konumunda bulunan ve Adl Ortaklıkta 96 4 pay sahibi olan, ... ... hissesine; 140.493,28 TL tutarında tasfiye bakiyesi ( kar payı ) isabet ettiği, Birleşen Dava - 2'de; DAVALI konumunda bulunan ve Adi Ortaklıkta 96 4 pay sahibi olan, ... ... hissesine; 140.493,28 TL tutarında tasfiye baklyesi ( kar payı ) İsabet ettiği, Birleşen Dava -2'de; DAVALI konumunda bulunan ve Adi Ortaklıkta 36 4 pay sahibi otan, ... ... hissesine; 140.493,28 TL tutarında tasfiye bakiyesi ( kar payı )isabet ettiği, Birleşen Dava - 2'de; DAVALI konumunda bulunan ve Adi Ortaklıkta $& 4 pay sahibi olan, ... ... hissesine; 140.493,28 TL tutarında tasfiye bakiyesi ( kar payı ) isabet ettiği ve Birleşen Dava - 2'de; DAVALI konumunda bulunan ve Adi Ortaklıkta 96 4 pay sahibi olan, ... ... hissesine; 140.493,28 TL tutarında tasfiye bakiyesi ( kar payı) isabet ettiği Ancak, yukarıda hesaplanan...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/470 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini, şirket müdürünün 2011- 2012- 2013- 2014 yıllarında şirket genel kurulunu toplantıya çağırmadığını, bu hususun ihtarname ile kendisine bildirilmesine rağmen halen genel kurul toplantılarının yapılmadığını, şirket müdürünün kar dağıtımı konusunda da bir işlem yapmadığını, bu durumun müvekkillerine mağdur ettiğini, müvekkillerinin keşide ettiği ihtarnamelerle şirket işleri hakkında bilgi ve belge talep etmiş ise de, müvekkillerine bilgi ve belgelerin verilmediğini, şirket müdürünün bu tutumu nedeniyle şirket işleri ve hesapları konusunda gerekli ve yeterli bilgiye sahip olunamadığını, bu konudaki hakkının engellendiğini bildirerek müvekkillerinin şirket ortaklığının devamı için gerekli güven duygusu ve isteğinin ortadan kalktığını bildirerek müvekkillerinin anonim şirket ortaklığından çıkarılmasını, kendisine ortaklık payının gerçek değerinin ve kar payının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/303 Esas KARAR NO : 2022/847 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememize açılan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin maliki olup şirket müdürü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/121 KARAR NO :2023/177 DAVA:Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ:06/05/2004 KARAR TARİHİ:16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının tarafların duruşmaya gelmemesi karşısında 07/12/2022 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK'nun 320/4 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Şubesi dışında davalıya toplam 358.300 TL ödeme yapılmış olduğu , davalı tarafından toplam 9.000 TL iade ödeme mevcut olduğu ,davacının yapmış olduğu ödemelerden dolayı iade edilenin düşümü sonrası 349.300-TL alacaklı olduğunun hesaplandığını, davacının ... şubesi ortaklık sözleşmesi kapsamında davalıya 55.000 TL ödeme yapmış olduğu, ... şubesine ilişkin kayıtlarda ayrı bir alt hesap bulunmamakla, şirket mali tablolarında ortaklık döneminde raporlanan kâr 5 mevcut şube sebebiyle tek bir şubeye düşen ortalaması hesaplandığında elde edilen gelirler ve yapılan giderler sonrası paylaşıma konu olacak kar mevcut olduğundan %50 davacı payı 5.772,51-TL olarak hesaplandığını bildirmişlerdir. Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir (TBK. 620/1 md.)...
Şubesi dışında davalıya toplam 358.300 TL ödeme yapılmış olduğu , davalı tarafından toplam 9.000 TL iade ödeme mevcut olduğu ,davacının yapmış olduğu ödemelerden dolayı iade edilenin düşümü sonrası 349.300-TL alacaklı olduğunun hesaplandığını, davacının ... şubesi ortaklık sözleşmesi kapsamında davalıya 55.000 TL ödeme yapmış olduğu, ... şubesine ilişkin kayıtlarda ayrı bir alt hesap bulunmamakla, şirket mali tablolarında ortaklık döneminde raporlanan kâr 5 mevcut şube sebebiyle tek bir şubeye düşen ortalaması hesaplandığında elde edilen gelirler ve yapılan giderler sonrası paylaşıma konu olacak kar mevcut olduğundan %50 davacı payı 5.772,51-TL olarak hesaplandığını bildirmişlerdir. Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir (TBK. 620/1 md.)...
Bir ortağın zarara katılmaksızın yalnız kazanca katılacağına ilişkin anlaşma, ancak katılma payı olarak yalnızca emeğini koymuş olan ortak için geçerlidir." hükümlerinin bulunduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler ve kanun maddeleri birlikte değerlendirildiğinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında 30/06/2011 tarihli ek protokol kapsamında davalı adına tescil edilen taşınmazların tapu kayıtlarında satışlarının yapılmadığı, bu kapsamda ek protokol gereğince katılma payı ve kar alacağının paylaştırılmasının da koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca adi ortaklığın tasfiyesi ve kar ile katılım payı alacağı davasının reddine karar verilmiştir....
Bir ortağın zarara katılmaksızın yalnız kazanca katılacağına ilişkin anlaşma, ancak katılma payı olarak yalnızca emeğini koymuş olan ortak için geçerlidir." hükümlerinin bulunduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler ve kanun maddeleri birlikte değerlendirildiğinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında 30/06/2011 tarihli ek protokol kapsamında davalı adına tescil edilen taşınmazların tapu kayıtlarında satışlarının yapılmadığı, bu kapsamda ek protokol gereğince katılma payı ve kar alacağının paylaştırılmasının da koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca adi ortaklığın tasfiyesi ve kar ile katılım payı alacağı davasının reddine karar verilmiştir....
Bölge adliye mahkemesince; ilk derece mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunun taraf ve Yargıtay denetimine elverişli olduğu, bu itibarla ilk derece mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2) Dava, adi ortaklıktan kaynaklı kar payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir ( TBK md. 620/1). Adi ortaklıkta ortaklığın kar veya zarar ettiğinin belirlenmesi idarecilerin görevidir....
