belirtilerek genel kurul kararının bu açıdan da iptaline karar verildiğini, oysa ki tüm aşamalardaki beyanlarda açıkça ifade edildiği üzere davacının yönetim kurulu üyeliğinden ayrıldığı tarih olan 2013 yılına kadarki sermaye arttırım ve kar payı dağıtmama kararlarında bizzat davacının kabul oyunun olduğunu, bir inceleme yapılacak ise 2013-2015 yılları için yapıldığını, bu iki yıllık süreçte kar payı dağıtılmamasının haklı ve gerekli olduğunun açıkça belirtildiğini, davacının beyanının aksine uzun yıllardır kar payı dağıtılmamasının söz konusu olmadığını, davacının azlık hissedar olduğunu, kendisi şirketten ayrılmadan önce yönetim kurulu üyesi olarak kabul oyu kullandığı sermaye artış kararlarını dahi dava konusu ettiğini, oysaki alınan bu kararların tümüne bizzat davacının kabul oyu kullandığını ve yönetim kurulu üyeleri ibra edilmişken bu aşamada daha evvel alınan sermaye artış kararlarının zorunlu olmadığını ve kar payı dağıtmamak için alındığının iddia etmesinin kötü niyetli bir davranış...
Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Dava dilekçesinde bir kısım delillerin sunulduğu görülmüş, davaya konu ... kayıtlı taşınmazların değerinin tespiti için 15/02/2019 tarihinde inşaat mühendisi ve emlakçı bilirkişi vasıtasıyla keşif yapılmış, bilirkişi heyetinin 05/03/2019 tarihli raporlarını ibraz ettiği, raporun davacı tarafa tebliğ edildiği, davacı şirket yetkilisinin 13/03/2019 tarihli dilekçeyle rapora karşı itirazları olmadığını bildirdikleri görülmüştür. Dava öz sermaye tespiti davasıdır....
ile Merkezi kayıt kuruluşunda bulunan hisse senetlerinin, davalı adına saptanacak kayıtlı tüm kayıtlı araçların, şirket hisselerinin kar paylarının ve kira gelirlerinin ve teknelerin elden çıkartılmasının engellenmesi adına tapu ve yine davalı adına kayıtlı araç trafik kayıtları tekne kayıtları üzerine HMK.nun 199. hükmü gereğince, taraflarına elden takip yetkisi verilerek, dava sonuna kadar el değiştirilmemesi ve hak kaybına uğranmaması için mülkiyetlerin devrini engelleyici, borçlandırıcı ve ayni hakları kısıtlayıcı her türlü tasarrufun önlenmesine dair ihtiyati tedbir konulmasına, üçüncü kişilere devri önlemek ve müvekkilinin her türlü mülkiyet hakkı dahil değer artış payı ve katılma alacağı haklarını korumak adına davalı adına kayıtlı taşınmaz, mevduat hesabı, deniz ve kara taşıtları, şirket hisseleri, kasa, kar payları gibi tüm malvarlığı değerlerine tedbir konulmasına, davaları kapsamında davalının tüm malvarlığını araştırılmasına ve bu amaçla yukarıda belirtilen ve mahkemece re'sen...
bilirkişi raporlarında belirtilen doluluk oranları, şirket ana sözleşmesinin 11 ve 12....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/12/2014 tarih ve 2010/738-2014/2099 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ... Tuğla Kiremit Sanayi Ticaret Anonim Ortaklığı unvanlı şirketin 180 hissesine sahip olduğunu, hissedar olmasına rağmen bugüne kadar kar payı almadığını, şirket hakkında bu güne kadar bilgilendirilmediğini, bu nedenlerle müvekkilinin sahip olduğu şirket hissesine düşen ve ancak 2000 ila 2009 yıllarını kapsayan bilanço primleri arasında tahakkuk etmesine karşın ödenmeyen yıllık kar paylarının tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
31.167,32 TL üzerinden kâr payı ve maaş alacağına hükmedilmiştir....
nin 16 hisseli ortağı olduğu, şirket işleyişi ile alakalı bilgilendirilmemesi ve kar payı dağıtımı yapılmaması sebebiyle dava dilekçesinde kayyım atanması ve kar payının tahsili talebinde bulunduğu, 16/04/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini çıkma payı karşılığında haklı nedenle şirket ortaklığından çıkma olarak değiştirmiştir. Akabinde çıkma talebini atiye bırakarak sadece haklı nedenle şirket ortaklığından çıkma talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü adına davalı şirket kayıtları üzerinde teknik bilirkişiler eliyle incelemeler yaptırılmış ve hazırlanan rapor dosya içerisine alınmıştır....
Pres makinesinin 50.000 TL' ye alıcı bulabileceği, Soğuk Pres makinesinin ise 30.000 TL' ye alıcı bulabileceği, davacının davalıdan kar payı talebi hususunda karar verilecek olması durumunda dava tarihi itibariyle davalı şirketin toplam karının 696.754,66 TL olduğu, davacının ½ payı dikkate alındığında davacıya isabet eden tutarın 348.377,33 TL olacağı, davacının ayrılma akçesine hükmedilmesi durumunda Mahkemece homojen bir tarih belirlenerek bu tarih itibariyle davalı şirketin mali verileri elde edilmeli, SGK ve vergi borçları dosyaya getirtilmeli ve yine bu tarih itibariyle keşif icra edilerek şirketin makine, tesis, demirbaş ve taşıtların piyasa rayiç bedelleri belirlenmeli; ancak kar payı talebine hükmedilecekse bunlara gerek olmadığı, davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen ... tarihli 'protokol' başlıklı belge davacı ve davalı şirket arasında %50 şer pay oranında adi ortaklık kurulduğunu gösterdiği, protokol başlıklı belgede ... ......
başlanmasına karar verildiğini, 1. kar payı taksitlerinin 20.05.2003 tarihinde ödendiğini, .... kar payı olan 1.417.082.595 TL'nın ödenmediğini ileri sürerek, 5.768,31 TL'nın ....09.2003 tarihinden itibaren ticari faziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Bu düzenleme gereğince şirketin devamlı inkişafı ve mümkün mertebe istikrarlı kâr dağıtımını temin bakımından ana sözleşmede zikredilenlerden başka başka yedek akçeler ayrılmasına şirket genel kurulunda kurulunca karar verilebilir. Müktesep hak olan kâr payı hakkı ile bu hakkın istisnasını oluşturan 6762 Sayılı TTK'nın 469/2 (6102 Sayılı TTK'nın 523/2). maddesindeki hüküm arasında hassas denge kurulması zorunludur. 6102 Sayılı TTK'nın 608. maddesinde de, limited şirketlerde kar payı dağıtımına ilişkin esaslar belirtilmiş olup, 616/1-e maddesinde de kar payı hakkında karar verilmesinin genel kurulun devredilemez yetkileri arasında bulunduğu belirtilmiştir. Dava dosyasına sunulan bilirkişi raporu içeriğinde; kar payı dağıtımına ilişkin alınmış bulunan herhangi bir ------ bahsedilmediği gibi, şirketin zarar etmiş olması nedeniyle olmayan bir kar payının talebinin mümkün olmadığı sonuç ve kanaatine varılmış, davacının kar payı talebine ilişkin davası reddedilmiştir....
