- Ticaret sicil kaydı ve terkin belgeleri ve ticaret sicil gazetesi ilan suretleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız arasına celp edilen ticaret sicil kaydı ile ihyası talep edilen Şirkete ait terkin işlemine dayanak bilgi ve belgeler incelenmiş, Şirket hakkındaki terkin işleminin oda kaydının silinmesine dayalı olarak gerçekleştirildiği anlaşılmıştır. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin oda kaydından re'sen terkin edilmesi sebebi ile silinme hususu, 6102 sayılı TTK'nın Geçiçi 7.m. bağlamında kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığı halde sicilden ihyası istenilen Şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır....
Ticaret sicilinden sicil kaydının silinmesi nedeniyle davacı şirketin tüzel kişiliği sona ererek taraf ehliyeti son bulduğundan ve davacı vekili tarafından ara karara cevap verilmediğinden vekalet ilişkisi olmaksızın talep edilen kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davacının kararın düzeltilmesi isteminin incelenme olanağı bulunmadığından kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, 25/11/2020 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi....
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Tasfiye ile terkin olunan Tasfiye Halinde Mete-Yavuz İnş.San. Ve Tic.Ltd. Şti. aleyhinde davacı tarafından İstanbul Anadolu 21.İş Mahkemesinin 2021/451 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti talebiyle dava açıldığı, T3 Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; 494- 8 sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde Mete-Yavuz İnş.San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 01.08.2001 tarihinde tasfiyesinin sona erdiği ve bu tarihte şirketin sicil kaydının terkin edildiği, tasfiye memurunun ise şirket ortağı T5 olduğu anlaşılmaktadır. İhyası talep olunan şirketin tasfiyesinin sona erip 01.08.2001 tarihinde tescil edilerek ticaret sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır....
ve şart olarak saydığı, davacının talebine dayanak sebepleri somutlaştırır bilgi ve belgenin dosya kapsamında mevcut olmadığı, dolayısı ile davacının şirket ortaklığından çıkmak için haklı bir sebebi olduğunu ispatlayamadığı, ticaret sicil kayıtları ve şirket kayıtlarında davacının şirket ortağı olduğu anlaşıldığından, davacının açmış olduğu davayı sadece davalı şirket ...'...
Davalı ... limited Şirketi'nin en son ortak/temsilci bilgileri Ticaret Sicil Müdürlüğünden istenilmiş, şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde; ortaklarının ... olduğu, ... ... ortaklık başlama tarihinin 06/03/1991 ve toplam pay adedinin 1600 toplam sermayesinin 40,000,00-TL olduğu, ... ... ortaklık başlama tarihinin 06/05/2015 ve toplam pay adedinin 400 ve toplam sermaye bedelinin 10.000,00-TL olduğu, şirket yetkilisi müdürün ... ... olduğu, yetkinin başlama tarihinin 04/04/2008 olduğu ve şirket hakkında herhangi bir kısıtlamanın bulunmadığı anlaşılmıştır. Sakarya.... Aile Mahkemesi'nin 2019/1046 Esas sayılı dosyasının sureti incelenmiştir. Davacılar vekili Av.......... 02/02/2022 tarama tarihli beyan dilekçesi ile; yapılması amaçlanan Genel Kurul gündeminin şirket yetkili müdürünün belirlenmesi ve ... ... mirasçılarının paylarının ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil edilmesi olduğunu bildirmiştir....
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 13.05.2022 tarihli cevap dilekçesiyle; Müdürlüğün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Otomotiv Nakliye Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 29.06.2007 tarihinde kurulduğunu, 09.11.2015 tarihinde ortaklar kurulu kararıyla tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...’nin seçildiğini, 15.11.2016 tarihli ortaklar kurulu kararıyla tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 12.12.2016 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının silindiğini, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olan davalının davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir. Dava; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı ... Otomotiv Nakliye Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ihyasına ilişkindir....
İş Mahkemesinin 2022/34 Esas sayılı dosyasının muhakeme aşaması ve verilecek kararın infaz aşamasıyla sınırlı olarak ihya yoluyla ticaret siciline yeniden tesciline, Bu şirkete bu amaçla tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına, tamamı davacı tarafından karşılanan 263,00 TL yargılama giderinin davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden alınarak davacıya verilmesine, arar tarihindeki AAÜT gereğince 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğünden alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı vekili ve tasfiye memuru adayı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı İstanbul Ticaret Odası- Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yargılama sonucunda 6102 sayılı TTK'nın geçici 7....
usulüne uygun tasfiyesi yapılmadığından tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemeyeceğini, şirkete ait ..., .... ve ... plakalı araçların trafik tescil şube müdürlüğünden öğrenilebileceğini belirterek, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde sicile kayıtlı ... ve Hayvan Ürünleri Toptan ve Parakende Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, şirket üzerine kayıtlı araçların tasfiyesine; yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir....
İnşaat ve İhtiyaç Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.” olduğu ve tüm yargılama boyunca tebligatların davacı ünvanı hatalı olarak “... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.” olarak yazılarak Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca davalı şirketin ticaret sicilindeki kayıtlı adresine tebliğ edildiği, ancak dosya içinde bulunan ... Ticaret Sicil Memurluğu 18.01.2021 tarihli yazısında davalı şirketin 09.10.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğinin bildirildiği, böylelikle davalı şirkete usul ve yasaya uygun olarak gerekçeli karar ve davacı temyizi tebliğinin yapılamadığı anlaşılmıştır....
Dava; sicilden resen terkin edilen şirketin devam eden davası olduğundan bahisle, şirketin ihyası istemine ilişkindir Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ihya koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır Dosya içerisine; Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenen şirketin sicil dosyası celp edilmiştir. Celp edilen ...Ticaret Sicil Kayıtlarına göre; Tasfiye Halinde ...Şirketi' nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında .../.../... tarihinde kayıt olduğu, .../.../... tarihinde tescili yapılarak tasfiyeye geçtiği ve tasfiye memurunun bildirimi üzerine .../.../... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ......
