Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesi gereğince doğum tarihinin tashihi ve tespiti dava yolu ile istenemez. Kütükte belgesine aykırı yazım yapıldığının saptanması durumunda idarece nedeni düzeltmeler sicilinde açıklanarak bu düzeltme resen yapılır. Olayda davacının doğum tarihinin düzeltilmesi istendiğinden bu işlemin düzeltme yeri ilgili Tapu Sicil Müdürlüğüdür. Mahkemece bu olgu gözetilerek doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddi yerine kabulüne karar verilerek tespit hükmü kurulduğundan karar bozulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dairemizin ....04.2013 tarih ve 2013/2636 E., 2825 K. sayılı ilamı ile eksiklerin ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, ancak mahkemece geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmemiştir. Geri çevirme kararında geçen, ...) İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın taraflara tebliğine ilişkin tebligat parçalarının, ...) Temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği ve kayıt numarası aldığı anlaşılmakla birlikte, hangi tarihte kayıt yapıldığı mahkemece belirtilmediğinden, temyiz defterine kayıt tarihinin tutulacak tutanakla tespiti ile, ...) Dava konusu .... nolu bağımsız bölümün tapu kaydının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden temini ile, Dosya içerisine konulmasından sonra, gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....
nin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin ... tarihinde kayıt olduğu, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 19.02.2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, terkin tescilinin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde işbu dava kapsamında müdürlüğün yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Şti.'nin ihyasına ilişkindir....
Dava tarihinin 05/09/2016 tarihi olduğu, karar tarihini ise 09/01/2018 tarihi olduğu, karar tarihinde davalı olarak görünen T3'nin ticaret sicil kaydının kapalı olduğu, davalı vekili her ne kadar istinaf dilekçesinde davalı şirketin en son Eyg Proje Ve İnşaat A.Ş. Olan şirkete bölünme suretiyle devredildiğini beyan etmiş ise de; buna ilişkin ticaret sicil kayıtları dökümünün ve şirket kayıtlarının mevcut olmadığı, istanbul ticaret odası sitesinden çıkarılan istanbul ticaret odasına ilişkin kayıtlarından Eyg Proje Ve İnşaat A.Ş.'...
parsel sayılı taşınmazın takyidatlı tapu kaydı ve tüm tedavülleri dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ticaret Sicilinden tasfiye kapanışı yapılmak suretiyle terkin edilen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... ... ... ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... ... ... ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun .../449 sicil numarasında kayıtlı bir kooperatif iken ... tarihli tasfiye kapanış tescili ile ticaret sicili kaydının kapandığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... ... ... ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'ne ait Kayseri ... İlçesi ... Köyü ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu ve bu taşınmazın tasfiyesinin yapılmadığı anlaşılmaktadır....
nin tüzel kişiliğinin ihyasına ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ... Şti.'nin ... tarihinde kayıt olduğu ve kaydının halen devam ettiği, şirketin terkin edilmesine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığını, şirketin halen faal durumda olduğunu, usul ve yasaya aykırı davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ihyası istenilen ... Şti.'ne ait sicil dosyası celp edilmiştir. Dava; şirketin ihyası istemine ilişkin davadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... Şti.'nin ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde kayıt olduğu, kaydının halen devam ettiğinin bildirildiği görülmüştür....
Şti.’nin kuruluş tarihinden itibaren günümüze kadar ki döneme ait tüm şirket ortakları ve yetkililerini de gösterir şekilde bütün ticaret sicil kayıtlarının ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden celbi ile vergi kayıtlarının getirtilmesine, 2- İlgisi nedeniyle, dava dışı ...-... unvanlı işyerine ait ticaret sicil kayıtları ile vergi kayıtlarının istenip eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 11.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tapu maliki.... ile davacının dedes..... olma 1873 doğumlu .....t'in aynı kişi olduğunun tespiti kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (HMK.m.385/2) O halde konuya ilişkin kanun hükümleri ve kanunun amacı gözetilerek ve sadece mevcut tapu kaydı ile yetinilmeden, dava konusu taşınmazlara ait tapu kaydının ilk tesisinden itibaren bütün tedavülleri ve dayanak belgelerinin tapu müdürlüğünden, vergi kaydıyla ilgili bilgi ve belgelerin belediye başkanlığı ile vergi dairesinden getirtilip kayıt ve belgelerde kimlik bilgilerinin bulunması halinde nüfus müdürlüğünden ilgililerin nüfus aile kayıtları getirtilerek taşınmazla ilgileri tespit edildikten sonra toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmayla davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Baskı ve Ambalaj Sanayi Anonim Şirketi olduğu, dava tarihinin 03/04/2018 olduğu, bu davada davacının itibari hizmet süresinden yararlanması gerektiğinin tespiti ile oluşan zararın tespitinin ve tazmininin istendiği, mahkemenin 01/09/2019 tarihli duruşmasında davacı vekiline sicildeki kaydı silinen ... Baskı ve Ambalaj Sanayi Anonim Şirketi’nin ihya edilmesi için iki haftalık kesin süre verildiği görülmüştür. ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının ..., davalısının ... Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğu, davanın 02/03/2020 tarihinde açılmış şirketin ihyası davası olduğu, bu davanın .... İş Mahkemesi’nin ......
Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesinin 15. fıkrasında "Ticaret Sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" hükmünün haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin ticaret sicilden kaydının silindiğini, zamanaşımı nedeniyle davacı yanın talebinin zamanaşımına uğraması nedeniyle reddi hususunun mahkemenin takdirine bıraktıklarını beyan etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Makina Tekstil Taşımacılık Ve Yakacak Maddeleri San. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin terkin edildiği anlaşılmıştır....
