Bu itibarla, mahkemece davalı şirkete ait son sicil kaydının ticaret sicil müdürlüğünden yeniden istenmesi, davalı şirketin terkin edilmiş olduğunun anlaşılması halinde davalı şirketin ihyası için davacı tarafa süre verilip şirket ihya edildiği taktirde temyize konu gerekçeli karar ile davacı vekili tarafından ibraz edilen temyiz dilekçesinin davalı şirkete tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenmesi, buna ilişkin tebliğ evraklarının dosya içine alınması için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şirketinin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin ... tarihinde kayıt olduğu, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca ... tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, terkin tescilinin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde işbu dava kapsamında müdürlüğün yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... - ... Şirketinin ihyasına ilişkindir....
Asliye Hukuk mahkemesinin ... sayılı dosyanın derdest olduğunu, 17.06.2011 tarihli sicil gazetesiyle ilan edilen şirketin 06.05.2011 tarihli 12 numaralı kararının ve sicil kaydının iptali gerektiğini, 31.05.2013 tarihli sicil gazetesiyle ilan edilen şirketin 24.05.2013 tarihli 1 numaralı kararının ve sicil kaydının iptali gerektiğini, 11.09.2015 tarihli sicil gazetesiyle ilan edilen şirketin 01.09.2015 tarihli 4 numaralı kararının ve sicil kaydının iptali gerektiğini, 08.11.2018 tarihli sicil gazetesiyle ilan edilen şirketin kararının ve sicil kaydının iptali gerektiğini, 26.06.2018 tarihli sicil gazetesiyle ilan edilen şirketin 18.06.2018 tarihli 4 numaralı kararının ve sicil kaydının iptali gerektiğini, 26.01.2021 tarihli sicil gazetesiyle ilan edilen şirketin 25.01.2021 tarihli 1 numaralı kararının ve sicil kaydının iptali gerektiğini, müteveffanın vefat ettiğini, hisse devrinin söz konusu olmadığını, veraset ilamına göre hissenin mirasçılar adına tescili gerekirken davalının kendi...
Eldeki dosyada, Mahkemece, davalı şirket tarafından HMK’nın 77. maddesi uyarınca muvafakat verilmemesi halinde vekili tarafından yapılacak işlemlerin yapılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de bu hususla ilgili olarak yapılan tebligatların iade edildiği, yargılama aşamasında davalı şirket vekili Av. ...’ın vekaletnamesinin sunulduğu anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından şirketin Ticaret Sicil adresine yapılan tebligat usule uygun olmadığından, adı geçen şirket vekiline karar ilamının 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na uygun tebliği sağlandıktan ve takiben, temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. ve SGK İl Müdürlüğü olduğu, davanın hizmet süresinin tespiti davası olduğu, açılış tarihinin 09/08/2022 olduğu, mahkemenin 10/03/2023 tarihli duruşmasında davacıya şirkete taraf ehliyetini kazandırması için ihya davası açmak üzere kesin süre verildiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/15. maddesinin son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşlar haklı sebeplere dayanarak sicilden şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir. Sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya içeriğine göre; davacının İzmir ... İş Mahkemesi’nin ......
Mahkemece, teknik bilirkişi raporu dikkate alınarak dava konusu parselin gerçek yüzölçümünün tespiti ve gerekirse bu hususta yüzölçümünün düzeltilmesi için taraflara süre ve imkan verilmesi, taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi halinde yeni tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, yapılan imza incelemesine göre davacının davalı şirket müdürlüğüne atanmasına yönelik evraklarda ve başvurulardaki imzaların davacıya ait olduğu, ayrıca davacı tarafça dava tarihinden itibaren müdürlük görevinin sona erdiğinin belirlenmesi talep edilmiş ise de, taleple bağlılık ilkesi gereği ancak dava tarihine kadarki olay ve işlemler ile ilgili karar verebileceği, davacı, şirket müdürlüğünden ayrılmak istiyor ise istifa veya TTK hükümleri gereğince ayrılmaya yönelik işlem yapabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11. bendi uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden resen silineceği düzenlendiği,TTK'nın Geçici 7/4-a maddesi uyarınca, şirketin sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilen kişilere ihtar yollanması gerekmesine rağmen şirket temsilcilerine tebligat çıkarılmadığı ve terkine ilişkin ihtarın yalnız ilan yoluyla yapıldığı, ihya kararı verilmesi ile yetinilmesi gerekip, tasfiye memuru atanmasına gerek bulunmadığı, şirketin sicildeki terkin kaydının Bursa 1....
Mahkemece, anne-baba yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi isteminin kabulüne, yaş düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmiştir. 1-Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda mahkemece salt tarafların kabulleri ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak ... ve ...'in davalılar ...ve ... çocuğu olup olmadığının tespiti bakımından DNA araştırması yaptırılarak alınacak rapor da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi, 2-Kabule göre de, mahkemece ... ve ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istemi reddedilmiş, anne ve baba yönünden nüfus kayıtları düzeltilmiş olup bu durumda ...'ın yeni hanesinde, aynı anneden doğan kardeşi 01.01.1996 doğum tarihli ...arasında 2 ay 5 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
kaydının kapatılmasının mümkün olmadığını öğrendiğini, ticari defterlerin bulunmaması nedeniyle ticaret sicil müdürlüğü nezdinde şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanamamakta olduğunu, şirket defterlerinin akıbeti hakkında müdürlerin ve şirket muhasebesinin de bilgi sahibi olmadıklarını beyan ettiklerini iddia ederek davalı T3 T3 ve Tic....
