ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : ... DAVA : Şirket Müdürlüğünden İstifa Tarihinin Tespiti ve Ticaret Sicil Kaydının Düzeltilmesi DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021 Taraflar arasındaki şirket müdürlüğünden istifa tarihinin tespiti ve ticaret sicil kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı .... Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2020/211 ESAS 2020/906 KARAR DAVA KONUSU : Şirket Müdürlüğünden İstifa Tarihinin Tespiti ve Ticaret Sicil Kaydının Düzeltilmesi KARAR : Taraflar arasındaki şirket müdürlüğünden istifa tarihinin tespiti ve ticaret sicil kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı Bisiklet Fabrikası Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'...
dair İstifaname tebliğ ettirildiği, defalarca şifahi olarak talepte bulunulduğu, Davalı şirket yetkililerinin Müvekkilinin Müdürlük görevinin sona erdirilmesi için işlemleri yapmadığını, vekaleten ------- Ticaret Sicili Müdürlüğüne başvurulduğu ve davalı şirket müdürlüğünden müvekkilinin çıkarmaları talep edildiği, ------Ticaret Sicili Müdürlüğünce 01.11.2022 tarih ve ------- sayı ile reddedildiği, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca davacı müvekkilinin şirket müdürlüğünden istifa etmesi nedeniyle istifanın Tescil ve İlanına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür....
Her ne kadar istifa işleme alınmış ve 18/05/2018 tarihinde işten ayrılma işlemleri gerçekleştirilmiş ise de davacının ticaret sicilinde halen şube müdürü olarak kaydı devam etmektedir. Davacı bu hususta Beyoğlu 33.Noterliği'nin 28.11.2023 tarih ve 10832 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile eski işvereni davalı şirkete başvurmuş ve davalıya 21.01.2024 tarihinde tebliğ edilmiş ise de Davalı şirketin 14.06.2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde davacı ... ...'nun görevinin sona erdiğinin ilan edilmesine rağmen bu durumun ticaret sicile tescil edilmediği anlaşılmakla sübut bulan davada davacının 11.05.2018 tarihinde davalı şirketin şube müdürlüğünden istifa ettiğinin tespiti ile, davacının 11.05.2018 tarihinde davalı şirketin şube müdürlüğünden istifa ettiğinin davalı şirket tarafından ticaret sicil müdürlüğüne tescili için icbarına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir....
Davacı tarafça davalı şirketteki müdürlük görevinin 11/11/2002 tarihinde istifa etmesine rağmen bu hususun tescil edilmemesi nedeniyle kayıtlarda şirket müdürü olarak gözüktüğünü, davalı şirketteki müdürlük kaydının istifa tarihi olan 11/11/2002 tarihinde sona erdiğinin tespitine ve bu tarihten itibaren terkinine karar verilmesini talep etmiş ise de davacı tarafça dosyaya sunulan istifa başvurusuna ilişkin sunulan dilekçe ve istifanın kabulüne ilişkin şirket yetkilisinin kabul beyanına ilişkin metnin suret olduğu, belge asıllarının bulunmadığı, ayrıca şirket ve ticaret sicil kayıtlarında davacının müdürlük görevinden istifasının kabulüne ilişkin alınmış geçerli bir şirket ortaklar kurulu kararı bulunmadığı açık olup, davacının şirket müdürlük görevinden istifasının kabulü için şirketin tek yetkilisinin kabulünün yeterli olmadığı, Ticaret Sicil kayıtlarına göre müdürlükten istifa tarihi olan 11/11/2002 tarihinde davalı şirketin ortaklarının ... ... ve ......
de yetkili müdür olarak gözükmesi sebebi ile haciz tehdidi ile karşı karşıya kaldığını, müvekkilin davalı şirkete 11/05/2001 tarihli ticaret sicil gazetesi kayıtlarında tespit edileceği üzere şirket müdürü olarak atandığını, müvekkilin şirket müdürlüğü görevini 11/11/2002 tarihine kadar sürdürdüğünü ve ardından görevinden istifa ettiğini, müvekkilin, ... San.Tic.Ltd.Şti'den 11/11/2002 tarihinde istifası sonrası ticaret sicil kayıtlarından da tespit edileceği üzere yerine ... ve ...'...
Mahkememizce; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ----tüm ticari sicil kayıtları ve davacının istifasının tescil ve ilanına ilişkin tüm belge ve kayıtları ve Mahkemenizin ----- esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dava; davacının davalı şirket yönetim kurulu başkanlığının sona erdiği tarihin tespiti ve sicile tescili istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 32. maddesi uyarınca, ticaret sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını ve tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği hususlarını incelemekle yükümlüdür.Anonim şirket yönetim kurulu üyesi, istifa yoluyla üyelikten çekilebilir. İstifa, tek taraflı, karşı tarafa varması gereken bir irade beyanıdır. Herhangi bir şekle tabi olmamakla birlikte ispat açısından yazılı verilmesi yerinde olur....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle şirket hisselerinin devri ve şirket müdürlüğünden istifanın tescil ve ilanına ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tüm deliller tahkikat duruşmalarında toplanıp dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, dava konusu uyuşmazlığın -------Noterliğince 5 Şubat 2008 tarihinde yapılan limited şirket hisse devrine ilişkin devir sözleşmesinin ticaret sicil müdürlüğüne tescili ve ilanı ile şirket ortaklar genel kurulunda alınan kararların tescil ve ilanına ilişkin olduğu görüldü. Dava konusu şirketin adresinin tespiti için Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, verilen cevapta şirket kaydının bulunamadığı bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/285 Esas KARAR NO : 2023/224 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı ilamı ile davalı şirketin diğer ortağına ulaşamaması ve ortakları arasındaki güven duygusunun yitirilmesi sebebiyle davalı şirket ortaklığından haklı sebeple çıktığını, ilgili kararın ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, akabinde müvekkilinin şirket ile hiçbir bağı kalmadığını ve şirketteki görevine devam etmek istemediğini, davalı şirketin ticari faaliyetlerine aktif olarak devam etmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından müvekkilinin davalı şirket müdürlüğünden istifa ettiğinin ve bu hususun ivedilikle ticaret sicil gazetesine bildirilmesi ihtarını içerir Antalya ......
Davacı tarafça davalı şirketteki müdürlük görevinin 11/11/2002 tarihinde istifa etmesine rağmen bu hususun tescil edilmemesi nedeniyle kayıtlarda şirket müdürü olarak gözüktüğünü, davalı şirketteki müdürlük kaydının istifa tarihi olan 11/11/2002 tarihinde sona erdiğinin tespitine ve bu tarihten itibaren terkinine karar verilmesini talep etmiş ise de davacı tarafça dosyaya sunulan istifa başvurusuna ilişkin sunulan dilekçe ve istifanın kabulüne ilişkin şirket yetkilisinin kabul beyanına ilişkin metnin suret olduğu, belge asıllarının bulunmadığı, ayrıca şirket ve ticaret sicil kayıtlarında davacının müdürlük görevinden istifasının kabulüne ilişkin alınmış geçerli bir şirket ortaklar kurulu kararı bulunmadığı açık olup, davacının şirket müdürlük görevinden istifasının kabulü için şirketin tek yetkilisinin kabulünün yeterli olmadığı, Ticaret Sicil kayıtlarına göre müdürlükten istifa tarihi olan 11/11/2002 tarihinde davalı şirketin ortaklarının Orhan Fidan ve Tolga Sürücü olduğu anlaşılmakla...
