Kısmın Tadilat ve Büyük Onarımları" işinde usulsüzlükler yapıldığını ve 104 milyon kamu zararı oluştuğunu tespit ettiğini, bu hususta Sayıştay Başkanlığı tarafından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulması üzerine 2017/184575 sayılı dosya üzerinden soruşturmanın devam ettiğini, bu tespitler dışında davalı T7 şirketleri sevk ve idaresinde pek çok usulsüzlük yaptığını ve bu suretle şirket varlıklarını şahsi servetine aktardığını belirterek şirket müdürünün azli ile Sayıştay raporu kapsamındaki tespitlerin şirket müdürünün yönetim yetkisini açık ve ağır şekilde ihlal ettiği hususlarında kapsamlı özel denetim raporu alınması istemleriyle açılan dava kapsamında davalı şirket adına idare ve temsil yetkisi verilmiş olan T7 şirket müdürlüğü görevinin dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulması ve şirket müdürünün azli ile dava sonuçlanıncaya kadar TMK'nın 403....
in şirketleri sevk ve idaresinde pek çok usulsüzlük yaptığını ve bu suretle şirket varlıklarını şahsi servetine aktardığını belirterek şirket müdürünün azli ile Sayıştay raporu kapsamındaki tespitlerin şirket müdürünün yönetim yetkisini açık ve ağır şekilde ihlal ettiği hususlarında kapsamlı özel denetim raporu alınması istemleriyle açılan dava kapsamında davalı şirket adına idare ve temsil yetkisi verilmiş olan ...'in şirket müdürlüğü görevinin dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulması ve şirket müdürünün azli ile dava sonuçlanıncaya kadar TMK'nın 403. Maddesi uyarınca kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiş, 20/01/2021 tarihli duruşmada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Vakıflar Genel Müdürlüğüne izafeten ... Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili 26.02.2009 tarihli dava dilekçesi ile, adlarına tespit gören 113 ada 18 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktarının eksik tespit edildiğini, eksikliğin komşu 113 ada 17 ve 35 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek, 113 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 6840 metrekare olarak davacı idare adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafça tescili talep edilen taşınmazın, dava dışı 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazda kaldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ......
No: ....... /6 A Eyüp/ İstanbuladresinde 20.03.2013 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğu ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına fatura düzenlendiği, davalı işbu faturalar ile tahakkuk ettirilen bedeli ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili için Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü .........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve... (...) haklarında denetim görevinin ihmali suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; ... PTT Merkez Müdürlüğüne bağlı ......
, ortaya konulmakla hukuki neticesini meydana getirmekte ise de, mevzuat gereği işbu istifa iradesinin kamu kurum ve kuruluşları ile 3. kişiler nezdinde hüküm ve sonuç ifade etmesi, istifanın davalı şirket genel kurulunca karara bağlanması ve bu kararın Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce ilanı ile mümkün olabildiğini, davacının istifa iradesi davalı şirkete noter aracılığıyla tebliğ edilememiş ve bu nedenle istifa hususunun tespit ve tescili talebiyle taraflarındann Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Kuyumculuk Tic ve San A.Ş'ye yatırım yapmış olup mal varlığı kazandırdıklarını, ancak hissedar oldukları şirketin münfesih hale geldiğinden bile haberi olmayan müvekkillerinin durumu öğrenir öğrenmez şirket hisselerinin adlarına tescili için dava açma zorunlulukları hasıl olduğunu, münfesih haldeki şirketin ihyasında hukuki menfaati bulunduğunu belirterek müvekkillerinin hukuki menfaatlerinin bulunması sebebiyle Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret A.Ş. ünvanlı şirketin şirket hisselerinin iptali ve davacılar adına tescili davası ve tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, kullanım kadastrosu sonucunda Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca davalıya satışından sonra oluşan tapu kaydının iptali ve tescili istemine yönelik olmakla, temyiz inceleme görevinin Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı ve önceki tarihli kararları ile 20. Hukuk Dairesi'nin görev alanına girmiş olmasına göre dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, kullanım kadastrosu sonucunda Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca davalıya satışından sonra oluşan tapu kaydının iptali ve tescili istemine yönelik olmakla, temyiz inceleme görevinin Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi. G/K...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava orman niteliğinde tespit ve tescil edilmiş taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacılar adına tescili isteğine ilişkin olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
