Noterliğinin ..... yevmiye nolu limited şirket hisse devri sözleşmesi ile hisseleri aldığını, bu devirden 19 yıl sonra ilgili şirkete başvurarak hisse devrinin kabulü ile pay defterine işlenmesine dair Ortaklar Kurulu kararı aldırdığını, şirket tarafından iş bu pay devrinin Ticaret Siciline işlenmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapıldığını ancak 20 yıl geçmesi nedeniyle zaman aşımına uğradığından bahisle Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından tescilin yapılmadığını, şirket ya da şirket ortaklar ile aralarında bu hususta hiç bir ihtilaf bulunmadığını, bu nedenle güncel hak sahipliğine ilişkin tespit ve buna dair Ortaklar Kurulu kararının Ticaret Siciline tescilini talep ve dava etmiştir. Davanın şirket müdürünün şahsına karşı açıldığı anlaşılmıştır. Davalı gerçek kişi beyanında; davanın kabulünü talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, limited şirket hisse devrinin tespiti ile tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Dosya kapsamında Ticaret Sicili Müdürlüğüne ve .......
malvarlığının ve başkaca ticari faaliyetinin bulunmadığını, davalının ödeme ile ilgili yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin onuncu maddesine aykırı davrandığını ileri sürerek davalıya ait şirket hissesinin iptali ile davacı şirket adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, karşı davanın ise reddine karar verilmesini istemiştir....
Noterliğinin 12.01.2015 tarih ve ... yevmiye sayılı resmi sözleşmesi ile ...’a devretmiş olduğunu, müvekkilinin muhatap şirkete ulaşamadığını, şirket ticari faaliyetini fiilen sürdürmediği için yönetim kurulundan istifasının tescil ve ilanını sağlayamadığını, bunun için TTK'nın 33/3. maddesi hükmüne göre dava açmış olduğunu, TTK'nun 24. maddesine göre, talep üzerine tescil ve ilan isteminin sözkonusu olduğunu, Mahkemenin hisse devrinin tescili istemini tescile tabi olmayan tescili zorunlu olmayan bir durum olduğundan reddettiğini, öncelikle tescili zorunlu olmayan bir hususunun da ilgililerce tescilinin istenebileceğini, şirket ortaklığındaki hisse devrinin tescili istemlerinin Ticaret Odası tarafından tescili tabi olmadığından değil, hisse devrinin pay defterine işlenmediğinden bahisle reddedilmiş olduğunu, davalı vekilinin cevap dilekçesinde ileri sürmediği bir savunmayı gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiş olduğunu, davalı tarafça ileri sürülmeyen bir vakıanın re'sen davanın...
kişi olarak şirket paylarını uhdesine geçirmesine rağmen İnanç Sözleşmesi'ni imzalamadığını, müvekkilinin oğlu olan ------ şirket hisselerinin iade tarihi geldiğinde hisselerini iade alacağını düşünse de davalı -------, inanç işlemi gereği devraldığı hisseleri iade etmediğini, müvekkili tarafından davalı ------- devredilen ------ şirketinde %25 hissenin ve davalı ------ devredilen -------- şirketinde hissesinin iadesi ve tescili hisse iadesinin mümkün olmaması halinde dava tarihi itibariyle müvekkilinin İnanç Sözleşmesinden doğan asgari 1.000,00 TL TL maddi zararının, İnanç Sözleşmesi ile devredilen hisselerin dava tarihi itibariyle değerinin HMK 107....
ın davalı şirketteki hissesinin son olarak %87,18'e yükseldiğini, sağ kalan eşin %21,79, çocukların her birinin %8,17 oranında veraset payının bulunduğunu, bu orandaki şirket hissesinin de veraseten müvekkiline verilmesi gerekirken 15.09.2000 tarih ve 46 sayılı şirket kararına dayanılarak bu gereğin yerine getirilmediğini, anılan kararda murisin paylarının sadece erkek mirasçılar arasında paylaştırıldığının belirtildiğini, ancak kararın sahte olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin yardıma ihtiyacı olduğu bir sırada davalı ...'...
Aile Mahkemesi'nin 2021/1236 sayılı dosyasında zina sebebiyle ikametine boşanma davası sonuçlanmadan kooperatif hisselerini devredemeyeceğini alenen beyan etmiş olduğundan söz konusu hisselerini devrinin dava dışı 3. kişilere dolanlı yollar ile devredilme ihtimalinin bulunduğu ve bu nedenle teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında davalı adına tescili şirket hisselerinin 3. kişilere devrinin engellenmesine yönelik tedbir kararı verilmesini veya aksi kanaat halinde davalıdır şerhinin tesisine karar verilmesi talep edilmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2021/1236 sayılı dosyasında zina sebebiyle ikametine boşanma davası sonuçlanmadan kooperatif hisselerini devredemeyeceğini alenen beyan etmiş olduğundan söz konusu hisselerini devrinin dava dışı 3. kişilere dolanlı yollar ile devredilme ihtimalinin bulunduğu ve bu nedenle teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında davalı adına tescili şirket hisselerinin 3. kişilere devrinin engellenmesine yönelik tedbir kararı verilmesini veya aksi kanaat halinde davalıdır şerhinin tesisine karar verilmesi talep edilmiştir....
un hisse devrinin tescili konulu başvurusu üzerine Türk Ticaret Kanunu’nun 598, Maddesi vc Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 22. maddesi uyarınca; tescil talebinde bulunmaya yetkili kişinin şirket müdürü olması ve şirket müdürünün de ... olarak belirlenmesi sebebiyle şirket yetkilisini tescile davet etme gereği hasıl olduğunu, hisse devrinin tescili için ...'ne ve şirket yetkilisine 6102 sayıl Türk Ticaret Kanunu’nun 598. maddesi ve 33. maddeleri uyarınca 19/04/2022 tarihinde tescile davet yazısı yazıldığını, 30 gün içerisinde tescil başvurusu yapılması, eğer tescili gerektiren bir husus yoksa bu durumun ispat edilmesi, aksi takdirde TTK. madde 33 uyarınca idari para cezası talebinin mahallin en büyük mülki amirine iletileceği ve yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi'nde hukuki sürecin başlatılacağının ihtar edildiğini, şirket yetkilisi ...'...
500.000,00 TL sermaye ile kurulan bir şirket hissesinin 3.700.000,00 TL bedelle satılmasının ticari hayatın gerçeklerine aykırı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...'nın ... nolu daireye isabet eden kooperatif ortaklığını 08.01.2008 tarihinde müvekkiline devrettiğini, bu devir işlemi sonrasında davalı ...'nin devrin iptali konusunda yaptığı başvuru üzerine hissesinin kayıtlardan silindiğini ileri sürerek, kooperatif işleminin iptal edilmesine, davalı kooperatifin ... nolu dairesine isabet eden hissesinin .../...'sinin müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif ve davalı ... vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı ve davalı ...'nın ... .......
