Şti'nin tam ihyasına, mümkün olmadığı takdirde davalı T2 haksız ve dayanaksız red kararının kaldırılarak hisse devrinin kabulü ile tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline geçerli bir hisse devri yapılmadığını, devre şirket genel kurulunun onayının bulunmadığını, şirketin borca batık olduğunun öğrenilmesi üzerine ise sözleşmeden dönüldüğünü, davacıya devir bedelinin ödenmediğini, davacının Ticaret Sicil Müdürlüğüne bir başvuruda bulunmadığını, devrin şirket pay defterine de kaydedilmediğini, davacının şirketin mali yükümlülüklerinden ve borçlarından kurtulmak için bu davayı açtığını, ancak hisse devrinin ticaret sicilinde ilan edilmesine kadar davacının şirket borçlarından sorumluluğunun devam edeceğini, davacının kendi hissesini daha sonra diğer ortağa devrettiğini, bu hisse devrinin tespitine ilişkin açılan davanın kabul edildiğini, kararın kesinleştiğini ve devrin ticaret sicilinde tescil ve ilan edildiğini, dolayısıyla kesin hüküm itirazlarının olduğunu, bu şekilde her iki mahkeme kararı arasında açık çelişki oluştuğunu, dava zorunlu arabuluculuk şartına tabi olduğu halde bu şart...
Gıda Restoran Temizlik Hizmetleri Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde bulunan 1600 payını 11/01/2021 tarihinde davalı ...’a devrettiğinin tespitine, devir işleminin 11/01/2021 tarihi itibariyle geçerli olacak şekilde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmiştir. Limited şirket hisse devrinin tespiti ile tescil ve ilanına ilişkin istemli davalarda davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davada yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığı, davacı tarafından noterde davalı şirketteki hisselerin davalıya devrinin gerçekleştiği, hisse devrinin şirket ortaklar kurulunca kabul edildiği, şirket hisselerinin ortaklar kurulun kabulü ile birlikte davalıya geçtiği ve şirketin yeni ortağı olan ve ortaklar kurulunda şirketi temsil ve ilzam etmek üzere şirket müdürü olarak seçilen davalı ...'...
Somut olayda muris ... tarafından yapılan 07.08.2001 tarihli hisse devri ve 28.01.2015 tarihli hisse devrinin iptali talep edilmiş olup, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere her iki pay devrinin de yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre geçerli bir şekilde yapıldığı, Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulu'nun 12/09/2018 tarihli raporu ile de muris ...'...
Gazetesinde yayımlanan Şirket ana sözleşme örneğine göre Şirketin sermayesinin 50.000,00-TL olup Şirket ortaklarının ayrı ayrı 25.000,00-TL nominal bedelli, 50'şer adet hisse sahibi asıl ve birleşen davacı ... ile dava dışı ... tarafından birleşen davalı ... ...ye sahip olduğu 50 adet payın tamamının .....Noterliğine ait 12/10/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile devredildiği, hisse devrinin 12/10/2012 tarih ve 003 sayılı Şirket ortaklar kurulu ile kabul edilerek hisse devrine onay verildiği, değinilen hisse devri sonrasında Şirketin ortaklık yapısı gereğince Şirketin ayrı ayrı 50 adet payının asıl ve birleşen davacı ile ... olduğu, Nihat Yalçi'nin ise; dava konusu ... ...Noterliği'nin 29/07/2016 tarih ve...yevmiye numaralı...Pay Devri Sözleşmesi ile davacının 50 adet payını 25.000,00-TL bedelle kendisinden devraldığı, Şirketin tek ortağı olan...nin aynı zamanda Şirketin münferiden yetkili tek temsilcisi durumunda olduğu anlaşılmıştır....
ın ekonomik desteğini alacak ve bu yeni ortaklık ile yurt binalarını tamamlandıktan sonra protokol uyarınca binalar Yüksek Öğrenim Kredi Ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğüne kiraya verilecek böylelikle kira geliri ile hem borçlar ödenecek hem de şirket ortaklarınca elde edileceğini, ancak taraflar bahsi edilen hususlarda anlaşmalarına rağmen davalı taraf şirkete ortak olduktan sonra aslında işleri vekaleten yürüten .....da etkisiyle taahhütlerini yerine getirmekten imtina ettiklerini, davalı .....ve Ticaret Limited Şirketinin hisse devrinin iptali ile % 50 hissesinin müvekkilin adına tescilin, bunun mümkün olmaması halinde Düzce İli Merkez İlçesi .....Mahallesi .....parsel .....Blok ile Düzce İli Merkez İlçesi .....Mahallesi .....parsel .....Blokta kaim taşınmazların % 50 hisse bedeli karşılığının hesaplanarak davalılardan tahsili ile müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
e ait % 12,5 oranındaki 1.437.500,00 TL sermayeye denk gelen 57.5000 adet payın 1.437.5000,00 TL bedel ile müvekkiline kanuna ve usulüne uygun devredildiğinin tespitine bağlı olarak 10.03.2021 tarihli hisse devir sözleşmesi uyarınca pay devrinin şirket kayıtlarına işlenmesine dair açtığı davada, 07.09.2021 tarihli dilekçesiyle davalı şirketin 15.09.2021 tarihinde 2019-2020 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılacağını belirterek müvekkilinin hisse devir sözleşmesi ile devir aldığı şirketteki payları temsilen şirket genel kurul toplantısına katılması ve bu konuda yetkilendirilmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
e ait % 12,5 oranındaki 1.437.500,00 TL sermayeye denk gelen 57.5000 adet payın 1.437.5000,00 TL bedel ile müvekkiline kanuna ve usulüne uygun devredildiğinin tespitine bağlı olarak 10.03.2021 tarihli hisse devir sözleşmesi uyarınca pay devrinin şirket kayıtlarına işlenmesine dair açtığı davada, 07.09.2021 tarihli dilekçesiyle davalı şirketin 15.09.2021 tarihinde 2019-2020 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılacağını belirterek müvekkilinin hisse devir sözleşmesi ile devir aldığı şirketteki payları temsilen şirket genel kurul toplantısına katılması ve bu konuda yetkilendirilmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2021 NUMARASI: 2021/182 Esas - 2021/386 Karar DAVA: Bağıştan rücu İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı şirketin 1982 yılında müvekkili tarafından kurulduğunu, 2012 yılına kadar yönettiğini, ancak birtakım sebeblerle tüm hisselerini davalı çocukları ve eşine devrettiğini,fakat davalılara yapılan devrin bağışlamanın sebebi dışında kullanıldığını,davalıların şirketi mali açıdan zor durumu soktuklarını, diğer davalının da hisselerini kendisinden habersiz bir şekilde ... isimli şahsa devrettiğini, davalıların hisse devrinin amacına uygun davranmadığını ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle hisse devirlerinin iptali ile müvekkiline iade edilmesi gerektiğini belirterek hisse devirlerinin iptaline ve iadesinin mümkün olmaması...
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu şirket hisse devrinin davalı şirketin genel kurul kararı ile kabul edilerek pay defterine işlendiği, yine davalı şirketin tek ortağı olan ve hisselerini devreden davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifasının şirketin 17/06/2020 tarihli genel kurul kararıyla kabul edildiği, anonim şirketlerde hisse devrinin ve ortaklık yapısının tescil ve ilana tabi olmadığı, bu şirketlerde pay sahipliğinde 6102 sayılı TTK 499/1 ve 4 m.gereğince şirket pay defterine kaydın hak sahipliğini belirlediği, bu durumda ise davacının hisse devrinin tespiti ile pay defterine işlenmesi ve şirket yönetiminden istifasının tespitine ilişkin talepleri yönünden dava şartı yönündeki hukuki yararın mevcut olmadığı, diğer taraftan davacının şirket hisse devrinin ticaret siciline tesciline ve ilanına yönelik talebi yönünden ise ticaret sicil müdürlüğü tarafından davalı şirkete tescile davet yönünden çıkartılan tebligatın...
