DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket Hisse Devri Sözleşmesinin Muvazaa Nedeniyle İptali (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) BAŞVURU TARİHİ : 14.02.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 22.04.2022 KARAR TARİHİ : 29.03.2023 YAZIM TARİHİ : 29.03.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi ...'nın 09.02.2017 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatından önce Hilal Petrol ve Yalçınkaya Nak. Paz. Ltd....
in torunu, diğer davalıların da şirketin maaşlı çalışanları olduklarını, hisseleri satın alabilecek maddi güçleri bulunmadığını, şirket ana sözleşmesine göre hisse senetleri nama yazılı ise de, hisselerin pay senedine bağlanmamış ve hisse senedi olarak bastırılmamış olduğunu, devre ilişkin olarak 818 Borçlar Kanunu'nun (818 sayılı Kanun) 162 ve 163 üncü maddelerine uygun bir sözleşme yapılmadığını, şirket yönetim kurulunu 5 kişiye tamamlamak için yapılmış gibi gösterilen hisse devrinin aldatılma ve hile nedeniyle geçersiz olup, yok hükmünde olduğunu, işlemin terkini amacıyla Ankara 38. Noterliği'nin 09.02.2011 tarihli ihtarnamesi gönderilmiş ise de, cevap verilmediğini ileri sürerek hisse devirlerinin şirket pay defterinden tamamen terkin ve iptal edilerek eski hale getirilmesini, bu hisselerin gerçek sahibinin müvekkili olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II....
davalılara intikal ettiğini, muris muvazaası nedeniyle dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptaline ve tapuya müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakanın 188 parsel sayılı taşınmazını diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğluna temlik ettiğini, bu hususun daha önceden başka mirasçı tarafından açılan dava sonucunda ispatlandığını ileri sürerek, tapu iptali ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davacıların dayandıkları dosyanın emsal teşkil etmeyeceğini, zira davacıların 9.2.1987 tarihinde noterde düzenledikleri; "muvafakatname ve beyanname" başlıklı belge ile;" dava konusu taşınmazın temlikinin gerçek satış olduğu, muvazaalı olmadığı, bu satışa muvafakat edip ileride hiçbir hak talep etmeyecekleri" yönünde beyanda bulunduklarını, iddiaların doğru olmadığını, miras bırakanın başka taşınmazını da çocuklarına paylaştırdığını belirterek, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2019/449 ESAS, 2022/737 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : KARAMAN 1....
Sayılı dosyası ile davacı Şehriban aleyhine muris muvazaası sebebiyle tapu iptali ve tescil davası açıldığını, bu davanın da eldeki dava ile birleştirilmesi gerektiğini, muris muvazaası iddialarının ispatlanmasına rağmen davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava ve birleşen dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil talepli dava olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde "asıl davanın ve birleşen davanın reddine" dair verilen karara karşı davacı birleşen davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, muris muvazaası nedeniyle dava dilekçesinde belirtilen şirket payları ve taşınmazların davacıların miras payı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde rayiç bedelin tazmini, onun da mümkün olmaması halinde tenkis talebine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; dava konusu İstanbul ili, Sultangazi ilçesi, 4500 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tam pay muris Mustafa Gürsoy adına kayıtlı olduğu, daha sonra 81/250 payının muris Mustafa Gürsoy adına 160/250 payının Öztürk Mimari Yapı İnş. Müt. Hizm. Tic. Ltd.Şti. adına kayıtlı olduğu, tapu kayıtları, şirket kayıtlarının dosyaya sunulduğu, mahkemece davacı tarafın tedbir talebinin kısmen kabulü kısmen reddine karar verildiği, mahkeme kararının 1b bendinde belirtilen Gürsa Oluklu Mukavva San. Ve Tic....
-KARAR- Dava; ehliyetsizlik, muris muvazaası ve tenkis hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili isteğini ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakan tarafından çekişmeli taşınmazların davalı ...’e temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanarak hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalı yanın bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine....
Turizm ve Otelcilik San ve Tic Ltd Şti)'ne ilişkin müvekkili ile davalı arasında yapılan hisse devir sözleşmesinden/ilişkisinden kaynaklı olarak davalının edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin davalıya devrettiği 200 payın davalı adına olan kaydının iptali ile müvekkilinin adına tesciline, tescilinin mümkün olmaması durumunda 200 payın gerçek değerinin davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, ... Girişim Turizm Otomotiv ve Kuyumculuk Sanayi Ticaret Ltd Şti (Eski Unvanı ... Turizm ve Otelcilik San ve Tic Ltd Şti)'ndeki ve dava konusu edilen 200 pay yönünden dava sonuçlanıncaya kadar 200 payın 3. kişilere satılması, devir veya temlikinin teminatsız olarak ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep ve dava etmiştir....
Kişilere devrinin önlenmesi amacı ile öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bunun mümkün olmaması halinde makul bir teminat karşılığı İhtiyati Tedbir Kararı verilmesine , bunun da mümkün olmaması halinde bu taşınmazların tapu kayıtları üzerine 'davalıdır' şerhi vazedilmesini ve keyfiyetin ilgili tapu sicil müdürlüklerine bildirilmesini, müvekkili ...'ın davalı ... Ltd. Şti 'deki hisselerinin devrine ilişkin olarak ... 8. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri sözleşmeleri ile davalı ... 'a .... 8. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri sözleşmeleri ile davalı ...'a hile ile iradesi sakatlanarak devrettirilen şirket pay devri işlemlerinin iptali ile bu noter sözleşmeleri ile davalılara devredilen şirket paylarının davalılar adından terkin edilerek müvekkilimiz ... adına kayıt ve tescilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir....
