İpek, dava dışı ... ile birlikte şirketin kamusal ve özel nitelikteki bütün borçlarından müteselsilen sorumlu olduğunu, hisse devrine ilişkin noter onaylı sözleşme imzalanmakla birlikte, şirket ortaklar kurulunun toplanması için müvekkili tarafından yapılan çağrıların bugüne kadar sonuçsuz kaldığı ve diğer ortakların toplantıya katılmamalarından dolayı şirket ortaklar kurulu toplanamadığını; hisse devri sözleşmesinin ortaklar kurulu kararı ile onaylanması mümkün olamadığını, yani ortaklar kurulunun toplanıp hisse devri konusunda karar alamaması diğer ortakların toplantı davetine kayıtsız kalmalarından kaynaklandığını, şirket ortaklar kurulunun toplanamaması nedeniyle ikame edilecek dava hakları saklı olduğunu, her ne kadar ortaklar kurulunca bu konuda bir karar alınamadığı için, hisse devrinin Ticaret Sicilde tescili yapılamamış ise de; müvekkili ile dava dışı ... arasında akdedilen sözleşme hükümlerinin iç ilişki bakımından geçerli olduğunu, yani bu sözleşme hükümleri çerçevesinde davalı...
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve icra takibine konu çekleri davalının yönetici sıfatıyla imzalamış olması nedeniyle şahsen sorumlu bulunmamasına, davalının sadece akti ilişkinin tarafı olması karşısında hisse devri nedeniyle ödenen miktardan sorumlu olmasına, bilirkişi raporunda hesaplanan miktardan daha yüksek bedelin hisse devri nedeniyle ödendiğinin davacı tarafından ispat edilememiş olmasına ve hesaba alınmayan ödemelerin ise şirkete yapılmış olması nedeniyle ancak şirketten istenecek olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Ancak, davacı hisse devir bedelini Euro cinsinden ödemiş olup, işbu davada da yine Euro cinsinden talep etmiş olması nedeniyle mahkemece davacı alacağının talep gibi Euro olarak tahsiline karar...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, limited şirket hisse devrinin tescili isteğine ilişkindir. Davacı, Beyoğlu ... Noterliğinin 07/02/2018 tarihli .... yevmiye nolu hisse devri sözleşmesi ile, İstanbul ... Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı ... Restaurant Cafe ve Gıda İşletmeciliği Limited Şirketindeki hissesinin tümünün davalı ...'na devrettiğinin10.000 TL karşılığında devir ettiği ;davalının bütün ihtarlarına karşın bu devir işlemini tescil ve ilan ettirmediği ileri sürülerek iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 595. Maddesi uyarınca iş bu hisse devri sözleşmesinin geçerlilik şartına haiz olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin İTO kaydı getirtilmiş davacının tek ortağı ve yetkilisi olduğu anlaşılmakla davalı şirkete temsil kayyımı atanmıştır. Dava, limited şirket hisse devir işleminin ticaret siciline tescil ve ilanına ilişkin olup davaya hisse devri tarihine göre uygulanacak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 595....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/283 KARAR NO : 2023/464 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Hisse Devri/Ortaklığın Tespiti DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ: 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 02.04.2012 tarihinde düzenlenen Hisse Devir Sözleşmesi ile davalılardan ...'ın, müvekkili davalı ... A.Ş.'ndeki hisselerinden 3.580 adet hissesini, bir adet hisse bedeli 46 TL olmak üzere toplam 164.800,00 TL bedelle satın aldığını, devraldığı hisse bedelini nakden ve defaten ödediğini, hisse devir sözleşmesinin ise Ankara ... Noterliği'ne ait 31.05.1988 tarih ve ... yevmiye numarası ile ...'...
Dava, anonim şirket hisse devir işleminin iptali istemine ilişkindir. Davalı tarafın dayandığı, davacı tarafça kabul edilmeyen ve aslı dosyaya ibraz edilmeyen fotokopi hisse devir sözleşmesinin aslı dosyaya ibraz edilmediği sürece geçerli olduğu ve hisse devrini sağladığı kabul edilemez. Ayrıca, anonim şirket hisse senetlerinin hamiline yazılı olması halinde, bu senetler salt zilyetliğin devri yoluyla devredildiği için hisse senetlerini elinde bulundurmaması durumunda yine iddia eden kişinin hisse sahibi olduğunu kabul etme olanağı yoktur. Dosya kapsamında dava konusu şirketin hisse senetlerinin hamiline yazılı olduğu anlaşılmakta ve bu husus tarafların da kabulündedir. Geçerli bir hisse devir sözleşmesinin aslının sunulmaması karşısında taraf mirasçılardan hangisinin elinde olursa olsun hamiline yazılı hisse senetleri tereke adına mirasçı sıfatıyla zilyet olduğunu ortaya koymaktadır....
Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur. Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir. Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devri yasaklanabilir. Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır. Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir. Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır.” şeklindedir. Taraflar arasındaki protokolün ve hisse devir sözleşmesinin mevcudiyeti ve içeriği konusunda bir ihtilaf bulunmamaktadır....
Davalı T5 vekili savunmasında özetle; esasen eldeki davada hisse devir işleminin iptali ve bu hususun pay defterine kaydı amaçlanmış olmakla, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, müvekkilinin dava konusu ihtilaflara taraf olmadığını, dolayısıyla hakkındaki davanın davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddi gerektiğini, aynı zamanda davacının pay sahibi olmadığı gibi iptali talep edilen hisse devir işleminin tarafı da olmadığını, dolayısıyla aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, müteveffa ile T3 arasındaki hisse devir sözleşmesinin yapıldığını, dolayısıyla söz konusu devir sözleşmesindeki muvazaa iddiaları karşısında az yukarıda bahsi geçtiği üzere sözleşmenin tarafı olmayan müvekkiline sorumluluk yüklenemeyeceğini belirterek, davanın esastan reddini istemiştir....
nın şirkette kullanacağı imzasının noterde tasdik ettirildiğini, müvekkillerinin şirket ile ilgisi kalmadığını, fakat hisse devri için ortaklar genel kurulunun onayının alınmaması ve tescil işlemlerinin yapılmamış olması nedeniyle Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ortaklıklarının devam ettiğini, müvekkillerinin bu husustan Vergi Denetim Kurulu tarafından yapılan bildirim üzerine ticaret sicilinde yaptıkları araştırma sonucunda öğrendiklerini, müvekkillerinin devri gerçekleştirmek için davalı şirkete ve şirketin müdürüne ulaşamadıklarını,vergi borçları ve usulsüzlük cezaları nedeniyle şirkette ortak olarak gözüken müvekkillerinin şahsi mal varlıklarıyla sorumlu olacaklarını,TTK'nın 598. maddesi gereğince pay devri nedeniyle müvekkillerinin adının silinmesi ve müdürlükten istifanın tescili için ticaret siciline başvurulduğunu,taleplerinin reddedildiğini, müvekkili ...'...
na devir ve temlik ettiğin (sattığını), bu nedenle gerek davacı ile davalı arasında gerekse de davalı ... ile ... arasındaki hisse devir (satış) sözleşmesinin iptalini talep ve dava etmiştir. Kalemce şirkete ait iş ve işlemlerin yayınlandığı bütün ticaret sicil gazetesi örneklerinin dosyaya sağlanması neticesinde gazete örneklerinin incelenmesinde davacı ... ile davalı ... arasında yapılan hisse devir sözleşmesinin şirket tarafından kabul edilmesi sonucu ...'ın münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili yönetim organı olarak seçildiği ve bu durumun 28/02/2020 - 10026 sayılı ticaret gazetesinde, keza ... ile diğer davalı ... arasında yapılan hisse devir sözleşmesinin de şirket tarafından kabul edilmesi sonucu bu kere ...'nın şirketi temsil ve ilzama yetkili yönetim organı olarak seçildiği ve bu durumun ... sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek hisse devir işlemlerinin ifa edilmiş olduğu görülmektedir. Mahkememizce ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, muris muvazaasına dayalı limited şirket hisse devrinin iptali ve hisse devri tarihinden itibaren şirket gelirlerinden hissesine düşen bedelin ödenmesine ilişkindir. 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 4. ve 5'inci maddelerinde ticari dava düzenlenmiş olup TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticarî dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesince bakılacağı yönünde bir düzenleme bulunması (mutlak ticari dava olması) gereklidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticarî iş sayılan işin, diğeri için de ticarî iş sayılması, davanın niteliğini ticarî hale getirmeyecektir....
