Noterliğinin 16/12/2013 tarihli ve 07765 yevmiye nolu düzenleme şeklinde limited şirket hisse devri sözleşmesinin imzalandığı, noterde imzalanan sözleşmeye göre; davalıların davacı limited şirketteki tüm hisselerini bütün aktif ve pasifleriyle, hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte devrettiği, her ne kadar dava dışı ... ile davalılar arasında imzalanan 07/12/2013 tarihli şirket devir sözleşmesi imzalanmışsa da HMK'nın 204/1. maddesi karşısında 07/12/2013 tarihli şirket devir sözleşmesinin hükmünü yitirdiği, Turhal 1. Noterliğinin 16/12/2013 tarihli ve 07765 yevmiye nolu düzenleme şeklinde limited şirket hisse devri sözleşmesinin sahteliğinin iddia ve ispat edilemediği, ... 1. Noterliğinin 16/12/2013 tarihli ve 07765 yevmiye nolu düzenleme şeklinde limited şirket hisse devri sözleşmesinin davalılar lehine kesin delil olduğu, bu nedenle davacı şirketin davalılardan rücuan tazminat isteminde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafın cevap dilekçesinde hisse devri sırasında ödeme işlemlerinin babası tarafından yapıldığını belirttiği, ancak mahkemenin davalı tarafça ileri sürülmemesine rağmen tanığın beyanını esas alarak şirketin kurulumu esnasında murisin sermaye koymadığı iddiasını kabul ederek davalı açısından söz konusu olan savunmanın genişletilmesi yasağını ihlal ederek karar verdiğini, kararın yasaya aykırı olduğunu, hükme esas alınan tanığın beyanlarının asılsız olduğunu, şirketin 1990 yılında kurulduğunu, tanığın ise 1992 yılında şirkette çalışmaya başladığını söylediğini, dolayısıyla kendisinden önceki dönemde murisin sermaye koymadığını bilecek durumda olmadığını, tanığın görgüye dayalı bilgisi olmadığını, şirket hisse devri satış olarak gösterilmesine rağmen aslında bedelsiz olduğunu, taraf iradeleri bağış olduğundan bedelli satış şeklinde düzenlenen devir sözleşmesinin taraf iradesine aykırı olup muvazaa sebebiyle yok hükmünde...
Fırın Makinaları İmalatı Sanayi ve Ticaret A.Ş.' de bulunan %72 oranındaki hissenin muris adına atılan sahte imza ile davalı ...' a yapılan hisse devri konulu 17/06/2015 tarihli genel kurul kararının yoklukla butlanının tespiti ile murisin %72 oranındaki şirket hissesinin terekeye iadesi ve veraset ilamında belirtilen miras payları oranında müvekkili adına ortaklar defterine kaydı ile ticaret sicil defterine tesciline, hisse devri konusu 17/06/2015 tarihli genel kurul kararındaki imzanın muris ...'...
Noterliğinin 18.08.2016 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesinin akdedilmiş olup, davacı tarafça, söz konusu hisse devir sözleşmesiyle borca batık, sorunlu ve vergi kaçakçılığı yapılan şirketin kendisine hile ile devredildiği ileri sürülerek işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Hisse devrine konu şirket hakkında Vergi Denetim Kurulu tarafından, şirketin gerçek bir ticari faaliyetinin bulunmadığı, şirket tarafından düzenlenen sahte belgeler ile vergi kaçakçılığı yapıldığı iddiasıyla 25.04.2018 tarihinde vergi tekniği raporu ve vergi suçu raporu düzenlendiği, bu kapsamda 09.11.2017 tarihinde davacının ifadesine başvurulduğu, davacının ifadesinde "...'nin kendisine ...'...
Taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesi gereği hisse devir sözleşmesinden doğan borçların davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle ödemelerin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf 05/01/2016 tarihli şirket pay devri sözleşmesini dayanak göstererek davalıya karşı takipte bulunmuşsa da belgenin resmi olarak düzenlenmediği, resmi olarak düzenlenen 05/01/2016 tarih ... yevmiye numaralı Büyükçekmece ... Noterliğine ait vekaletnamede ise davacı tarafından '... Turizm ve Emlak Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi hisselerimin bir kısmını veya tamamını dilediği kişi veya kişilere dilediği bedel ve şartlarla devretmeye devir bedellerini talep, tahsil ve ahzu kabza..' şeklinde geniş yetki verilerek dava dışı ...'...
Dava, limited şirket hisse devri sözleşmesinin hile nedenine dayalı olarak iptali ve ödenen bedelin iadesi talebine yöneliktir. Davacı tarafından delil olarak bildirilen vergi müfettiş raporu, vergi mahkemesi dosyaları, ceza mahkemesi dosyaları, vergi dairesinde dava dışı şirket adına yapılan tüm işlemlere ilişkin vergi kayıtları dosya arasına alınmıştır. Dava dışı şirketin ticaret sicil özetinin dosya arasına gönderildiği, dava dışı şirketin kuruluş tarihinin 14/01/2008 olduğu, dava dışı şirketin halen aktif olduğu anlaşılmıştır. 6098 sayılı TBK'nin Aldatma başlıklı 36/1. maddesi "Taraflardan biri, diğerinin aldatması sonucu bir sözleşme yapmışsa, yanılması esaslı olmasa bile, sözleşmeyle bağlı değildir." hükmünü içermektedir....
yollarla----uğratarak ve devir bedelini de ödemeyerek şirket pay devrinin temin edilmiş olması nedeniyle bahse konu hisse devirinin öncelikle hile sebebiyle yok hükmünde oluğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini, --- esas sözleşmesinde şirket hisselerinin---- başlıklı 6. maddesinde; "------------- tarafından ------------ tamamı ödenmiştir....
A.Ş'nin %43 hissedarı olduğunu, şirketin maddi açıdan sıkıntıya düşmesi sebebiyle davalı ile şirket hisse devir sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin sahibi olduğu toplam 4500 adet hissenin 29.09.2011 tarihinde davalıya devredildiğini, devrin şirketin yönetim kurulunca 03.10.2011 tarihinde kabul edildiğini, pay defterine işlendiğini, davalının şirket hisse devri sözleşmesinin 1., 2., 5. ve 8. maddelerindeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının akde aykırılığı nedeni ile kendisine devredilen hisseleri iade etmesi gerektiğini ileri sürerek; davalının uhdesinde bulunan şirket hisselerinin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Noterliğinin 05/09/2018 tarihli 09130 yev. nolu "Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi" ile şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla birlikte 40.000 TL bedel karşılığında devrettiğini ancak işbu hisse devrinin gerçek bir hisse devri olmadığından, karşılığında da davalı tarafça müvekkiline herhangi bir bedel ödenmediğini, geçen süre içerisinde davalı tarafın hisseleri geri iade edeceğini söylemiş olmasına rağmen geri iade etmediğini, davalının whatsapp yazışmalarında söz konusu hisseleri geri iade edeceğini belirttiğini, müvekkilinin hisselerini gerçekten devretmek gibi bir amacı ve iradesinin hiçbir zaman olmadığını, devredilen 8 adet payının karşılığının gerçek değerinin çok altında olan 40.000,00 TL gibi bir bedelle devredilmiş olmasının hisse devrinin gerçek bir hisse devri olmadığını, muvazaalı bir devir olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, ayrıca hisse değerinin bu derece fahiş miktarda düşük olarak belirlenmesinin, esasen ahlaka aykırılık seviyesinde bir geçersizlik...
Dosyadaki bilgi ve belgelerin yapılan incelemesine göre, davalı şirketin 07/05/2010 tarihinde 2.000 hisse T1 ve 2.000 hisse Niyazi Ay olmak üzere iki ortaklı olarak kurulduğu, şirketi temsile müdür Tacettin Piral'in yetkili kılındığı, Tatvan Noterliği'nin 30/09/2013 tarih ve 10869 yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile davacının davalı şirketteki 2.000 hissesini 50.000,00TL bedelle aktif, pasif ve tüm mali yükümlülükleri ile birlikte T4 devrettiği, aynı tarihli ortaklar karar defterinin 1 nolu kararı ile hisse devir sözleşmesinin kabulü ile davacının şirket ortaklığından ayrılmasına, diğer hissedar Niyazi Piral'in de hisselerini T4 devri ile ortaklıktan ayrılmasına, hisse devrinin ortak pay defterine işlenmesine, şirketin faaliyetine tek ortaklı olarak devam etmesine, Tacettin Piral'in yetkilerinin alınarak müdürlükten alınmasına, şirket müdürlüğüne şirket ortaklarından T4'in atanmasına karar verildiği, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından şirketin kuruluş işlemleri dışında herhangi bir...
