K., sayılı ilamıyla kabul edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin üzerine düşen bedel ödeme borcunu tek seferde yerine getirmişse de davalı yanın pay devri borcunu yerine getirmediğini, haklı davalarının kabulünü, ... Noterliğinin 22.09.2021 tarih ... yevmiye numaralı Ltd. Şti. Hisse Pay Devri sözleşmesine binaen ödenen 400.000,00 TL bedelin faiziyle beraber iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, davalı ... şirketi ile davacı arasında akdedilen bayilik sözleşmesinin davalı bayi tarafından süresinden önce haksız ve kötü niyetli olarak sona erdirildiği, bayilik sözleşmesine konu ticari işletmeyi diğer davalı ... şirketine işyeri açma ve çalışma ruhsatı ile birlikte akaryakıt istasyonu ve ruhsatını devrettiği iddiasıyla, cari hesap alacağı, satış taahhüdüne dayalı cezai şart, maktu cezai şart, davalı tarafa ariyet olarak verilen mal bedeli, söküm bedeli ve sözleşmenin haksız olarak fesdedilmesi nedenine dayalı kar yoksunu taleplerini içerir kısmi alacak ve belirsiz alacak davasıdır.Mahkemece,1-a)7.473,50 TL Davacı cari alacağının dava tarihinden itibaren aylık % 10 işleyecek faiziyle birlikte davalı ... den alınarak davacıya verilmesine, b)5.199,60 TL cezai şart alacağının 02/07/2015 tarihiden itibaren aylık % 10 işleyecek faiziyle birlikte davalı ... den alınarak davacıya verilmesine, c)1.000 TL söküm bedeli ile ekip satışından kaynaklanan zarar bedelinin dava tarihinden...
- K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ... isimli kişiden S.S. ...Konut Yapı Kooperatifine ait tercihli hisseyi satın aldığını, müvekkili ile kooperatif arasında yapılan 26.04.2008 tarihli sözleşme ile hisse satışının onaylandığını, tercihli hisse satış sözleşmesine göre aidat ödemeyeceğini ancak kooperatife 35.000 TL'yi taksitler halinde ödeyeceğini, kooperatif ile müvekkili arasında 35.000,00 TL'nin peşin ödenmesi halinde daire tapusunun verileceği yönünde 01.08.2009 tarihli protokol düzenlendiğini, protokole göre müvekkilinin 35.000 TL'yi ödediğinin beyan edildiğini, 3. maddesine göre kooperatif yöneticisinin en geç 01.11.2009 tarihine kadar kat irtifakı kurmayı ve müstakil tapuyu vermeyi kabul ve taahhüd ettiğini aksi halde kooperatif başkanı davalının cezai şart ödeyeceği kararlaştırıldığını ancak 01.11.2009 tarihine kadar taşınmazda kat irtifakı tapusunun tesis edilmediğini ve müvekkiline verilmiş bir tapu bulunmadığını, protokolde taahhüt edilen cezai şartın tahsili...
Taraflar arasındaki, sonradan resmi şekilde devri gerçekleşen taşınmazın satışı için imzalanan sözleşmenin 3.5 ve 3.6 maddelerinde dairenin alıcıya 1.1.2013 tarihinde teslim edileceği ,teslim süresine uyulmaması halinde satıcının her gecikme ayı için alınan gayrimenkulun bedelinin % 1 tutarındaki cezayı alıcıya ödemek zorunda olduğu kararlaştırılmıştır.Davacı,4.03.2013 tarihinde taşınmazları tapudan devir ve teslim aldığını belirterek 2 ay geç teslim edilmesi nedeniyle sözleşmeden doğan cezai şart alacağı için eldeki davayı açmıştır.Mahkemece,sözleşmedeki cezai şartın ifaya ekli cezai şart olduğu ,bu cezai şartın istenebilmesi için ihtirazi kayıtlı olarak teslimin kabul edilmesi gerektiği ,davacının ise ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin taşınmazı teslim ve tapudan devir aldığı ve cezai şart talep hakkı bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.6098 sayılı TBK nun 179.ve devamı maddelerinde düzenlenen cezai şart, sözleşmenin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi halinde...
Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ndeki müdürlük görevinin sona erdiğinin tespitine ve tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalılar üzerine müştereken ve müteselsilen bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Hisse devri sözleşmesi ile hissenin devri sonucu doğmayacağını esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şart olduğunu, devir bu onayla geçerli olacağını, dava konusu ............
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.01.2007 gününde verilen dilekçe ile satış vaadine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptal ve tescil davasının reddine, alacak davasının kabulüne dair verilen 25.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, 20.09.1982 günlü taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali tescil, ikinci kademedeki istek ise satış bedelinin güncelleştirme değeriyle sözleşmede kararlaştırılan cezai şart alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/138 Esas numaralı dosyası ile cezai şart alacağı borcunun muaccel olduğu 21.09.2020 tarihinden dava tarihi olan 15.06.2021 tarihine kadar olan alacak kısmı talep edilmiş olduğundan; huzurdaki davada vekil edenin uğradığı zarara karşı 15.06.2021 tarihinden 14.09.2021 tarihine kadar doğmuş olan cezai şart alacağı 92 gün üzerinden 460.000- USD asıl alacak, 1.402,38- USD gecikme faizi olup bu kısım yönünden takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Taraflar bu alım satım işini protokole bağlamışlar ve protokol ile 170.000 TL bedel ile satışı konusunda anlaşmaya varmışlardır. 95.000,00 TL nakit olarak ve 40.000,00 TL banka havalesi ile ödeme yapıldığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. 20.09.2012 vadeli 75.000,00 TL bedelli bononun bononun anonim şirket hisse devir sözleşmesi sebebiyle düzenlendiği ve davacı tarafından davalıya verildiği konusunda da uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dava dışı hisse devri yapılan şirket ortak pay defterinde davacının 01.06.2012 tarihinde hissesini davalıya devir ettiği, davalı T3 karar defterinin 3. sayfasında yer alan bilgiye göre 270 adet hisseyi satın almış olduğu ve noter satışına konu olan hisse devrinin tamamlanmış olduğu tespit edilmiştir. Takibe konu borcun sebebi " hisse devir bedeli bakiye borcu 20.09.2012 vadeli 75.000,00 TL bedelli senet bakiyesi "olarak beyan edilmiştir. Taraflar arasındaki temel ilişki ortaklık hisse devir sözleşmesine dayanmaktadır....
Taraflar bu alım satım işini protokole bağlamışlar ve protokol ile 170.000 TL bedel ile satışı konusunda anlaşmaya varmışlardır. 95.000,00 TL nakit olarak ve 40.000,00 TL banka havalesi ile ödeme yapıldığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. 20.09.2012 vadeli 75.000,00 TL bedelli bononun bononun anonim şirket hisse devir sözleşmesi sebebiyle düzenlendiği ve davacı tarafından davalıya verildiği konusunda da uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dava dışı hisse devri yapılan şirket ortak pay defterinde davacının 01.06.2012 tarihinde hissesini davalıya devir ettiği, davalı ...'ın karar defterinin 3. sayfasında yer alan bilgiye göre 270 adet hisseyi satın almış olduğu ve noter satışına konu olan hisse devrinin tamamlanmış olduğu tespit edilmiştir. Takibe konu borcun sebebi " hisse devir bedeli bakiye borcu 20.09.2012 vadeli 75.000,00 TL bedelli senet bakiyesi "olarak beyan edilmiştir. Taraflar arasındaki temel ilişki ortaklık hisse devir sözleşmesine dayanmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2015/320 ESAS - 2019/210 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı iddiası: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 26/07/2012 tarihli hizmet sözleşmesi yapıldığını, yapılan sözleşmeyi şirket yetkilisi Cemal Bilim'in kendi el yazısı ile yazıp ve imzaladığını, yapılan bu hizmet sözleşmesine göre aylık 15.000 TL maaş, yıllık cirodan % 0,10 ilave ücret, ilerde ayrı bir şirket kuruluşu yapılırsa buradan da % 3 ile % 5 arasında hisse, kalması için lojman tahsisi, iş gereği arabanın, kararlaştırıldığını, müvekkilinin fabrikada fabrika müdürü olarak görev yapacağı, hizmet sözlemesinin 5 yıl süre ile yapıldığı ve tarafların 5 yıldan önce sözleşmeyi sonlandırması durumunda 50.000 euro cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin 26/07/2012- 18/10/2013 tarihleri arasında fabrika müdürü olarak çalıştığını, sözleşmede kararlaştırılan ücretin bir kısmının bankadan...
