Davalı vekili, kooperatiflerin yönetim ve denetim kurulu kararlarının, dava yolu ile iptaline ilişkin gerek Kooperatifler Kanunu gerekse Türk Ticaret Kanunu'nda hüküm bulunmadığını, yönetim ve denetim kurulu kararlarına karşı ancak genel kurula başvurulabileceğini, iptali istenilen kararların Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmeye uygun olarak alındığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, Türk Ticaret Kanunu'nda ve Kooperatif Kanunu'nda kooperatif yönetim kurulu kararlarının iptali konusunda açık bir hüküm bulunmadığını, genel kural olarak yönetim kurulu tarafından verilen kararlar hakkında kooperatif ortağının genel kurula itirazının söz konusu olabileceğini iptali istenen 23.05.2015 tarihli denetim kurulu kararında ana sözleşmenin 53/c maddesi gereği kooperatif yöneticisi ...'...
Somut olayda yapılan incelemede; 6. maddenin oylanmasında genel kurul kararında yapılan oylamada oy kullanan pay sahibinin yani yönetim kurulu başkanı ----- davacılardan ---- paya sahip ------ olumsuz oyuna karşılık ---- paya sahip ----- olumlu oyu sonucu oy çokluğu ile ibra edildiği, yani olumlu oy kullanan ------- dönemde yönetim kurulu üyesi olduğu ve kendi ibrası için oy kullandığı ve bu durumun TTK'nun 436/II maddesine aykırılık oluşturduğu tespit edildiğinden iptalinin gerektiği anlaşılmıştır. 7. Maddenin incelenmesi sonucu; TTK'nun 395 ve 396 maddelerinde belirtilen hususlarda faaliyetlerde bulunabilmeleri için izin verilmesi hususunda oylama yapıldığı, müzakereden sonra -----vekilinin, şirketin yönetim kurulu başkanı ------, kendi adına davalı şirket ile aynı alanda faaliyet yürüten bir şirket kurduğu ve rekabet ve ticaret yasağına aykırı olduğunu beyan ederek ---- pay sahibi ---- oy çokluğu sonucu kararın çıktığı tespit edilmiştir....
Maddesinde bilgi alma ve inceleme hakkının düzenlendiğini, istenen bilgilerin şirket yönetim kurulu tarafından hiçbir genel kurulda verilmediğini, yönetim kurulu üyelerinin yetkilerini kötüye kullandığını, şirketin tüm taşınmazlarını sattığını, elde edilen gelir de şirket zararına mahsup gerekçesiyle müvekkillere payları oranında dağıtım yapmadıklarını, buna ilişkin maddenin de iptali gerektiğini belirterek söz konusu genel kurulda alınan bilanço ve kar-zarar hesaplarının onaylanmasına ilişkin genel kurul kararının butlanına , bu talebin kabul edilmemesi halinde iptaline, 2018-2019-2020 yıllarına ait karların geçmiş yıl zararlarına mahsup edilmesine ve yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/77 Esas KARAR NO :2022/418 DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ:21/04/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, diğer pay sahipleri ve aynı zamanda yönetim kurulu üyeleri ve temsilcileri olan ..., ... ve ...'nun şirketin yönetim ve temsil organı olarak yetkilerini kötüye kullandıklarını, bu doğrultuda davalı şirketin 30/12/2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında bu pay sahipleri tarafından alınan kararlara muhalefet edildiğini; pay sahibi, yönetim kurulu üyesi ve temsilcisi ... tarafından bu genel kurulun iptali istemli ... ATM nezdinde iptal talepli dava açıldığını (bu davadan sonradan feragat edildiğini), yine ... tarafından aynı genel kurul kararlarının iptali istemli ... ATM'nin ......
Asıl ve birleşen dosya davacılarının davalı şirketin 20/02/2016 tarihli genel kurul toplantısında gündemin 2., 3., 4., 7., 8. ve 9. maddeleriyle alınan kararlara muhalefet ettikleri, muhalefet şerhinin genel kurul toplantı tutanağına geçirildiği, işbu asıl ve birleşen davanın TTK'nun 445. maddesi hükmü uyarınca 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Davalı vekilinin istinaf itirazı asıl ve birleşen davada davanın kısmen kabulü ile dava konusu davalı şirketin 20/02/2016 tarihli genel kurul toplantısının 8. maddesi ile yönetim kurulu ücretlerinin aynen devamına ilişkin kararın iptali kararına yöneliktir. Dava konusu genel kurul toplantısının 8. maddesi ile davalı şirket yönetim kurulu ücretlerinin aynen devamı kararlaştırılmıştır. Davalı şirketin dava konusu genel kurul toplantısından önceki 27/03/2015 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerine aylık net 27.500,00 TL ücret ödenmesine karar verilmiştir....
sahibi Vakkas Leblebici'nin katılımı ile genel kurul yapılamayacağının açık olduğunu, yönetmeliğin 10.maddesinde çağrı usulü ile yapılacak genel kurul toplantısının usullerinin belirlendiğini, genel kurul tarihinin bildirildiği tebligat ile genel kurul yapıldığı tarih arasında 15 günlük süreye dahi uyulmadığını ileri sürerek öncelikle 2019 yılı genel kurul kararlarının ve genel kurulunun yokluğuna, mutlak butlanına veya iptaline, şirkete genel kurulun yapılabilmesi için kayyım atanması ile birlikte şirket için gerekli görünen tüm tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AŞ'nin bağlı iştirakleri olduğunu, yönetim kurulunun 26 Temmuz 2022 tarih ve 2021/01 sayılı yönetim kurulu kararı ile şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 18.08.2022 tarihinde yapılmasını kararlaştırıldığını, alınan günde toplantının yapıldığını ve toplantının 12 numaralı gündem maddesi ile 01.01.2022- 31.12.2022 dönemi için bağımsız denetim şirketi olarak ... AŞ'nin müvekkillerinin olumsuz oyuna karşılık seçildiğini söz konusu kararın ilan edildiğini, ancak ... AŞ ile ... kurucusu ve başkan vekili olan ... arasında sıkı bir irtibat ve iltisak'ın mevcut olduğunu, davalı şirketin %40 hissedarı dava dışı ana şirket tarafından alınan muhtelif kararlar ile davalı şirket başta olmak üzere tüm iştirak şirketlerinin genel kurul toplantılarına hakim ortak olan davalı şirket ... AŞ'yi temsil etmek üzere ...'nın tayin edildiğini bunun 6102 sayılı TTK'nın 400. Maddesine aykırılık oluşturduğunu, ......
DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın, davalı şirketin 25/10/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2 nolu faalmeyit raporunun okunması, 3 nolu bilanço ve kar zarar hesaplarının görüşülmesi, 4 nolu yönetim kurulu üyelerinin ibrası, 5 nolu kar payı dağıtılmamasına yönelik karar ve 7 nolu TTK'nın 395 ve 396. Maddelerine göre şirket yönetim kurulu üyelerine izin verilmesine iliştir genel kurul kararlarının batıl olduğu tespiti, bu talep kabul edilmediği takdirde iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Alınan bilirkişi raporundan, şirketin bağımsız denetimden geçtiği, şirketin fiili durumu ve finansal yapısının kayıtlara doğru yansıtıldığı anlaşılmıştır. İncelenen genel kurul toplantı tutanakları ve yazılı talepler ile cevaplarından, şirket genel kurulunda yeterince bilgi verildiği, bu konuda ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/......
Yönetim Kurulu kararlarının iptaline ilişkin bir yetki düzenlemesi de bulunmamaktadır. Ancak; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 445. Maddesi gereğince, 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler. Burada belirlenen yetki kesin yetkidir (Emsal: Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 05.05.2016 tarih ve 2015/10814 E. 2016/5122 K.). Genel kurul kararlarının iptali davalarında uygulanan bu kesin yetki kuralını kıyasen yönetim kurulu kararlarının iptali davalarında da uygulamak gerekir. Zira örnek verecek olursak, yasanın 460/5. Maddesinde yönetim kurulu kararlarına karşı açılacak davalarda 445.madde hükümlerine atıfta bulunmuştur. Yasanın sistematiği ve buna benzer düzenlemeler göz önüne alındığında yetki konusunda kıyas yapmak mümkün görünmektedir....
10493 sayılı T.Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını belirterek, 02/01/2019 tarihli 17 sayılı Genel Kurul Kararı'nın ve 12/01/2022 tarih 2022- 02 sayılı genel kurul kararının butlan nedeniyle geçersiz olduğunun tespiti ile işbu genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
