ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/211 Esas KARAR NO : 2023/249 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı şirkette 24.12.2021 ve 22.02.2022 tarihinde yapılan Olağan genel kurul toplantıları yapıldığını, şirket nezdinde yapılan bu genel kurullara ilişkin genel kurul çağrısı TTK ve şirket ana sözleşmesinin 10'ncu maddesinde düzenlenen davet ve çağrı usullerine uygun olarak yapılmadığını, Şirket Anasözleşmesinin Toplantıya Davet başlıklı maddesinde genel kurul çağrıları Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan ilanla ve şirketin merkezinin bulunduğu yerde çıkan bir gazete de ilan edilir şeklinde düzenlendiğini, Yönetim Kurulu tarafından 24.12.2021 tarihinde yapılan genel kurula ilişkin çağrı Ticaret sicil gazetesinde yayımlanmadığı...
İlk derece mahkemesince, 02/04/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararlara yönelik yürütülmesinin geri bırakılması talebinin TTK'nun 449.maddesi uyarınca davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin görüş ve beyanları alındıktan sonra değerlendirilmesi gerektiğinden yönetim kurulu üyelerine tedbir talebine konu görüş ve beyanlarını bildirmeleri için meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiştir. Davalı şirket yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ... beyan dilekçelerinde, dava konusu genel kurul toplantısında gündeme alınan hususların kanuna uygun olarak şirketin ihtiyaçları doğrultusunda hissedarların görüş, değerlendirme ve oylarıyla karara bağlandığını, şirketin çok zor bir durumda kalmasına hatta hayatiyetine devam etmesine engel olma potansiyeli nedeniyle tedbir talebinin reddine karar verilmesini istemiştir....
... tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan genel kurul kararlarının ve yeni yönetim kurulu hakkındaki alınan kararların iptal edilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesinin, Yedek Akçe başlıklı 15.maddesinin değiştirilmesi, şirket esas sözleşmesine Şirketin Fesih ve Tasfiyesi başlıklı 20.maddenin eklenmesi, şirket esas sözleşmesinden Komiteler başlıklı 8/A maddesinin kaldırılmasına ilişkin tadil tasarısının, 3 numaralı gündem maddesiyle yönetim kurulu üyelerinin seçimi, ücret ve huzur haklarının tespiti hususunun, 4 numaralı gündem maddesiyle yönetim kurulu üyelerine Türk Ticaret Kanunu'nun 395. ve 396. maddeleri uyarınca izin verilmesi hususlarının görüşülüp genel kurulun onayına sunularak karara bağlanacağı belirtildiğini ancak mezkur genel kurul, genel kurul toplantısı çağrı kararının alındığı 23.08.2021 tarih ve 2021/22 sayılı yönetim kurulu kararının yok hükmünde olması nedeniyle; 22.09.2021 tarihli genel kurul karar toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespit edilmesine karar verilmesi zarureti hasıl olduğunu, davaya konu genel kurul toplantısına çağrı kararının alındığı 23.08.2021 tarih ve 2021/22 sayılı yönetim kurulu...
Maddesinin, Yedek Akçe başlıklı 15.maddesinin değiştirilmesi, şirket esas sözleşmesine Şirketin Fesih ve Tasfiyesi başlıklı 20.maddenin eklenmesi, şirket esas sözleşmesinden Komiteler başlıklı 8/A maddesinin kaldırılmasına ilişkin tadil tasarısının, 3 numaralı gündem maddesiyle yönetim kurulu üyelerinin seçimi, ücret ve huzur haklarının tespiti hususunun, 4 numaralı gündem maddesiyle yönetim kurulu üyelerine Türk Ticaret Kanunu'nun 395. ve 396. maddeleri uyarınca izin verilmesi hususlarının görüşülüp genel kurulun onayına sunularak karara bağlanacağı belirtildiğini ancak mezkur genel kurul, genel kurul toplantısı çağrı kararının alındığı 23.08.2021 tarih ve 2021/22 sayılı yönetim kurulu kararının yok hükmünde olması nedeniyle; 22.09.2021 tarihli genel kurul karar toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespit edilmesine karar verilmesi zarureti hasıl olduğunu, davaya konu genel kurul toplantısına çağrı kararının alındığı 23.08.2021 tarih ve 2021/22 sayılı yönetim kurulu...
Davalı şirketin 25/02/2016 tarihli genel kurul tutanağı incelendiğinde davacıların iptali talep edilen 3, 5, 7, 8, 9 ve 10 no.lu gündem maddelerindeki kararlara karşı olumsuz oy vermiş olup ayrıca muhalefet şerhi sunduğundan dava şartlarında eksiklik bulunmadığı anlaşılmıştır. Genel Kurul gündeminin 3. Maddesi; şirket ana sözleşmesinin şirket düzenlemelerine ve 6102 sayılı TTK'nın amaç ve ilkelerine uygun hale getirilmesi için sözleşmenin "Yönetim Kurulu, Teşkili, Toplantı Şekilleri, Toplantı Nisabı ve Süresi" başlıklı 7. Maddesinin ve "Genel Kurul" baslıklı 10. Maddelerinin tadil edilmesine ilişkin olup, davacıların sözleşmenin 7 ve 10.maddelerinin İstanbul...ATM ...Esas sayılı dosyası ile iptal edildiği ve uygulanmaması yönünden ihtiyati tedbir kararı bulunduğundan değiştirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile iptali talep edilmiştir....
Dosya içerisindeki 13 Ocak 2021 tarihli Genel Kurul toplantı Tutanağının incelenmesinde; gündemin 2 nolu maddesinin 2019 mali yılına ait yönetim kurulu faaliyet raporuna müzakeresine, gündemin 3 nolu maddesinin 2019 yılına ait bilanço ve kar zarar hesaplarının onaylanmasına ilişkin olduğu, oy çokluğu ile bilanço ve kar/zarar cetvelinin tasdik edilmesine karar verildiği, gündemin 4 nolu maddesinin yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin olduğu ve oy çokluğu ile ibra kararı verildiği, gündemin 5 nolu maddesinin şirket sermayesinin arttırılması ve şirket ana sözleşmesinin sermaye başlıklı 6. maddesinin değiştirilmesine ilişkin olduğu ve oy çokluğu ile bahsi geçen 6.maddenin değiştirilerek sermayenin arttırılmasına karar verildiği, gündemin 7 nolu maddesinin yönetim kurulu üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı ikramiye ve prim gibi hakların belirlenmesine ilişkin olduğu ve oy çokluğu ile yönetim kurulu üyelerinin her birine aylık 6.000 TL huzur hakkı verilmesi yönünde karar alındığı,...
İLK DERECE MAHKEME ARA KARARI:Dava konusunun 12.11.2022 tarihli genel kurul kararlarının iptali talebi olup davacı vekilinin tedbiren yönetim kayyımı tayini talebi incelendiğinde davanın TTK'nun 630. maddesine dayalı azil davası olmadığından kayyım atanması talebinin reddine, TTK'nın 449. maddesi gereğince 14.11.2022 tarihli genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılması talebinin ise; TTK 413/1 maddesi uyarınca gündem, genel kurul toplantısına çağıran tarafından belirleneceğinden ve dava dilekçesinde de genel kurulu toplantıya çağıranın davalı şirket olduğu belirtildiğinden, davalı şirketin sicil kayıtlarındaki tek yönetim kurulu üyesinin ... olması, gündeme alınmasını istediği konular yönünden dosya kapsamında TTK'nun 412. maddesi uyarınca işlem yapıldığına ilişkin bir kayıt olmadığı, davacının iddialarının yargılama esnasında toplanan kanıtların tartışılması ile değerlendirilebileceği kanaatiyle bu aşamada iptali istenen genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulması...
Bölge Adliye Mahkemesince, TTK'nın 407/2. maddesinin "Murahhas üyelerle en az bir yönetim kurulu üyesinin genel kurul toplantısında hazır bulunmaları şarttır. Diğer yönetim kurulu üyeleri genel kurul toplantısına katılabilirler. Denetçi genel kurulda hazır bulunur, üyeler ve denetçiler görüş bildirebilirler." hükmünü içermekte olduğu, anılan hükümden anlaşılacağı üzere genel kurul toplantısında en az bir yönetim kurulu üyesinin asaleten hazır olması gerekir. Somut olayda ise, dava konusu genel kurulda davalı şirket yönetim kurulu üyelerinden hiçbirinin asaleten hazır olmadığı, bu durumun TTK'nın 407/2. maddesi hükmüne aykırı olduğu ancak maddenin gerekçesin de ise bu yükümlülüğe aykırılığın genel kurul kararlarının geçerliliğini etkileyemeyeceğinin açıkça belirtildiği, emsal nitelikteki Yargıtay 11....
Dosya içerisindeki 24.09.2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinde; 3 nolu karar ile şirket ortaklarından ... mal varlığı kayyım temsilcilerinin önerileri kabul edilerek, üç yıl süreyle ...' in yönetim kurulu başkanlığına, ..., ..., ... ve ...'in yönetim kurulu üyeliğine seçilmelerine oy çokluğu ile karar verildiği, davacının muhalefet şerhinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda da belirtildiği üzere, tedbir talep eden taraf, davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Somut olayda, dava konusu 24.09.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan 3 numaralı karar ile davalı şirkete yönetim kurulu başkan ve üyesi seçilen ve şirket ortağı ......
