-K A R A R- Davacılar vekili asıl davada, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduklarını, davalı kooperatifin 17.03.2007 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında 6 ve 7. maddeler ile üyelere ek ödeme yükümlülüğünün getirildiğini, bunun ancak tüm ortakların ¾'ü oranında oyu ile mümkün olduğunu, yönetim kurulunun müvekkillerine gönderdiği 23.07.2007 tarihli yazılarda hiçbir gerekçe olmadan tek taraflı olarak maliyet hesaplaması yaparak ayda 50,00 TL aidat ödeneceğini belirttiğini, genel kurul tarafından yönetim kuruluna verilmiş bir yetki bulunmadığını, müvekkillerinin davalı kooperatife borcu bulunmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifin 17.03.2007 tarihli genel kurulunun 6. ve 7. maddelerinin yok hükmünde olduğunun tespitini, yönetim kurulunun 23.07.2007 tarihli daire maliyet tespiti ve diğer kararlarının iptalini, müvekkillerinin davalı kooperatife aidat borcu bulunup bulunmadığının varsa ne miktarda olduğunun tesipitini talep ve dava etmiştir....
Aynı gün mahkememizde açılan-----Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacının aynı iddialar ile davalı şirketin 25.10.2018 tarihli genel kurulunda alınan ----- numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasında aynı iddialar nedeni ile davacının davalı şirketin 03.09.2020 tarihli genel kurulunda alınan ----- numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ettiği, -----Sayılı dosyada yine aynı iddialar nedeni ile davalı şirketin 17.01.2023 tarihinde icra edilen genel kurulunda alınan ----- numaralı kararın yok hükmünde sayılmasını talep ettiği, ------ Sayılı dosyada 29.11.2019 tarihinde icra edilen genel kurul toplantısının ----- numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davacı ve davalıların aynı kişiler/şirket olduğu görülmüştür.6100 Sayılı HMK.'...
Aynı gün mahkememizde açılan ------Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacının aynı iddialar ile davalı şirketin 25.10.2018 tarihli genel kurulunda alınan ------ numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkememizin------Esas sayılı dosyasında aynı iddialar nedeni ile davacının davalı şirketin 03.09.2020 tarihli genel kurulunda alınan ------- numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ettiği, -----Sayılı dosyada yine aynı iddialar nedeni ile davalı şirketin 23.12.2021 tarihinde icra edilen genel kurulunda alınan ------ numaralı kararın yok hükmünde sayılmasını talep ettiği, ------ Sayılı dosyada 17.01.2023 tarihinde icra edilen genel kurul toplantısının----- numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davacı ve davalıların aynı kişiler/şirket olduğu görülmüştür.6100 Sayılı HMK.'...
Aynı gün mahkememizde açılan ----- sayılı dosyası incelendiğinde davacının aynı iddialar ile davalı şirketin 25.10.2018 tarihli genel kurulunda alınan --- numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkememizin------Esas sayılı dosyasında aynı iddialar nedeni ile davacının davalı şirketin 03.09.2020 tarihli genel kurulunda alınan --- numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ettiği,----- Sayılı dosyada yine aynı iddialar nedeni ile davalı şirketin 23.12.2021 tarihinde icra edilen genel kurulunda alınan ---- numaralı kararın yok hükmünde sayılmasını talep ettiği,------Sayılı dosyada 29.11.2019 tarihinde icra edilen genel kurul toplantısının ----- numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davacı ve davalıların aynı kişiler/şirket olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK.'...
Madde ve fıkrası uyarınca bu kişilerin oydan yoksun olmalarına rağmen oylamada oy kullandıklarını ve birbirlerini ibra ettiklerini, bu hususta emsal kararlar ve bilirkişi raporları ibraz ettiklerini belirtmiş alınan genel kurulda ilgili maddenin yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Aynı gün mahkememizde açılan-----Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacının aynı iddialar ile davalı şirketin 25.10.2018 tarihli genel kurulunda alınan 6 numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasında aynı iddialar nedeni ile davacının davalı şirketin 23.12.2021 tarihli genel kurulunda alınan 6 numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ettiği,------. Sayılı dosyada yine aynı iddialar nedeni ile davalı şirketin 17.01.2023 tarihinde icra edilen genel kurulunda alınan 5 numaralı kararın yok hükmünde sayılmasını talep ettiği, -----....
Bilindiği üzere; yerleşik içtihatlar bağlamında TTK 414.maddesinde yer alan toplantıya çağrının usulsüz dahi olsa hiç yapılmamış olması ve TTK 416.maddesindeki çağrısız genel kurul şartlarının gerçekleştiğinin kanıtlanamaması durumunda yapılan genel kurul toplantısı ve bu toplantıda alınan kararlar yoklukla malul olarak kabul edilir. Dava konusu uyuşmazlıkta da açıklanan gerekçelerle; genel kurul toplantı çağrı ve ilan prosedürü hiç işletilmeden yapılan 09/02/2021 tarihli Olağanüstü Genel kurul toplantısında alınan kararlar hukuken yok hükmünde olup davanın haklılığının kanıtlandığı sabit olmakla; davanın kabulü ile dava konusu genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde karar vermek ve hüküm kurmak gerekmiştir....
İmza incelemesine esas olmak üzere davacının imzalarını içeren belge asılları ilgili yerlerden celp edilmiş, davalı şirketin müdürü ile davalı şirkete, söz konusu genel kurul kararlarının aslını mahkememize ibraz edilmesi, ibraz edilmediği takdirde genel kurul kararlarındaki imzanın davacıya ait olunacağının kabul olunacağı ihtarı yazılı davetiyeler tebliğ edilmesine rağmen ne davalı şirket ne de davalı şirket yetkilisi geçersizliği iddia olunan genel kurul kararlarını sunmadığından imza incelemesi yapılamamış, isticvab davetiyesine rağmen yönetici ve davalı şirket; geçersizliği iddia edilen genel kurul kararlarını sunmadıklarından dava konusu genel kurul kararlarındaki imzaların davacıya ait olmadığı kabul olunmuştur....
İmza incelemesine esas olmak üzere davacının imzalarını içeren belge asılları ilgili yerlerden celp edilmiş, davalı şirketin müdürü ile davalı şirkete, söz konusu genel kurul kararlarının aslını mahkememize ibraz edilmesi, ibraz edilmediği takdirde genel kurul kararlarındaki imzanın davacıya ait olunacağının kabul olunacağı ihtarı yazılı davetiyeler tebliğ edilmesine rağmen ne davalı şirket ne de davalı şirket yetkilisi geçersizliği iddia olunan genel kurul kararlarını sunmadığından imza incelemesi yapılamamış, isticvab davetiyesine rağmen yönetici ve davalı şirket; geçersizliği iddia edilen genel kurul kararlarını sunmadıklarından dava konusu genel kurul kararlarındaki imzaların davacıya ait olmadığı kabul olunmuştur....
genel kurul kararının yokluk hükmünde olduğunun tespiti ve kararın iptali talebine ilişkindir....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davalı limited şirketin -------- tarihli 2022 yılına ait genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti /butlanla malul olduğunun tespiti veya iptali talebine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 15/03/2023 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından tahkikat aşamasına geçilip, genel kurul kararlarının iptali talebi yönünden davanın süresinde açıldığı anlaşılmış ,yargılama sürecinde deliller toplanarak bilirkişi heyetinden rapor alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.Davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde olduğu anlaşılmıştır.-------sayılı ilamında açıklandığı üzere anonim şirket genel kurul kararlarının hükümsüzlük halleri, iptal, yokluk ve butlan olarak iki alt kategoride ele alınabilir....
