Somut olayda dava, taraflar arasında düzenlenen limited şirket devir sözleşmesi uyarınca davalının hisse devir bedelini ödemediği iddiasıyla alacak isteminden kaynaklanmakta olup, Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğan ve ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
başvuru nolu “...”, 2019/... başvuru nolu “ ... ” ve 2019/... başvuru no.lu “ ... ” markaları olmak üzere 9 adet markanın tescil ve devir işlemlerinden kaynaklandığı; Marka başvurularının dava dışı ... SAN. VE TİC. A.Ş. adına yapıldığı ve tescil işlemleri devam ederken markaların davalı ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'ye devredildiği; ancak yazılı olarak yapılması şart olan devir sözleşmesinin dosyaya sunulmamış olduğu; devir işleminin TÜRKPATENT nezdindeki marka siciline kaydedilmesi işleminin hangi tarafın (devreden veya devralan taraf) talebiyle yapıldığı ve TÜRKPATENT'e ödenen devir ücretinin kim tarafından ödendiğinin dosya kapsamında tespit edilemediği; Davacının, müddet olan 2019/ ... no.lu “... ” ibareli başvuru ile ilgili olarak davalı şirkete gerekli bildirimi yaptığını gösterir bir belgenin ibraz edilmemiş olduğu; Davacının, müddet olan 2019/ ......
Kararı, asıl ve birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, hisse devir sözleşmelerinin şirket pay defterine kayıt ve tescili, kâr payı ve diğer alacakların tespiti ile davalı gerçek şahıslardan tahsili istemine ilişkindir....
a bedelsiz devreden davalı şirketin, bu tarih itibariyle davacı şirket ortaklığından ayrıldığı, hisse devri davacı şirket ortaklar kurulunca alınan 30.07.2010 tarihli karar ile şirket pay defterine işlenmesine karar verildiğinin anlaşıldığı, 30.07.2010 tarihli hisse devir sözleşmesinde; devir eden tarafından şirkette mevcut hisselerin devir alanlara bütün aktif ve pasifi ile birlikte devir edildiği, devrin bedelsiz yapıldığı, devredenlerin, devir alanın ve diğer hissedarların zimmetlerini umumi suretle ibra ve ıskatı hak ettiklerini kabul ve taahhüt ettikleri, devir alanların ise devir edenlerin beyanında yazılı hisseleri yukarıda belirtilen şekilde devir aldıkları, kanuni mükellefiyetlerinin taraflarına ait bulunacağını beyan, kabul ve taahhüt ettiklerinin hüküm altına alındığı, hisse devir sözleşmesinin aksine davalıların sorumluluğuna ilişkin taraflarca imzalanmış başkaca bir sözleşme de bulunmadığı, sözleşmede mevcut hisselerin bütün aktif ve pasifiyle birlikte devir alındığı ve ayrıca...
ın etkin pişmanlık talebinde bulunduğu, bunun sonradan öğrenilmesi nedeni ile iradesinin fesada uğratıldığını, mahkemenin sadece şekli değerlendirme yaptığını ileri sürerek kararın kaldırılarak hisse devir ve temlik sözleşmesinin iptaline karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, şirket hisse devir sözleşmelerinin iptali, hisselerin önceki sahipleri adına tescili, ödenen bedelin tahsili ve dava konusu çeklerin bedelsizlik nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Davacı ... ile davalılar ...ve ... arasında ... Elektronik San. Tic. A.Ş. Hisselerinin ...'a satışına ilişkin 19.5.2015 tarihli Hisse Devir ve temlik sözleşmelerinin düzenlendiği, karşılığında ... AŞ tarafından keşide edilen çeklerin verildiği ayrıca bir kısım ödemelerin yapıldığı anlaşılmaktadır....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile işbu dava bir miktar paranın ödenmesine yönelik alacak veya tazminat istemli bir dava olmadığından arabuluculuk dava şartına tabi olmadığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (6102 sayılı Kanun) 595 inci maddesi uyarınca, limited şirketlerde hisse devrinin gerçekleşmesi için ilk olarak, hisse devir sözleşmesinin yazılı olması ve imzaların noter tarafından tasdik edilmesi, ikinci olarak devir işleminin ortaklar genel kurulu tarafından onaylanması gerektiği, taraflar arasında davacının dava dışı ... Makine San. Ltd....
-TL tarihli çekin akıbeti sorulmuş, davalı şirket tarafından şirkete ait pay defteri ve müzakere defteri ibraz edilmiş, davacı asilin ve davalı asil ...' ün isticvap beyanları alınmıştır. Dava; TTK 595. Mad. Uyarınca açılan limited şirket pay devrinin tespiti ve ticaret siciline tescili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; limited şirket pay devri şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, pay devrinin ticaret sicile tesciline karar verilip verilemeyeceği, tarafların noter devir sözleşmesi dışında akdettikleri sözleşme ile bağlı olup olmadıkları, noter sözleşmesi dışındaki devir protokolünün bağlayıcılığı ve tescil talebine etkisi, davalıların pasif husumetinin bulunup bulunmadığı, davanın süresi içerisinde açılıp açılmadığı ve davalı ... yasal hasım konumunda olup olmadığı hususlarına ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Uyuşmazlık, limited şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteminden ibarettir. Birleşen dava dilekçesinde ise limited şirket hisse devir sözleşmesi ile borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir.Davanın ve birleşen davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliğinin 10.05.2005 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir senedi ile devir ve temlik ettiğini, müvekkili tarafından devrin tescili işleminin yapılmasını talep ettiği ancak davalı tarafça tescil işleminin gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin bu nedenle üçüncü şahıslar nezdinde yüklü bir borç ile karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, belirtilen nedenlerle davacı ...' ın davalılardan ...ndeki 50 adet hissesini 5.000 YTL bedelle, .... Noterliğinin 10.05.2005 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir işlemi ile, davalılardan ...' ya devir ve temlik ettiğinin tespiti ile, devrin ... kayıtlarında tesciline ve ilanına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, şirket tarafından ödenenimar para cezasından hisse devir sözleşmesi gereği hissesi oranında davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Alacak istemine ilişkin hisse devir sözleşmesinin “Hisse Devrinin Sorumluluk Sınırları” başlıklı maddesi incelendiğinde hissesini devreden davalının devirden sonra ortaya çıkabilecek olan borçlardan sorumluluğu “Vergi, SSK ve İş Kanunu gereği yapılacak ödemeler imza yetkililerinin kusuru haricinde o dönemdeki hisseler oranında hissedarların sorumluluğunda olacaktır.” şeklindeki düzenleme ile sınırlandırılmıştır. Davaya konu imar para cezası yukarıda zikredilen Vergi, SSK ve İş Kanunu kapsamında yapılmış bir ödeme olmadığı için hisse devir sözleşmesi kapsamında davalıdan talep edilemeyeceği dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu yönden davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
