Hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre,borçlu vekilinin aşağıdaki bentlerin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Borçlunun takipte ilama aykırı olarak fazla alacak talep edildiği yönündeki iddiası ilama aykırılık şikayeti olup kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle, süresiz olarak icra mahkemesi önüne getirilebilir. (HGK'nun 21.06.2000 tarih, 2000/12-1002 sayılı Kararı). Bu nedenle Mahkemece, borçlu vekilinin ilama aykırı şekilde fazla yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, aylık ev giderleri, aylık eleman giderleri ve tatil giderleri talep edildiği iddiası hakkında, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu konudaki şikayetin de süreden reddi isabetsizdir....
Dava, ilama aykırılık nedenine dayalı şikayet niteliğinde olup tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, ilk derece mahkemesinin dosya içeriği ile çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre; HMK'nın 355.maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve re'sen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu, takip dayanağı ilam ve ticaret sicil kayıtlarına göre gerçek kişi tacir olan davacı borçlunun ünvanı değişerek tüzel kişiliği haiz İdl T1 Hizmetleri A.Ş.ne dönüştüğünün anlaşılması karşısında alacaklı tarafından bu şirket taraf gösterilmek suretiyle takip başlatılmasında ilama, usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1. bendi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Şikayet; ilamda müştereken ve müteselsilen sorumluluk ibaresine yer verilmesine rağmen takibin sadece bir kısım ilam borçlularına başlatıldığı, brüt olarak hükmolunan işçilik alacaklarının net miktara çevrilmeden takip yapıldığı ve ilamda hükmolunan alacak kalemlerinin sadece yarısının takibe konulduğu nedenlerine dayalı olarak ilama aykırılık iddiasına ilişkindir. 6098 sayılı TBK.nun 'Müteselsil borçluluk' başlıklı bölümün 163. Maddesi (a. Borçluların sorumluluğu) "Alacaklı, borcun tamamının veya bir kısmının ifasını, dilerse borçluların hepsinden, dilerse yalnız birinden isteyebilir. Borçluların sorumluluğu, borcun tamamı ödeninceye kadar devam eder." hükmünü içermektedir....
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; şikayet edenlerin takiplerinin ilama, şikayet edilenin takibinin kambiyo senedine dayandığı, şikayet edilenin takip tarihinin 04.12.2013 olmasına rağmen şikayet edenlerin dayandığı ilamın kesinleşme tarihinin 06.11.2013 olduğu, sonuç olarak ilamın kesinleşme tarihinin şikayet edilenin takip tarihinden önce olması nedeniyle dosyaya yatan paranın düzenlenen sıra cetvelinde garameten paylaştırılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir....
Dolayısıyla taraf teşkili sağlanmaksızın davanın sonuçlandırılması, dava şartına aykırılık teşkil eden usuli eksiklik niteliğinde olduğundan, davacı tarafın istinaf sebepleri bu aşamada değerlendirilmeksizin, HMK'nun 355 ve 353/1- a-4 maddeleri gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, belirtilen eksiklikler giderilerek yargılamaya devam edilmesi ve ilama aykırılık iddiasının esasının incelenmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
Borçlunun, takipte ilama aykırı olarak fazla faiz talep edildiği yönündeki iddiası ilama aykırılık şikayeti niteliğinde olup, bu tür şikayetler kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle süresiz olarak icra mahkemesi önüne getirilebilir (HGK' nun 21.06.2000 tarih, 2000/12- 1002 sayılı kararı). Borçluya gönderilen icra emri, ilama veya takip talebine aykırı ise, borçlu icra emrinin veya ilamlı icra takibinin iptali veya düzeltilmesi için icra mahkemesine şikayet yoluna başvurabilir (İİK.nun 41, 16. maddeleri). İİK'nun 17. maddesinin 1. fıkrası; "Şikayet icra mahkemesince kabul edilirse, şikayet olunan muamele ya bozulur, yahut düzeltilir" hükmünü içermektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. Borçlu, takibe danayak ilama aykırı olarak avukatlık ücreti ve maddi tazminat yönünden hakkında icra takibi başlatıldığını takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece takibin dayanak ilama uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir. Borçlunun sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümü olup bu kısmın aynen infazı zorunludur....
Taraflar arasındaki infazı mümkün olmayan ilama dayalı takip başlatıldığı iddiasına dayalı takibin iptali talebi ve ilama aykırılık iddiası nedeni ile yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlu vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince şikayetçi borçlu vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kabulüne ve takibin iptaline karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı alacaklı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. ŞİKAYET Şikayetçi borçlu vekili şikayet dilekçesinde, icra takibine dayanak K.Maraş 2....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satıldığını, düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili dosyasının 19. sıraya alındığını, müvekkilinin alacağının ilama dayalı olduğunu, dava tarihinin 1. sıradaki alacaklının takip ve haciz tarihinden önce olduğunu garameye katılması gerektiğini 1. sıradaki alacaklının takibinin kesinleşmediğini, müvekkili alacağının öncelikli olduğunu ileri sürerek hatalı düzenlenen sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir....
İnfazın kişi yönünden ilama aykırı yapıldığı iddiasına dayalı şikayet İİK'nın 16/1. maddesinde yazılı 7 günlük şikayet süresine tabi olmayıp, kamu düzeninden olması nedeniyle süresiz şikayet hallerindendir. Somut olayda; ilamda ve takip talebinde borçlu olarak Zerrin Gözeyik'in adı yazılı olmasına karşın, ilamda kimlik bilgilerinin yer almadığı, alacaklı tarafından anılan kişi hakkında takip başlatıldığı, icra müdürlüğünce nüfus müdürlüklerine müzekkere yazılarak nüfus veya kimlik bilgilerinin sorulduğu, yazıda Hüseyin kızı, 1939 Biga doğumlu, İstanbul İli, Fatih İlçesi, Hacıhamza Mah. nüfusuna kayıtlı ibaresine yer verildiği, Şişli Nüfus Müdürlüğünce İstanbul İli, Fatih İlçesi, Sümbül Efendi Mah., Cilt no:3, Hane No: 1232, Sıra no, Birey sıra no: 14'te kayıtlı TC....
