Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesinin 2022/3 (Eski 2020/50) Esasına kaydedildiğini, ilgili mahkemeden takibin İİK m. 169/a,II ve İİK m. 170/II gereği geçici olarak durdurulması isteminde bulunulduğunu, mahkemece 10/11/2020 tarihinde "davacı vekilinin takibin geçici olarak durdurulması tedbir talebinin kabulü ile icra dosyasına asıl alacak üzerinden %5 teminat depo edildiğinde takibin davacı borçlular yönünden dava sonuna kadar durdurulmasına, bu hususta ilgili icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasına" karar verildiğini, ilgili kararın icra dairesine bildirildiğini, karar gereği %5 teminat depo bedeli olarak 29.217,00 TL yatırılmış olup takibin müvekkilleri yönünden durdurulmasının talep edildiğini, icra dairesinin 14.12.2020 tarihli kararı gereği "borçlular yönünden icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasına" karar verildiğini, icra takibi durdurulmasına rağmen müvekkilleri T1 ve T2 maaşlarından kesinti işlemi yapılmaya devam edildiğini ve yapılan kesintinin alacaklı vekiline ödendiğini...
Mahkemece; Şikayetin kabulü ile 19/08/2020 tarihli "Satışın düşürülmesi kararından vazgeçilmesi ve Suşehri İlçesi 260 ada 15 parsel sayılı taşınmaz yönünden tescil müzekkeresi yazılmasına" dair kararın iptaline Karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunarak, 2004 sayılı yasada açıkça şikayet nedenlerinin sayıldığını, dava konusunun hiçbir şikayet konusu ile bağdaşmadığını, 7 günlük şikayet süresi geçtikten sonra açılan davanın hukuka aykırı olduğunu, şikayette taraf olanın müvekkilinin gösterildiğini, memurun işlemine karşı açılan davada müvekkiline husumet yöneltilmesinin doğru olmadığını, satışta teminat miktarını icra memurunun eksik bildirmesiyle eksik ödendiğini, sonrasında eksik olan miktarın tamamlandığını, şikayet edenin hukuki yararının varlığının kabul etmenin hukuka aykırı olduğunu, icra memuru hukuka aykırı karar vererek taşınmazın tekrar satışa hazırlanılmasına karar verdiğini ve sonrasında bu kararından döndüğünü, ihalenin kesinleştiğini, davacının bu hususlara...
Somut olayda; takibin dayanağı ilamda borçlu ... Belediye Başkanlığı olup, ilgili belediye başkanlığında çalışan belediye başkanı yada diğer memurların borçla ilgisi bulunmamaktadır. Borçlu belediye başkanlığına gönderilen haciz müzekkeresinden sonra uygulama yeri bulunmadığı halde İİK 356 ve devamı maddeler uyarınca işlem yapılacağı şeklinde tekit yazılmasının bu nedenle usulsüz olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece şikayet kabul edilip muhtranın iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi doğru değildir....
Yetkilisi ..." şeklinde açıklamaya yer verip birde T.C kimlik numarası yazıldığını, ödeme emrinde alacaklının kim olduğunu belli olmadığını, ticari unvanın yanında "şirket" ibaresine yer verilmediğini, eğer bu bir şahıs şirketi ise bu durumda "Ltd" ibaresinin kullanılmasının hukuka aykırı olduğunu, ödeme emrinin İİK. m. 60'a aykırı olup iptalini talep ettiklerini, müvekkilinin borcu bulunmadığını, takip dosyasında borcu ispatlar şekilde müvekkilinin imzasını taşıyan bir belge de sunulmadığını ieri sürerek ödeme emrinin İİK. m. 60/ 1- 1b' e aykırı olduğu iddiasıyla iptaline, 28.07.2020 tarihli (her iki) tensip tutanağına bağlı müdürlük kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı cevap dilekçesinde; ilgili avukatlık ortaklığı'nın , ödeme emri tebligatını İcra Müdürlüğüne iade ederken herhangi bir vekaletname sunmadığını, takibin kesinleşmesini müteakip "Gündüz ......
İcra Dairesi 2019/9783 Esas sayılı takibin iptaline" dair karar verildiği görülmüştür....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/13034 esas sayılı dosyasında başlatılan takipte takibe dayanak gösterilen bonoların tasdiklenmiş birer suretinin müvekkili şirkete tebliğ olunan ödeme emri ile birlikte tebliğ edilmediğini, bu nedenle bu uygulamayı İİK 61/1 maddesi uyarınca şikayet etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, Yargıtay 12....
İcra Müdürlüğü'nün 2007/7251 E. sayılı dosyasından kaynaklanan alacağın dayandığı kararın Yargıtay'ca bozulduğu, aynı ilamın mükerrer takibe konulduğu, mükerrer takibin iptali için de ...İcra Mahkemesi'nde dava açıldığı" gerekçesi ile reddedildiğini, Mahkeme kararının kesinleştiğini, .. İcra Müdürlüğü'ndeki takibin ilamlı haciz takibi, 22. İcra Müdürlüğü'ndeki takibin ise ilamlı ipotek takibi olduğunu, mükerrer takibin sözkonusu olmadığını, ...İcra Mahkemesi'ne açılan davanın da reddedildiğini, kaldı ki mükerrerlik iddiasının kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit alacaklarını ortadan kaldırmadığını, .... İcra Müdürlüğü'nün kapak hesabında anapara ve işlemiş faiz kalemlerinin hem USD, hem YTL olarak belirtildiğini, müflisin yaptığı muvazaalı ve gerçek dışı ücret sözleşmelerine istinaden başvuruda bulunan ...'...
Mahkemece, şikayet dilekçesi şikayet olunanlara tebliğ edilmeksizin dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunan tarafından .... plaka sayılı aracın ödenmeyen yediemin ücretinin tahsili için yapılan takipte aracın açık arttırma yolu ile satışının yapılarak düzenlenen 14.11.2014 tarihli sıra cetvelinde takibin kira alacağından kaynaklanan hapis hakkı olduğu, bu nedenle rüçhanlı alacak olarak birinci sırada yer aldığı, ayrıca para kalmadığından MTV borcunun ödenmesine yer olmadığına karar verildiği, takibe konu alacağın aracın yediemin olarak bırakıldığı otoparkta muhafazasından kaynaklanan yediemin alacağı olup, yediemin ücretinin İİK 138/2. maddesi gereğince öncelikle satış tutarından alınması gerektiği, 14.11.2014 tarihli icra müdürlüğü kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Şikayet hakkının düşürülmesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine" ibaresi çıkartılarak yerine ”suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
