İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2020/172 ESAS, 2020/410 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün 2020/198 E. Sayılı dosya ile icra takibinde bulunulduğunu davalı borçlu tarafından borca itirazda bulunulduğunu, itirazın ödeme emri tebliğ edilmeden yapılmış olması nedeni ile geçersiz olduğunu, icra müdürlüğünün takibin durdurulmasına ilişkin kararının yerinde olmadığını ileri sürerek icra takibinin durdurulmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/09/2019 NUMARASI : 2019/473 ESAS 2019/408 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 4.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/473 Esas 2019/408 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacı-borçlu dava dilekçesinde özetle; Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2015/1984 esas sayılı dosyası ile hakkında takip yapıldığını, Lüleburgaz İcra Müdürlüğü aracılığı ile takip dosyasına itiraz dilekçesi ve itiraz dilekçesinin tebliği için gerekli avansını Adana 14.İcra Müdürlüğü dosyasına gönderdiğini, icra müdürlüğü tarafından "itirazın süresinde yapılmış olması halinde takibin durdurulmasına" şeklinde karar verildiğini, sonrasında çalıştığı kuruma maaş haczi müzekkeresi gönderildiğini, icra müdürlüğüne verdiği dilekçeden sonra haczin kaldırıldığını, icra müdürlüğüne yeniden dilekçe göndererek, itirazının alacaklıya tebliğ edilip edilmediğini, tebliğ edilmiş ise yasal...
Hakkında takip başlatıldığı, ilamsız takipte, takip dayanağı belgenin ekli olmadığı hususunun şikayet konusu yapıldığı ancak, ilamsız icra takibinde bir belgeye dayanmaksızın takip yapılabileceğinden icra memur işleminde bir hata olmadığından şikayetin reddine " karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı T1 vekili istinaf dilekçesinde özetle; takip konusu alacağa yıllık %36,5 şeklinde işleyecek faiz talep edildiğini, bu nedenle alacaklının bahsettiği sözleşmenin de dosyada olması ve müvekkiline tebliğ edilmesi gerektiğini söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen icra dosyası fotokopisi ve tüm dosya kapsamına göre; Davalı Yeşil Turizm A.Ş....
Somut olayda, alacaklı tarafından takip başlatılmış olup, icra müdürlüğünce resen takip konusu ilamın kesinleşmediği gerekçesiyle kararın kesinleşmesine kadar icra emri gönderilmemesi ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Takip dayanağı ilamın kesinleşmeden takibe konu edilebilecek ilamlardan olup olmadığı hususu icra müdürlüğünce resen gözetilecek hususlardan olmadığından, icra müdürlüğünce takibe devam edilerek borçluya icra emri gönderilmesi, anılan hususun yasal süresi içinde icra mahkemesinde şikayet konusu yapılması halinde icra mahkemesince değerlendirilmesi mümkün olduğundan, ilk derece mahkemesince bu husus değerlendirilmeden ve açıkça takibe konu ilamın kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı yönünde bir şikayet bulunmadığı halde dayanak ilamın kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra memur muamelesini şikayet K A R A R İnceleme konusu karar ipotek borçlusunun İİK.nun 153. maddesi düzenlemesine dayanarak icra mahkemesinde ipoteğin fekki istemine ilişkindir. İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan bir icra takibi bulunmamaktadır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümüne dair 09.02.2012 gün ve 2012/1 nolu kararı gereğince Dairemizin bu konudaki görevini belirleyen 10. maddesi kapsamına girmemektedir. Aynı işbölümü kararı gereğince 12. Hukuk Dairesinin görevlerine ilişkin 1. maddesi kapsamında kalmaktadır. Ne var ki, anılan Dairece görevsizlik kararı verilmekle dosyanın inceleneceği görevli Dairenin belirlenmesi için Hukuk Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına SUNULMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra mahkemesi kararları bir kısım istisnai hükümler hariç icra edilmesi için kesinleşmesi şart olan kararlardan değildir. İş bu karar gereğince icra müdürlüğünce dosya kapak hesabı yapılması ve takibe devam edilmesi kural olarak kanuna aykırı değildir. Ancak yapılan dosya kapak hesabına karşı şikayet getirilebilir. Alınan bilirkişi raporunda icra mahkemesi kararları ile oluşan duruma göre dosya kapak hesabı yapılmış icra dairesince fazla hesaplama yapılmadığı, aksine noksan hesaplama yapıldığı..." gerekçesi ile "şikayetin reddine" karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, icra takip dosyasında, daha önce Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 2018/2588E. 2019/278 K. Sayılı ilamı ile verilen, şikayetin reddine ilişkin kararın kesinleşmediği gerekçesiyle talebin reddine dair memur muamelesini şikayet istemine ilişkindir. Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2015/664 Tal. Sayılı dosyasında, ilk olarak İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2015/676E. Sayılı dosyasından yazılan talimat gereği Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Emek Köyü 7224 ada 15 parselde kayıtlı taşınmaz 14/01/2016 tarihli ihale ile 25.000.000 TL bedel T3 ihale edilmiş, bu ihaleye ilişkin olarak ihale alıcısı dosyaya 755.000,00 TL tutarlı teminat bedelini 14/01/2016 tarihinde yatırmıştır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Somut olayda, davacının; icra müdürlüğünce belirlenen satış avansı miktarına dair 06.03.2023 tarihli icra memur kararının iptali istemiyle İcra Mahkemesine başvurduğu, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 05.05.2023 tarih ve 2023/148 E. - 2023/362 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, davacı tarafından, şikayetin reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8....
Bu haliyle davacı vekilinin dava dilekçesinde yer verdiği icra müdürlüğünün yetkisine, borca ve fer'ilerine ilişkin itirazları fuzuli olup mahkemece bu husus ve takibin şekli gözetilmeksizin yetki itirazı uyarınca değerlendirme yapılarak sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir. Öte yandan davacı vekilinin takip talebine ve takibin şekline göre borçluya ödeme emri gönderilmesinin gerekli ve yeterli olduğu, buna rağmen ödeme emrinin yanı sıra borçluya takip talebine aykırı şekilde icra emri gönderildiğine ilişkin iddiaları ise şikayet mahiyetinde olup icra mahkemesi nezdinde değerlendirilmesi gereken hususlardandır. Zira takibin şekline göre borçluya icra emri gönderilmesine imkan bulunmayan durumlarda borçluya gönderilen icra emrinin süresiz şikayet yoluyla iptali istenebilir. Esasen davanın konusu da bu yöne ilişkin şikayet olup mahkemece davanın mahiyetinin kavranamadığı görülmektedir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2023 NUMARASI : 2023/71 ESAS 2023/79 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 5. İcra Müdürlüğü'nün 2023/519 Esas sayılı dosyasından borçlu Denizbank A.Ş.'...
