İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2021/643 ESAS - 2021/902 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün 2021/17859 Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde icra emrinde talep edilen yabancı para tutarlarının Türk Lirası karşılığının gösterilmediğini, bu yönüyle takibin usulüne uygun düzenlenmediğini ileri sürerek icra takibinin iptalini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Uyuşmazlık, İ.İ.K.nun 16. maddesi gereğince ödeme emrinin değiştirilmesi ile ilgili memur kararına yönelik bir şikayetttir. İ.İ.K.nun 10. babında düzenlenen itirazın kaldırılması ve tahliyesi istemi bulunmamaktadır. Bu nedenle görevli Daire Yargıtay 12. Hukuk Dairesidir. Adı geçen Daire tarafından daha önce görevsizlik kararı verildiğinden, uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/90 Esas KARAR NO: 2023/121 DAVA: Şikayet (İcra Memur Muamelesi) DAVA TARİHİ: 02/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- kapsamında taraflarınca itirazın iptali davası açıldığını, ihtiyati haciz talep edildiğini----ara kararı ile ihtiyati haciz talebini kısmen kabul ettiğini, mahkemece borçlunun ---- borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, --- tarihinde-----sayılı dosyası kapsamında taraflarınca ihtiyati haczin icrasına başlanmış olup borçlunun---- sonucu gelen ------ plakalı araçları üzerine haciz konulduğunu, bankalara 1. haciz ihbarnamesi gönderildiğini,borçlu vekilinin ---- tarihli dilekçesi ile takibe ilişkin tehir-i icra kararı verildiğinden bahisle takibin durdurulmasını...
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki memur muamelesini şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayet eden-alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet eden-alacaklı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki icra memur muamelesini şikayet nedeni ile yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. ŞİKAYET Borçlu vekili şikayet dilekçesinde; ... 4....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2021 NUMARASI : 2021/58 2021/212 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22.03.2021 tarih 2021/58 esas 2021/212 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 3....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Niğde İcra Müdürlüğü'nün 2022/2090 Esas sayılı dosyası ile davalı alacaklı tarafından davacı borçlu Belediye aleyhine Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/06/2021 tarih 2019/412 Esas 2021/321 Karar sayılı ilamı ile ilamlı icra takibi başlatıldığı, icra müdürlüğünce ilamlı icra takibinde takibe konu ilamın kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı yönünden verilen icra memur muamelesini şikayet ve kararın kaldırılması talebi olduğu anlaşılmıştır. Dayanak ilamın 1 no'lu bendinde kal'e (yıkıma) ilişkin hüküm kurulmuş olup verilen kararın kesinleşmeden icrası ve daha sonra hükmün bozulması halinde telafisi imkansız zararların meydana geleceği göz önüne alınarak bu konuda verilen kararların kesinleşmeden icra edilemeyeceği kabul edilmelidir. Ancak icra müdürünün alacaklının dayandığı ilamın kesinleşip kesinleşmediğini değerlendirme yetkisi yoktur....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2022 NUMARASI : 2021/157 ESAS 2022/607 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait Edirne, Keşan Tapu Sicil Müdürlüğü, Erikli köyü, 7 pafta, 2054 parselde kayıtlı arsada iki katlı aile konutu bulunmakta olduğunu, müvekkiline ait ipotekli taşınmazın satışının yapılarak paraya çevrilmesine ve ayrıca Edirne Keşan Talimat İcra Müdürlüğüne 2019/1 TLMT sayılı satış işlemlerin yapılması için müzekkere yazılmasına dair T.C. Şanlıurfa 2. İcra Dairesi Müdürlüğünün 16/03/2021 ve 17/03/2021 tarihli, 2019/30 Esas sayılı memur muamelesini şikâyetten ibaret olduğunu, Şanlıurfa 2.İcra Hukuk Mahkemesinde aynı takibe ve alacak dolayısıyla açtığı dava Gaziantep BAM 12....
Şikayet olunan Anadolu Bank A.Ş. vekili, davanın memur muamelesini şikayet mahiyetinde olduğunu, takdiri mahkemeye bıraktıklarını savunarak, dava kabul edilse dahi aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2020 NUMARASI : 2019/628 ESAS, 2020/57 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen icra memur muamelesini şikayet başvurusunun yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/568 Esas sayılı dosyasında, Erzurum 5. İcra Müdürlüğü'ndeki 2012/3438 Esas sayılı dosyasındaki alacağa istinaden borçlunun üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkuller yönünden taşkın haciz nedeniyle verilen haciz kaldırma kararının iptali ile Erzurum 5. İcra Müdürlüğü'ndeki 2012/3438 Esas sayılı dosyasındaki haciz sırası ve işlemlerinin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
