İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2021/270 ESAS 2021/643 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2021/3582 Esas sayılı takip dosyasından müvekkiline gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, müvekkilinin tebligat yapılan adreste oturmadığını, tebligatın yapıldığı kişi olan Sude Turfanda'nın reşit olmadığını belirterek öğrenme tarihi olan 03.05.2021 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

İcra Müdürlüğünde ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkil söz konusu icra takibini haricen 16.05.2022 tarihinde öğrendiğini ve 17.05.2022 tarihinde itiraz ettiğini, ancak söz konusu dosyada herhangi bir şekilde tebligat yapılmamasına rağmen icra müdürlüğünce itirazın ret ettiğini, herhangi bir tebligat yapılmamış olmasına rağmen ayrıca dosyada mevcut bir tebligat varsa ise de, tebligat usulsuz olduğundan dolayı itirazın süresinde yapılmış sayılarak itirazımı ve şikayetin kabulü gerektiğini, dosyadaki mevcut tebligat incelendiğinde görüleceği üzere müvekkil ile akrabalık derecesi belirtilmeyen ve müvekkil ile aynı evde yaşamayan İsa Çaça isimli şahsa usulsüz olarak verildiğini, "Yargıtay kararlarında açıkça kabul edildiği üzere şikayete konu işlemin gerçekleşmesinde alacaklıya atfedilebilecek bir kusur olması durumunda avukatlık ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulabileceği değerlendirilmektedir." davalı taraf hem yanlış adrese tebligat çıkarttığını, hem de tebligatın usulsüzlüğüne...

Şikayet, genel haciz yoluyla ilamsız takipte ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiasına dayalı tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler, herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2022/121 ESAS, 2022/766 KARAR DAVA KONUSU : Usulsüz Tebligat Şikayeti, Takibin İptali KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından müvekkili şirket aleyhine 25.04.2020 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli çeke dayanılarak İzmir 28....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2021/630 ESAS 2021/652 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13/10/2021 tarih 2021/630 esas 2021/652 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 7....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2697 KARAR NO : 2022/2620 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİLİFKE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2022 NUMARASI : 2022/75 ESAS 2022/155 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra dosyasına üçüncü şahıs olarak eklenen müvekkili şirkete Silifke İcra Dairesi tarafından sırasıyla; İ.İ.K. 89/1 nolu haciz ihbarnamesinin 06.10.2021 tarihinde; İ.İ.K. 89/2 nolu haciz ihbarnamesinin 26.11.2021 tarihinde; İ.İ.K. 89/3 nolu haciz ihbarnamesinin 22.02.2021 tarihinde usule aykırı olarak tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin, Ticaret Siciline kayıtlı bir anonim şirket olduğunu ve Elektronik Tebligat...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2020/456 ESAS - 2021/61 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün 2020/8492 Esas sayılı dosyası ile ilamsız örnek no:7 icra takibi başlattığını, takip talebinde borçlunun mernis adresine tebligat yapılmasının talep edildiğini, müvekkilinin adresine gönderilen ödeme emrinin bila tebliğ iade gelmesi üzerine TK.nun 21/2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3030 KARAR NO : 2020/2015 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MARDİN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2018 NUMARASI : 2018/154 E, 2018/213 K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine Mardin İcra Dairesinde 2016/11799 esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilin takibi 31/07/2018 tarihinde öğrenmiş olup, icra dosyasına itirazını yaptığını, dosya içerisinde yaptıkları tetkikte tebligatın usulsüzlüğünün tespiti ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1257 KARAR NO : 2021/421 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK M TARİHİ : 01/10/2019 NUMARASI : 2019/156 ESAS 2019/662 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 2.İcra müdürlüğünün 2016/28983 sayılı icra dosyasında müvekkili hakkında ilamsız icra yolu ile başlatılan takipte gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini davaya konu takipten 17/07/2017 tarihinde haberdar olduklarını, takip talebinde hangi taşınmazlar için ve hangi aylara ilişkin, ne kadar aidat talep edildiğinin, aidat borcunun vadesinin gösterilmemesi nedeniyle faiz hesabının da anlaşılamadığını...

Somut olayda, şikayetçi borçlu tarafından birleşen Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/299 Esas sayılı dosyada Nevşehir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/4257 Esas sayılı takip dosyası nedeniyle yetkiye, imzaya, takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği, mahkemece iş bu dava dosyası ile usulsüz tebligat şikayeti talepli açılan 2018/298 Esas sayılı dosyanın birleştirilmesine ve dosya arasına alınmasına karar verilmiş olmasına rağmen yapılan yargılamanın sadece birleşen dosya yönünden olduğu asıl dosyaki usulsüz tebligat şikayeti hakkında olumlu - olumsuz bir karar verilmediği asıl ve birleşen dosyalar hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmaksızın yalnızca birleşen dava yönünden inceleme yapılarak sonuca gidildiği görülmektedir....