İlk Derece Mahkemesince yapılan incelemede, şikayetin kabulü ile davacı borçlu adına çıkartılan ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğinin tespitine ve tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 17/03/2022 tarihi olarak tespitine karar verilmiştir. İşbu karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Somut olay ve iddiaların incelenmesinde;Uyuşmazlık; İİK 16. Maddesine dayalı usulsüz tebligat nedeniyle icra memur mualemesi işlemini şikayettir. Sapanca İcra Müdürlüğü'nün 2022/67 E. sayılı takip dosyasının tetkikinde; alacaklı davalı tarafından borçlu davacı aleyhine icra takibi başlatıldığı, borçluya örnek 13 no'lu ödeme emrinin Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi uyarınca tebliğ edildiği görülmüştür....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2021/339 ESAS - 2021/681 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin şirket yetkilisi olmayan kişiye tebliğ edildiğini, tebliğ edilen kişinin tebligat alma yetkisinin bulunmadığını, tebligatın usulüne uygun şekilde yapılmadığını, şirket yetkilisinin bulunup bulunmadığının tespit edilmediğini beyanla usulsüz tebligat şikayetlerinin ve itirazlarının kabulü ile takibin iptaline, icra dosyasında yapılan tüm işlemlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

örnek 7 ödeme emri hazırlaması gereken işlemde örnek 10 ödeme emri düzenlemesinin kanunun açık hükmüne aykırı olup şikayet süresinin 16/1 hükmü gereği süresiz olduğunu ,kaldı ki borçluya çıkarılan ilk tebligatın usulsüz olarak merciine iade edildiğinden TK 21/2 göre ikinci tebligatın çıkarılmasının usulsüz olduğunu, tebligat usulsüz tebliğ edilmiş olduğundan, borçlunun yasal haklarını kullanılmasının engellenmiş olduğunu ileri sürerek istinaf talebinde bulunmuştur....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda "Davacıların usulsüz tebligat şikayetlerinin kabulü ile İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2018/11170 Esas nolu takip dosyasında davacı borçlulara gönderilen ödeme emri tebligatlarının usulsüz olması nedeniyle tebliğ tarihlerinin 18/07/2020 olarak düzeltilmesine, sair itirazların reddine" karar verilmiştir....

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :Dava, usulsüz tebligat şikayetine ilişkindir. Öncelikle belirmek gerekir ki; davacı tarafça dava dilekçesinde usulsüz tebligat şikayetinin yanında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemi de yer almakta ise de davacı vekilinin yargılama sırasındaki yazılı ve sözlü beyanlarında davalarının yalnızca usulsüz tebligat şikayetine yönelik olduğunu beyan etmesi karşısında artık davaya usulsüz tebligat şikayeti olarak devam edilmesi gerektiğinden mahkemece davacı tarafın menfi tespit istemi hakkında hüküm kurulması yerinde değildir. Öte yandan taraf teşkili dava şartı olduğundan, davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Şikayet, İcra ve İflas Hukukunda düzenlenmiş kendine özgü bir yol olup, Medeni Usul Hukuku kapsamında bir dava veya kanun yolu değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, ilamın icrasına yönelik memur muamelesine şikayet istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dahilinde olmayıp Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanığına gönderilmesine, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2022 NUMARASI : 2022/728 ESAS 2022/1076 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şikayetçi vekili müvekkili aleyhine Gaziosmanpaşa İcra Dairesinin 2022/106880 sayılı icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından gönderilen tebligatın TK M.21'e göre gönderildiğini ve usulsüz olduğunu, tebliğ memurunun adres araştırması yapmadığını, 2 numaralı haber verme kağıdının kapıya yapıştırma işleminde hangi komşunun haber edildiğinin bildirilmediğini beyan edip, şikayetin kabulü ile müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğu yönünde karar verilmesini istemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : 2022/133 2022/523 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06.10.2022 tarih 2022/133 esas 2022/523 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/09/2020 tarihinde Adana 3.İcra Müdürlüğünün 2020/6318 Esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi yapılmış olduğunu ve bahse konu tebligatın temmuz ayı sonu itibariyle muhtara teslim edilmiş olduğunu öğrendiklerini, tebliğ mazbatası üzerinde mernis adresi olduğuna ilişkin ibare olmadığından tebligatın usulsüz yapıldığını belirterek ödeme emrinin tebliğ tarihinin 03/09/2020 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....

İcra Müdürlüğünde takip başlattığını, ancak müvekkiline usulsüz tebligat yapıldığından bu takipten haberdar olmadığını, Sare Cafe Restaurantta 22.03.2021 tarihinde yapılan haciz ile icra takibinden haberdar olduğunu, bahse konu icra dosyasından müvekkiline 18 Şubat 2021 tarihinde tebligat yapıldığı, ancak adreste kimsenin bulunmadığı, muhatabın adreste ikamet edip etmediğinin tespit edilmediğini, bunun üzerine TK 35....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2021/40 ESAS 2021/80 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 21/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bursa 9....