İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2021 NUMARASI : 2021/308 ESAS 2021/445 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkikinin istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresine TK 21/2 maddesine göre tebligat çıkartıldığını, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, bilinen son adrese tebligat yapılmadan müvekkilin mernis adresine doğrudan tebligat yapılmasının usulsüz olduğunu, usulsüz olarak yapılan tebligatın tebliğ tarihinin 02/07/2021 tarihi olarak düzeltilmesini talep etmiştir....

Mahkemece; Usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile, Kayseri Genel İcra Dairesinin 2020/186130 Esas sayılı dosyasındaki davacı-borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinin 05/10/2020 tarihi olarak düzeltilmesine, şeklinde karar verildiği görülmüştür....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2021/483 ESAS 2021/672 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, borçlu T4 babası olup İstanbul 25. İcra Müdürlüğü 2019/17050 sayılı dosyada borçlu T4 hakkında başlatılan takiple hiçbir bağ ve bağlantısı bulunmadığını, ancak alacaklı görünen davalının kötü niyetli bir şekilde T4'e icra takibi başlattıktan sonra müvekkili olan babası görme engelli T1 89/1, 89/2 ve 89/3 haczi ihbarnameleri göndermek sureti ile borçlu hale getirildiğini ve Avcılar İlçesi Firuzköy Mah....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2019/603 ESAS, 2020/142 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 31....

İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki usulsüz tebligat şikayeti ile birlikte borca kısmen itiraz nedeniyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne, ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak beyan edilen 26.11.2019 olarak düzeltilmesine, ödeme emrinde belirtilen masraf isimli “1.057.331,56 TL“ alacağın ödeme emrinden çıkartılmasına, yasal şartlarının oluşmaması sebebiyle tarafların tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın alacaklı ve borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı temlik alan ve borçlular tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....

Dosya istinaf sebepleri ile birlikte HMK'nın 355 maddesi çerçevesinde incelenmiş olup, dava konusu edilen usulsüz tebligat şikayeti yönünden istinaf talebinin bulunmadığı, taşkın haciz şikayeti yönünden ise, mahkemece bu yöne ilişkin kararın kesin olarak verildiği, İİK'nun 363. maddesi uyarınca istinaf incelemesine tabi kararlardan olmadığı nazara alındığında davacı vekilinin taşkın haciz şikayetinin istinafa tabi olduğuna ilişkin talebinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2021/102 ESAS - 2021/642 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 18. İcra Dairesi'nin 2019/36758 Esas sayılı dosyasıyla davacı müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bu icra takibinden 08/02/2021 tarihinde haricen bilgi sahibi olduğunu ve öğrenme tarihi itibariyle borca ve yetkiye itiraz ettiğini, icra dosyasında müvekkiline usulsüz bir şekilde ödeme emri tebliğ edildiğini tespit ettiklerini, ödeme emri tebliğ mazbatasının incelenmesinde, müvekkili T1 adına "Tepebaşı Mah. Adnan Menderes Cad....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2020 NUMARASI : 2020/72 ESAS, 2020/156 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğü'nün 2019/39013 esas sayılı dosyasında müvekkiline gönderilen ödeme emrinin tebliğ işleminin usulsüz olduğunu takipten 30.01.2020 tarihinde haberdar olduklarını söyleyerek tebliğ tarihinin 30.01.2020 olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacıya gönderilen ödeme emrinin borçlunun sicilde kayıtlı adresine TK 21. maddeye göre tebliğ edildiğini söyleyerek davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte borçlu icra mahkemesine başvurarak, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine ilişkin şikayet ile bononun tahrifata uğradığından bahisle borca itiraz ettiği, mahkemece, usulsüz tebligat şikayeti yönünden istemin kabulüne, tahrifat iddiasının yanında ayrıca faiz hususu da incelenerek bu konuda da karar verildiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK.'...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2021 NUMARASI : 2021/142 ESAS 2021/455 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16/06/2021 tarih, 2021/142 Esas, 2021/455 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davalı vekili tarafından başvurulması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisinde bulunan tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine Mersin 2. İcra Müdürlüğü 2020/6073 E. sayılı adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takip başlatıldığını, örnek no 13 ödeme emri usulsüz olarak tebliğ edildiğini, usulsüz tebligata rağmen kesinleşen icra takibinin davacı tarafından haricen öğrenildiğini, tebliğ mazbatalarının haricen incelenmesinde 15.09.2020 tarihli iade dönen ve 29.09.2020 tarihli Teb....