Öte yandan davacı/şikayet eden asil tarafından davacı vekiline "ödeme emri tebliğ tarihinden sonra verilen" 23.09.2021 tarihli 10606 yevmiye nolu vekaletnamede dahi davacının adresi ödeme emrinin tebliğ edildiği adrestir. Ödeme emri tebliğ tarihinde davacının mernis adresinin ödeme emrindeki adres olduğu anlaşılmaktadır. Eldeki şikayette banka tarafından bloke konulması ile takipten haberdar olunduğu ileri sürülmüş ise de şikayet bloke konulduğu tarihten itibaren 7 gün içinde de yapılmamıştır....
Temyiz Sebepleri Alacaklı, istinaf dilekçesi içeriğini tekrar ederek, tebligatı teslim alan şahıs ile posta memurunun tanık olarak dinlenilmeden karar verilmesinin usulsüz olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğuna yönelik şikayete ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Tebligat Kanunu'nun 32, 16; Tebligat Yönetmeliği'nin 25 3....
Borçlunun, kendisine gönderilen ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek, tebliğ tarihinin düzeltilmesi ve bu tarihe göre icra dosyasına yaptığı itirazın süresinde olduğu nedeniyle takibin durdurulması istemiyle icra mahkemesine başvurması “şikayet” niteliğinde olup, İİK’nun 16/1. maddesi gereğince, şikayetin, öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük sürede yapılması zorunludur (HGK. 05.06.1991 tarih ve 1991/12-258 E., 1991/344 K.). Somut olayda; takip dosyası incelendiğinde,borçluya 103 davetiyesinin 17.03.2015 tarihinde bizzat kendisine tebliğ ediliği, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda ise öğrenme tarihini 25.03.2015 tarihi olarak bildirdiği görülmektedir....
İcra Müdürlüğünün 2019/8491 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, öncelikle borçlunun kira sözleşmesinde belirtilen adresine ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emrinin bila tebliğ iade edilmesi üzerine borçlunun mernis adresine ödeme emri gönderildiğini, bu adreste de ödeme emrinin tebliğ edilememesi sebebiyle yine borçlunun mernis adresine Tebligat Kanununun 21/2 maddesine göre ödeme emri gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, borçlu tarafından tebligatın usulsüz yapıldığının belirtildiğini ancak, tebligatın usulsüzlüğü iddiasının ancak tebliğ edilmiş tebligatlar yönünden ileri sürülebileceğini, ödeme emrinin Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edilmesinden ve yasal süre dolduktan sonra taşınmazın tahliyesi için açılan Adana 4....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine yapılan genel haciz yoluyla ilamsız takipte ödeme emri borçlunun mernis adresine TK 21/1 maddesine göre tebliğe çıkarıldığı, 72 nolu komşunun beyanıyla muhatabın taşındığından bahisle iade edildiği, daha sonra mernis adresine TK 21/2 maddesine göre ödeme emrinin tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği, borçlunun icra mahkemesine başvurarak tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle ödeme emri tebliğ tarihinin 21/12/2021 olarak düzeltilmesini istediği, ilk derece mahkemesince şikayetin reddine, Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir. 7201 Sayılı Tebligat...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;İcra emrinin şikayetçilere usulüne uygun tebliğ edildiğini, icra emri tebliğinin usule aykırı olduğu düşünülse dahi tebligat kanununun 32.maddesi gereğince öğrenme tarihinden itibaren icra emri tebliğinin geçerli hale geleceği, şikayetçiler vekilinin takipten haberdar olmadıklarını iddia etmediği, şikayetçilerin yakınlarının ihaleye katıldığı, ek bilirkişi raporunun şikayetçilere 18.12.2018 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, süresinde şikayet edilmemesi nedeni ile kesinleştiği, kıymet taktir raporu tebliğ edilmemiş olsaydı dahi satış ilanı tebliğinden itibaren 7 günlük süre içerisinde şikayet edilmesi gerektiği belirtilerek şikayetin reddine, şikayetçinin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir....
İlk derece mahkemesi kararında özetle: İcra dosyasına örnek 10 ödeme emri gönderildiği ancak tebligatın iade geldiği, bunun üzerine TK'nun 21/2 maddesi gereğince mernis şerhi de eklenerek borçlunun mernis adresine örnek 10 ödeme emri tebliğinin usulüne uygun olarak 03/05/2018 tarihinde yapıldığı görülmüştür. Dava dilekçesi incelendiğinde 08/06/2018 tarihinde icra mahkemesine itirazın yapıldığı, itiraz senedin kambiyo vasfı olmadığından ve borcun bulunmadığından bahisle yapıldığı kambiyo takiplerinde genel şikayet süresinin 7 gün ve takibe dayanak senedin kambiyo senedi vasfında olmadığına yönelik şikayet süresinin ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün olması dikkate alınarak süresinde yapılmayan şikayetin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, şikayetin kabulü ile, Fethiye İcra Müdürlüğü'nün 2022/372 Esas sayılı takip dosyasında şikayetçi borçlu Bayram Alkaya'ya yapılan 01/02/2022 tarihli ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunun tespitine, Tebligat Kanununun 32. maddesi gereğince ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 14/02/2022 tarihi olduğunun tespitine, takibin niteliği gereği yetkiye, imzaya, borca ve tüm ferilerine yönelik itirazlar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Dairemizin 10/02/2020 tarih, 2019/403 esas ve 2020/193 karar sayılı kararında belirtildiği üzere davacı/borçlu vekilinin dilekçesinde; icra emri, kıymet takdiri raporu ve satış ilanı tebliğ işlemlerinin usulsüzlüğü ile birlikte ayrıca takip öncesinde kat ihtarı tebligatının geçersiz olduğunu belirtererek ilamlı takip yapılamayacağını ileri sürererek şikayette bulunduğu açıktır. Ancak, mahkemece Dairemizin kaldırma kararından sonra; ilk derece Mahkemesince satış ilanının usulsüz tebliğine yönelik şikayet bakımından tefrik kararı verilmesi ve hesap kat ihtarı tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik şikayet bakımından değerlendirme yapılması yerinde ise de; dava dilekçesinde şikayet konusu yapılan icra emri ve kıymet takdiri raporunun usulsüz tebliğine yönelik şikayet bakımından yine hiçbir değerlerdirme yapılmaması HMK'nun 297/2. maddesine aykırı olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde borçlu, icra mahkemesine başvurusunda; sair şikayetleri ile ödeme emri tebligatının usulüne uygun yapılmadığını ileri sürerek, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmüştür. Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur....
