Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda; Şikayetçi MÜYAP Meslek Birliğinin EMI Kent Elektronik San. ve Tic....
Müzik Yapım A.Ş. arasında "üyelik ve yetki belgesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, şikayet eden Meslek Birliklerinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 13.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Şti. arasında "üyelik ve yetki belgesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, şikayet eden Meslek Birliklerinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 06/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet KARAR Heyetimizce yapılan incelemede, kararı temyiz eden ve 12.10.2015 tarihli dilekçeyle temyizden feragat eden davalılardan şikayetçi vekili H.. P.. vekili Avukat ... ... ...'in şikayetçi tarafından vekil tayin edildiğine dair vekaletname örneğine rastlanmadığı gibi dosyada vekeletnamesi olan Avukat ... ... tarafından verilmiş bir yetki belgesi de görülmemiştir.. Bu nedenle, adı geçen avukata verilmiş temyizden feragat yetkisini de kapsayacak nitelikte bir vekaletname veya yetki belgesi var ise örneğinin eklenerek birlikte gönederilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup hüküm şikayet eden vekilince temyiz edilmiştir. İİK'nun 4.maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada, koşulların oluşması halinde İİK'nun 79 ve 360.maddeleri, bu husustaki yetki ile ilgili istisnalardır. Somut olayda, şikayet ... 2. İcra Müdürlüğü’nün ... talimat nolu icra dosyasındaki ilamın infazı işlemine yöneliktir. Yukarıda yazılı açıklamalardan anlaşılacağı üzere şikayeti incelemeye yetkili mahkeme infaz işlemini gerçekleştiren icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra hukuk mahkemesidir. Bu durumda şikayeti incelemeye yetkili ... 2. İcra Hukuk Mahkemesince işin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir....
Cumhuriyet Başsavcılığı'na 13/01/2004 tarihli şikayet dilekçesini sunan avukat ... adına düzenlenen 21/11/2003 tarihli vekaletnamede avukata temyizden vazgeçme yetkisinin tanındığı; şikayet, temyiz başvuru ve temyizden feragat dilekçeleri başlıkları nazara alındığında temyiz başvuru ve temyizden feragat dilekçelerini sunan avukat ... ile adına vekaletname düzenlenen avukat ...'nun ortak büro işlettikleri, sadece ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nce görevsizlik kararı verilen 08/02/2008 tarihli celseye katılan avukat ... adına düzenlenmiş vekaletname veya yetki belgesinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, sözkonusu belgelerin ilgilisinden temin edilip eklenmesinden sonra iadesinin temini için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2022/402 ESAS- 2022/716 KARAR DAVA KONUSU : YETKİ İTİRAZI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 11. İcra Müdürlüğünün 2022/12959 E. sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkil şirket hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlatıldığını, müvekkil şirket adresi ".... Merkez/BATMAN" olup, takipte Batman İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, takip dayanağı çekin keşide yeri ve muhatap banka şubesinin de İstanbul yargı çevresinde olmadığını, dava dışı diğer borçluların yerleşim yeri adresi İstanbul Adliyesi Yargı sınırları içinde olsa bile HMK 7/1. hükmünün uygulanabilmesi için dava dışı borçlular hakkındaki takibin itirazın yapıldığı tarih itibari ile kesinleşmiş olması gerektiğini beyanla, yetki itirazlarının kabulü ile icra dosyasının yetkili Batman İcra Müdürlüğüne gönderilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/528 KARAR NO : 2020/2234 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2019 NUMARASI : 2019/62 ESAS, 2019/67 KARAR DAVA KONUSU : YETKİ İTİRAZI KARAR : Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk (1....
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle istirdat istemine ilişkindir.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile; Davacının adresinin ------- olduğu, davacının kendi adresinde dava açmadığı, davalının adresinin ------- olduğu, davacının mahkememiz yargı sahasında açtığı, davalının yetki itirazında bulunduğu, HMK 6 genel yetki kuralını düzenlediği ve dava açılırken davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu davacının burada davasını açmadığı davalının yetki itirazının kabulüne ile mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/368 KARAR NO : 2022/3084 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2021/733 ESAS, 2021/890 KARAR DAVA KONUSU : YETKİ İTİRAZI - USULSÜZ TEBLİGAT ŞİKAYETİ KARAR : İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/733 Esas, 2021/890 Karar sayılı dosyasında verilen yetki itirazının kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 21....
