Davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de; 02/03/2005 Tarih 5311 Sayılı Kanunun 24 maddesi ile değişik İİK 363 maddesi ile icra mahkemesince verilen kararlardan hangileri için istinaf yoluna başvurulabileceği ve istinaf yoluna başvuru süresi açıkça düzenlenmiştir. 5311 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değiştirilen 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesinde "İcra mahkemesince 85 inci maddenin uygulanma biçimi, icra dairesi tarafından hesaplanan vekâlet ücreti, 103 üncü maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yediemin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, kıymet takdirine ilişkin şikâyet, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satışın durdurulması, satış ilânının iptali, süresinde satış istenmemesi nedeniyle satışın düşürülmesi, 263 üncü maddenin uygulanma biçimi, iflâs idaresinin oluşturulması, icra mahkemesinin iflâs idaresinin işlemleri hakkında şikâyet üzerine verdiği kararlara...
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
Bu hükme göre, davalı lehine harcı yatırılan dava değeri üzerinden hesaplanacak 7.990,32 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1.500 TL vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/2 maddesi hükmü gereğidir....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şikayet eden davacıya Trabzon İcra Müdürlüğünün 2022/4495 Esas sayılı dosyasından gönderilen 73 Barkot numaralı icra emri elektronik tebligatı 22/03/2022 tarihinde şikayet edenin elektronik tebligat adresine başarılı olarak tebliğ edilmiş 27/03/2022 tarihinde ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinde gereği otomatik olarak okundu/tebliğ edildi sayıldığını, şikayet eden davacıya Trabzon İcra Müdürlüğünün 2022/4495 Esas sayılı dosyasından gönderilen 51 Barkot numaralı kıymet takdiri elektronik tebligatı 04/08/2022 tarihinde şikayet edenin elektronik tebligat adresine başarılı olarak tebliğ edilmiş 09/08/2022 tarihinde ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinde gereği otomatik olarak okundu/tebliğ edildi sayıldığını belirterek şikayetin reddini talep ettiği görülmüştür....
İcra Müdürlüğü'nün 2010/3591 Talimat sayılı dosyasında yapılan fiili haciz sırasında, İİK'nun 103. maddesi yerine kaim olmak üzere haciz tutanağından bir suretin yediemin olarak tayin edilen borçlunun annesine bırakıldığı görülmektedir. Bu durumda, mahkemenin tebliğ işleminin usulsüz olduğuna ilişkin tespiti yerinde olmakla birlikte, haciz mahallinin borçlunun ödeme emrindeki adresi olduğu ve borçlunun şikayet dilekçesinde buranın borçlunun adresi olmadığına ilişkin bir iddiasının da bulunmadığı anlaşıldığından, İİK'nun 103. maddesi gereğince 19.8.2010 tarihli haciz sırasında Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi gereğince borçlu adına tebellüğe yetkili annesine verilen haciz tutanağı ile borçlu, hakkında yapılan takipten haberdar olmuştur....
Her ne kadar, Adalet Bakanlığınca açılıp işletilen yediemin depoları hakkında uygulanmakta olan ücret tarifeleri sadece Bakanlıkça işletilen yediemin depoları için geçerli ise de, özel yediemin depolarına ilişkin ücret uyuşmazlıklarında da bu tarifedeki kurallardan yararlanılarak sonuca ulaşılmasının hakkaniyete daha uygun düşeceği, Yargıtay İçtihatlarıyla kabul edilmiştir. Bu açıklamalardan sonra somut olaya bakılacak olursa; bizzat İcra Müdürlüğünce düzenlenen ve günlük 20 TL ücret takdir edilen 6.7.2006 tarihli “yediemin teslim zaptı”, icra memurunun yanı sıra, yediemin depo işleticisi davacı ve takip 2014/3791-19624 alacaklısı davalıyı temsilen vekili tarafından da imzalanmıştır....
Davacı vekilinin İİK 85.maddesinin uygulanma biçimine ilişkin istinaf başvurusu yönünden yapılan incelemede; İcra Mahkemesi kararlarından hangilerine karşı istinaf yoluna başvurulabileceği özel hükümlerle ayrıca hangi kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı İİK 363. madde de gösterilmiş olup, buna göre icra mahkemesince 85. maddenin uygulanma biçimi, icra dairesi tarafından hesaplanan vekalet ücreti, 103. maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yedieminin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, kıymet takdirine ilişkin şikayet, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satışın durdurulması, satış ilanının iptali, süresinde satış istememesi nedeniyle satışın düşürülmesi, 263. maddenin uygulanma biçimi, iflas idaresinin oluşturulması, icra mahkemesinin iflas idaresinin işlemleri hakkında şikayet üzerine verdiği kararlar, iflas idare memurunun ücret ve masrafları hakkındaki hesap pusulası,...
hazırlanmış herhangi bir rapor/evrak dahi mevcut olmayıp iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı gereğince artık dosyaya ibrazı da mümkün olmadığını, Aracın yediemin deposuna bırakıldığında ve bilirkişi raporu alındığında çalışır vaziyette olup, aracın davacının kusuru olmaksızın yediemin deposundayken çalışamaz hale geldiği tespit edilirse yedieminin kusur nedeniyle sorumluluğu doğacağını, aracın yakalama tutanağından Büyük Menhas Yediemin Açık Otopark tarafından 474 numarası ile tutulan Giriş Çıkış Belgesi’nde aracın çalışır vaziyette teslim alındığı, ihaleye konu araç hakkında Makine Mühendisi Harun Ağrıs tarafından hazırlanılan 23.03.2020 tarihli bilirkişi raporunda da aracın çalışır vaziyette olduğu açıkça belirtildiğini, İcra müdürlüğü tarafından hazırlanan satış şartnamesi ve ilanı da bu bilgilere göre hazırlanmış olup, aracın yediemin otoparkına teslimi esnasında ve bilirkişi raporu hazırlanırken çalışır vaziyette olduğu sabit olduğunu, ihalenin feshedilmesinin olanaksız olduğundan...
Buna göre İcra Mahkemesince 85. maddenin uygulanma biçimi, İcra Dairesi tarafından hesaplanan vekalet ücreti 103. maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yediemin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, kıymet taktirine ilişkin şikayet, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satışın durdurulması, satış ilanının iptali, süresinde satış istenilmemesi nedeniyle satışın düşürülmesi, 263.maddenin uygulanma biçimi, iflas idaresinin oluşturulması, İcra Mahkemesinin iflas idaresinin işlemleri hakkında şikayet üzerine verdiği kararlara karşı, iflas idare memurunun ücret ve masrafları hakkındaki hesap pusulası ve 36. maddeye göre icranın geri bırakılmasına ilişkin kararları dışındaki kararlarına karşı, ait olduğu alacak, hak ve malın değer ve miktarının 7.000 TL'yi geçmesi şartıyla istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir....
İİK 36. maddesinde; "İlama karşı istinaf veya temyiz yoluna başvuran borçlu, hükmolunan para veya eşyanın resmi bir merciye depo edildiğini ispat eder yahut hükmolunan para veya eşya kıymetinde icra mahkemesi tarafından kabul edilecek taşınır rehni veya esham veya tahvilat veya taşınmaz rehni veya muteber banka kefaleti gösterirse veya borçlunun hükmolunan para ve eşyayı karşılayacak malı mahcuz ise icranın geri bırakılması için takibin yapıldığı yer icra mahkemesinden karar alınmak üzere icra müdürlüğü tarafından kendisine uygun bir süre verilir. " denilmekte olup, İİK 363 maddesinde de "icra mahkemesince 85.maddenin uygulanma biçimi, icra dairesi tarafından hesaplanan vekalet ücreti, 103üncü maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yediemin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, kıymet takdirine ilişkin şikayet, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satışın durdurulması, satış ilanının iptali...
