ödeme emrinin de usulsüz olduğunu ve iptali gerektiğini, usulsüz tebligat sebebi ile, tebliğ tarihinin müvekkilin öğrenme tarihi olan 16.6.2021 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden icra emrinin iptaline ilişkin şikayetin süresinde olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
Tebligat, herhangi bir hukuki işlem veya olaydan haberdar olmak için muhataba yapılan bir tebliğ (bildirim) işlemi olup, doğrudan doğruya tebligatın muhatabı tebliğ yapılan şahıs olduğundan tebligatın yapılmadığı veya usulsüzlüğü bizzat muhatap tarafından ileri sürülmediği sürece diğer ilgililerin bu tebligata ilişkin itiraz ve şikayet hakları yoktur. Bu kurallar ışığında, ihalenin feshini isteyen borçlunun, diğer borçlulara satış ilanı tebliğ edilmediğinden bahisle ihalenin feshini isteme hakkının bulunmadığının kabulü gerektiği sonucu ortaya çıkmaktadır. Bir başka anlatımla, diğer borçluya kıymet takdir raporunun veya satış ilanının tebliğ edilmemiş olması, kendisine usulüne uygun tebligat yapılan borçluya değil, tebligat yapılmayan ilgilisine şikayet hakkı verir. Bu nedenle mahkemece diğer takip borçlusu B... İnş.Mak.Loj.San ve Tic.A.Ş'ye ve diğer ilgiliye satış ilanının usulsüz tebliğ edildiğinden bahisle ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir....
Maddesi'ne göre adresin kapalı olması sebebiyle borçlu şahsın adreste yaşayıp yaşamadığı ve adreste neden olmadığı en yakın komşusu SELİM YILDIZ'a sorularak, komşu tarafından borçlunun çarşıya gittiğinin beyan edilmesi üzerine komşudan imza istendiğini, ancak komşu Selim Yıldız'ın imzadan imtina ettiğini, bu husus tebligata şerh düşülerek kanuna ve yönetmeliğe uygun olarak mahalle muhtarı imzasına teslim edilmek suretiyle tebligatın tebliğinin gerçekleştirildiğini, şikayet konusu tebligata ilişkin tebliğ mazbatasının kanuna ve yönetmeliklere uygun olarak düzenlendiğini, mahkemece mazbata aslı olmadan, usul ve yasaya aykırı olarak karar verildiğini, ayrıca kusuru olmaksızın aleyhine şikayet yoluna başvurulan ve yine aleyhine karar verilen tarafın, yargılama giderlerinden ve bu kapsamda vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2021/230 ESAS 2021/201 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Usulsüz Tebligata İlişkin) KARAR : Mersin 1....
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, 05/04/2021 tarihli icra memur işleminin şikayet edildiğini ve bunun da süresinde olduğunu belirtmiş ise de, söz konusu memur işleminin de davacı borçlunun ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu iddiasıyla borca itiraz talebinin reddine ilişkin olup, şikayetin özünün de usulsüz ödeme emri tebligatının öğrenme tarihine göre düzeltilmesi ve buna göre borca itirazlarının süresinde kabul edilmesi istemi olduğundan, davacının, usulsüz tebligatı, icra dosyasına sunduğu borca itiraz dilekçesi ile öğrendiği kabul edilerek verilen kararda usulsüzlük bulunmamaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, ilamlı icra takibinde maaş haczi müzekkeresinin usulsüz tebliği şikayeti, davacı yetkililerin borçlu olarak eklenmelerine ilişkin memur işlemini şikayet ve ödenen paranın iadesi istemlerine ilişkindir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler, herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Yapılan tebligatlar usulüne uygun olduğunu, olup davanın reddi gerekmektedir.Davacı Sedat Türk'e yapılan tebligata ilişkin olarak davacı Sedat Türk'e yapılan tebligat usulüne uygundur. Tebliğ mazbatası incelendiğinde bütün işlemler kanuna ve usulüne uygun olarak uygulandığı görülecektir. Posta memuru tebligattaki adrese gelmiş, davacının adresinde bulunmaması sebebiyle komşu Ayten Kılıç'tan bilgi alınmış, tebligat muhtara teslim edilmiş ve ihbarname kapıya yapıştırılmıştır. Komşu Ayten Kılıç'a da haber verilmiştir. Görüldüğü üzere bütün işlemler sırasıyla usulüne uygun olarak uygulanmıştır. Tebligatın usulsüz olduğu iddiası gerçek dışıdır. Davacı şirkete yapılan tebligata ilişkin olarak davacı şirkete yapılan tebligatın usulsüz olduğu iddiası asılsızdır. Davacı şirkete tebligat usulüne uygun olarak adreste daimi çalışana tebliğ edilmiştir....
Süleyman KAYA'nın imzasını almadığını ve imzadan imtina ettiğine dair şerhte düşmediğini, dolayısıyla tebligatın usulsüz olduğunu beyan etmiş, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile usulsüz tebligata, borcun asıl ve ferilerine, tebliğ tarihi olarak 16/11/2020 tarihinin kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
aynı konutta tebligat yapılabilmesi mümkün olduğunu, işyerinde tebliğ için, daimi evrak memuru olması şartı sağlanmadığını, usulsüz tebligatın yapıldığı adres müvekkilin iş adresi olduğunu, açıklanan nedenlerle; yapılan tebligat usulsüz olduğu ve tebligat müvekkilinin iş yerinde tebligatı alma yetkisi bulunmayan kişilere, muhatabın neden adreste bulunmadığı araştırılmadan, nedeni tebligat parçasına yazılmadan yapıldığını, bu usulsüz tebligat tarihi baz alınamayacağını, dava sonuna kadar dosyadan herhangi bir icrai işlem yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmesi talep ettiklerin, müvekkilin haklarının haleldar olmaması için durumdan haberdar olur olmaz dava açıldığını, öncelikle mahkeme tarafından usulsüz tebligata ilişkin yerinde şikayetlerine itibar edilmeli daha sonrasında imza itirazlarına ilişkin araştırmalar yapılması gerektiğini, imza itirazı hususunda yargılama yapılması için ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, takibe konu yapılan senetteki imza müvekkiline ait...
