Yine, usulsüz tebligat şikayetinin süresi, İİK'nun 16 maddesi gereğince, usulsüz tebliğin öğrenildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Borçlunun meskeniyete dayanan haczedilmezlik şikayetinde bulunması, 103 davetiyesinin usulsüz tebliğ edildiğinin öğrenildiği anlamına gelmez. Zira, haczedilmezlik şikayetinde bulunmak için 103 davetiyesinin tebliğ edilmiş olması şart değildir. Fakat, 103 davetiyesi usulünce tebliğ edilmiş ise, en geç tebligat tarihinde haciz öğrenilmiş kabul edilir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlunun gecikmiş itiraz talebinin reddine, kötü niyetli olarak itirazda bulunduğu için asıl alacağın %20'si oranında icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından; "şikayet olunan tarafından şikayet eden aleyhine genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, şikayet edene yapılan ödeme emrine ilişkin tebliğde, tebligatın muhatabın çarşıda olduğunu ve birlikte çalıştığını beyan eden Anıl Mert isimli şahsa yapıldığı anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise birine yapılır....
İcra Müdürlüğü'nün 2008/2632 esas sayılı dosyasından müvekkilinin emekli maaşına muvafakati olmaksızın maaş haczi işlemi yapıldığını, söz konusu kesintinin kaldırılması için müdürlüğe yaptıkları talebe ilişkin olarak müdürlükçe karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, söz konusu kesintinin 10/11/2008 tarihinden beri devam ettiğini, müvekkilinin kesinti yapılması hususunda sözlü yada yazılı herhangi bir muvafakatinin olmadığını, usulsüz olarak tahsil edilen ve henüz reddiyatı yapılmamış dosya içeriğinde mevcut hacizden gelen tahsilatların müvekkiline iadesinin talep edildiğini müdürlükçe buna ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığını belirterek müdürlüğün 17/01/2020 tarihli kararının iptali ve emeklilik maaşına konulan haczin kaldırılmasına, usulsüz olarak tahsil edilen ve henüz reddiyatı yapılmamış dosya içeriğinde mevcut maaş haczinden kalan tahsilatlara ilişkin olarak dava süresince alacaklıya ödeme yapılmaması için takibin tedbiren durdurulmasına ve anılan tahsilatın iadesine...
İstinaf Sebepleri Alacaklı istinaf dilekçesinde;borçlunun emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması talebine ilişkin kesin hüküm bulunduğunu, kesin hüküm nedeniyle şikayetin reddi gerektiğini ve şikayetin icra müdürlüğü işlemini şikayet olduğunu, borçlu lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; borçlu tarafından Samsun 1....
altında olduğunu beyan ederek, icra dosyasındaki usulsüz yapılan tebligatların iptaline, maaşı üzerine konulan haczin ve diğer yapılan tüm haciz işlemlerinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
şikayetçinin talebi reddedilmişse de; İİK 110. maddesi gereğince süresinde satış istenmediği için haczin düşmüş olduğu, bu durumda ise haczin kaldırılması için tahsil harcının yatırılması gerektiğine dair mevzuatımızda bir düzenleme yer almamaktadır....
ödeme emri tebligatın usulsüz olması sebebiyle tebligatın ve ödeme emrinin iptaline, takipten sonraki zamanaşımı sebebiyle, Bakırköy 17....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava konusu uyuşmazlık genel haciz yolu ile takibe yönelik olarak usulsüz tebligat ve hacizlerin kaldırılması şikayettir. Akyazı İcra Dairesi'nin 2022/169 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine toplam 70.881,77 TL alacağın tahsili için genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Yasa’nın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır....
Borçlunun, temyize konu işbu şikayetinde ise, 2013 ve 2014 tarihli hacizlere yönelik haczedilmezlik şikayetinin (2016/4 Esas) derdest olduğunu, bu şikayet sonuçlanmadan taşınmazlara yeniden haciz konulmasının usulsüz olduğunu ileri sürerek icra müdürlüğünün 25/12/2015 tarihli kararının ve haczin, kaldırılması talebinde bulunduğu, mahkemelerce derdest olduğu kabul edilen 2017/151 Esas sayılı dosyasındaki şikayet ile aynı konu ve sebebe dayanmadığı anlaşılmaktadır. O halde Bölge Adliye Mahkemecesi’nce, şikayetlerin derdest olmadığı dikkate alınarak istemin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 20....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Dosya kapsamında davacıya 03/08/2021 tarihinde haciz müzekkeresi gönderildiği, müzekkerenin davacıya 16/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği, cevap verilmemesi üzerine davacının 24/03/2022 tarihli karar ile İİK'nın 356. maddesi uyarınca dosyaya borçlu olarak eklendiği, davacının yapılan tebligatın usulsüz olduğu iddiasıyla bu işlemin kaldırılması için icra müdürlüğüne yaptığı başvurunun 27/05/2022 tarihli karar ile reddedildiği, davacının bu kararın iptali için şikayet yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Bu haliyle davacının iddiası usulsüz tebliğ sebebiyle dosyaya borçlu sıfatıyla eklenmesinin iptali ve icra dosyasına yapılan ödemenin iadesi istemine ilişkindir....
