Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....01.2013 gün ve 2012/6332 Esas, 2013/209 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan ... Yem Gıda San. Tic....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline ilişkin şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... 6. ... Müdürlüğünün 2015/24508 Esas sayılı takip dosyasında hazırlanan 22.01.2016 tarihli sıra cetvelinde ... plaka sayılı taşıtı, mülkiyeti muhafaza şartıyla satan şikayet olunan ...'a ihale bedelinden masraflar çıktıktan sonra kalan 98.688,90TL'nin ödenmesine, ... Vergi Dairesi ile diğer alacaklılara para kalmadığı için bir ödeme yapılmamasına karar verildiğini, ... Vergi Dairesine pay ayrılmamasının yasaya aykırı olduğunu belirterek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, davanın reddini istemiştir. Şikayet olunan ... davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ... 19....
Ancak; 1- Dairemizin 02.02.2021 tarihli tevdii kararına rağmen şikayetçi olan The Procter &Gamble Company markası yönünden marka hakkı sahibi firma tarafından verilen talimatı gösteren belgeleri ibraz edilememesi karşısında; marka sahibi The Procter &Gamble Company firmasının sanık hakkında şikayet tarihi itibarıyla hukuken geçerli bir şikâyetinin bulunmaması nedeniyle The Procter &Gamble Company firmasıyla ilgili olarak açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, 2- Marka hakkı sahibi The Procter &Gamble Company firmasının şikayet tarihi itibarıyla hukuken geçerli bir şikâyetinin bulunmaması karşısında sanık hakkında TCK'nin 43/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 3- Sanık hakkında CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu cezanın 12 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası cezası olduğu ve infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına...
pervane ve üç adet jeneratör kumanda panosu üzerinde hapis hakkı saklı kalmak üzere diğer menkul mallar (gemi ve eklentileri) üzerindeki rehin hakkının kaldırılmasına karar verilmiş; karar alacaklı vekilince temyiz edilmiştir....
Mahkemece, sıra cetveli kapsamında kendisine ödeme yapılan şikayet olunan vekiline şikayet dilekçesinin tebliğe gönderildiği, ancak şikayet olunan vekilinin bu dosyaya ilişkin görevlendirme yapılmadığından evrakı iade edip şikayet olunan asile tebligat yapılmasını talep ettiği, uyuşmazlığın takip hukukuna dayalı olduğu, şikayet niteliği taşıdığı, dolayısıyla şikayet olunan asılın takip dosyasında tüm iş ve işlemlerini yürütmekle görevli bulunan vekile gerekli tebligatın yapılması ile taraf teşkiline ilişkin işlemlerin tamamlandığı, bu nedenle ayrıca şikayet olunan asıla tebligat gönderilmesi hususundaki istemin reddi yoluna gidildiği, sıra cetvelinde gemi alacaklısı hakkının rehin veya ipotekle temin edilmiş olsun veya olmasın diğer bütün alacaklılara karşı sahip bulunduğu önceliğinin gözetilmediği gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptaline dair verilen karar, şikayet olunan vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 17.03.2014 tarih ve 2013/8986 E., 2014/2021 K. sayılı kararıyla onanmıştır...
Mahkemece, sıra cetveli kapsamında kendisine ödeme yapılan şikayet olunan vekiline şikayet dilekçesinin tebliğe gönderildiği, ancak şikayet olunan vekilinin bu dosyaya ilişkin görevlendirme yapılmadığından evrakı iade edip şikayet olunan asile tebligat yapılmasını talep ettiği, uyuşmazlığın takip hukukuna dayalı olduğu, şikayet niteliği taşıdığı, dolayısıyla şikayet olunan asılın takip dosyasında tüm iş ve işlemlerini yürütmekle görevli bulunan vekile gerekli tebligatın yapılması ile taraf teşkiline ilişkin işlemlerin tamamlandığı, bu nedenle ayrıca şikayet olunan asıla tebligat gönderilmesi hususundaki istemin reddi yoluna gidildiği, sıra cetvelinde gemi alacaklısı hakkının rehin veya ipotekle temin edilmiş olsun veya olmasın diğer bütün alacaklılara karşı sahip bulunduğu önceliğinin gözetilmediği gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptaline dair verilen karar, şikayet olunan vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 17.03.2014 tarih ve 2013/8989 E., 2014/2024 K. sayılı kararıyla onanmıştır...
İcra Müdürlüğünün 2019/27533 Esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yolu İle Takip başlatıldığını; ödeme emrinin 19.09.2019 tarihinde tebliğ edildiğini; icra takibine 25.09.2019 tarihinde itiraz edilerek hapis hakkına konu aracın müvekkiline yediemin olarak teslim edilmesinin talep edildiğini; icra müdürlüğünün ise 26.09.2019 tarihli kararda TMK 950 uyarınca hapis hakkı tesis edildiğini bu nedenle aracın müvekkiline teslim edilemeyeceğini belirttiğini; icra müdürlüğünce uygulanan hapis hakkının usul ve yasaya aykırı olduğunu; İcra Müdürlüğü bu hakkın tesisinde T3'nin 31.08.2019 tarih ve 573926- 573927 seri numaralı faturalarına dayanmışsa da, faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini; müvekkilinin ilgili tamirhaneye aracın yapılmasına dair herhangi bir onay vermediğini ileri sürerek; usul ve yasaya aykırı uygulanan hapis hakkının tesis edildiği İstanbul Anadolu 24....
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Zile Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen bahse konu kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı müşteki ... vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, hırsızlık suçunun mağdurunun taşınır malın zilyedi olan kişi olduğu, anılan takipsizlik kararına karşı hırsızlık konusu 77 DT 762 plakalı aracın zilyedinin itiraz etme hakkının bulunduğu, bu itibarla aracın kayden maliki olan müştekinin zilyet konumunda olmadığından anılan takipsizlik kararına itiraz hakkının bulunmadığı cihetle itirazın reddine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "hırsızlık" başlıklı 141. maddesinde yer alan, "(1) Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alan kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir." şeklindeki düzenlemede her ne kadar "zilyed" ifadesi geçmiş ise de, bu durumun eşyanın sahibinin şikayet hakkının bulunmadığı şeklinde değerlendirilmesinin mümkün...
Mahkemece davanın kısmen kabulüne maddi tazminat isteminin kabulü ile 35.000 TL menfi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsiline, kar kaybına ilişkin müspet zarar talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Asıl davaya ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Taraflar arasındaki 09.05.1999 başlangıç tarihli hasılat kirasına ilişkin sözleşme bir kullandırma sözleşmesidir. Bu tür sözleşmelerde kiralayanın, şayet kiralanan bir taşınmaz mal ise onun maliki olması gerekmez. Dolayısıyla, ortada bir kira akti mevcut olduğundan, kiralayan sözleşme gereğince ödenmesi kararlaştırılan kira parasını kiracıdan isteyebilir. Açıklanan bu nedenle, asıl davadaki istem konusunun incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi yerine kiralayanın malik olmadığından ve iyiniyetli bulunmadığından bahisle asıl davanın reddi doğru olmamıştır. Karar, açıklanan nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
