İcra Müdürlüğünün 2013/10816 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 05.08.2015 tarihli sıra cetvelinde şikayetçi haczinin ilk sıradaki şikayet olunan haczine iştirak ettirilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetvelinde 1. sırada yer alan şikayet olunana ait İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün 2013/10816 Esas sayılı takip dosyasındaki haczin şikayetçi haczinden önce olduğu ve önce kesinleştiği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. Sıra cetveli düzenlenirken kesin hacizlerin infaz tarihlerine, ihtiyati hacizlerin ise kesinleşme tarihlerine bakılır. İhtiyati haczin kesinleşmesi için ödeme süresinin geçirilmesi gerekir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/771 E. – 2019/437 K. sayılı kararı ile taşınmazın davacının haline münasip mesken olduğu gerekçesi ile haczin kaldırılmasına karar verildiği, istinaf incelemesinden geçen bu kararın 23/07/2020 tarihinde kesinleştiği, alacaklı vekilinin talebi üzerine 03/09/2020 tarihinde taşınmaza yeniden haciz konulduğu, bu haczin icra müdürlüğünce 02/10/2020 tarihli kararı ile kaldırıldığı, bu karara karşı yapılan şikayetin İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/521 E. - 2020/559 K. sayılı kararı ile reddedildiği, son olarak yine alacaklının talebi üzerine 09/12/2020 tarihinde taşınmazın kaydına yeni bir haciz konulduğu görülmüştür. İcra ve İflas Kanunda taşınmaz üzerine konulan haczin yenilenmesi şeklinde bir müessese mevcut olmayıp, aynı takip dosyasından da olsa konulan her haciz yeni bir haciz olup borçlunun her hacze yönelik olarak şikayet hakkı vardır....
İcra Müdürlüğü'ne ait 2009/10919 esas sayılı dosyası alacaklısına yer verildiği, şikayetçinin ikinci sırada yer aldığı, söz konusu araç üzerine haczin 25.05.2009 tarihinde konulduğu, ancak alacaklının bir yıllık yasal süre içerisinde satış talep etmediği ve 11.08.2011 tarihinde aracın fiilen haczini talep ettiği, bir yıllık yasal süre içerisinde satış istenmemesi nedeni ile 25.05.2009 tarihli haczin düştüğü, dolayısıyla haczin ayakta bulunmaması nedeniyle alacaklıya birinci sırada yer verilmesine yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Şikayet olunan ...... Vergi Dairesi izafeten ( Hazine) vekili, davanın reddini talep etmiştir. Diğer şikayet olunanlar cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetvelinde yer alan ..... 35.İcra Müdürlüğü'nün dosyasında araç üzerine 21/01/2014 tarihinde haciz konulduğu, 22/08/2014 tarihinde haczin yenilenmesi talep edildiği, haciz tarihinin yeni haciz tarihi olduğu, ..... 26. İcra Müdürlüğü'nün 2014/106 esas sayılı dosyasında önce haczin düştüğü, daha sonra ise haczin devam ettiğinin bildirildiği, ...... 35. İcra Müdürlüğü'nün 2013/25636 esas sayılı dosyasında haczin düşmediği ve devam ettiği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir. ../.. S.2....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....03.2013 gün ve 2013/673 Esas, 2013/1613 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağı nedeniyle dava dışı borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı alarak ... takibi başlattığını, müvekkilince ilk haczin ....02.2009 tarihinde konulmasına rağmen, şikayet olunanın ... takibi başlattığı ... dairesince sıra cetveli düzenlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan vekili, ilk kesin haczin müvekkilinin haczi olduğunu savunarak, istemin reddini istemiştir....
Müdürlüğü'nün 2007/1355 sayılı takip dosyasından konulan haczin ayakta olduğu gerekçesiyle asıl dosyadaki şikayetin kabulüne, birleşen dosya şikayetçisi ...'nın alacaklı olduğu takip dosyasından kesin haciz konulmadığı ve konulan ihtiyati haciz tarihinin diğer alacaklıların haciz tarihlerinden sonra olduğu gerekçesiyle birleşen dosyadaki şikayetinin reddine dair verilen karar, asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi ... vekili ile asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... Vergi Dairesi ve asıl dosyada şikayet olunan ... vekillerinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce kısmen onanmış, kısmen de bozulmuştur. Bu kez, birleşen dosya şikayetçisi-asıl dosyada şikayet olunan ... vekili ve asıl dosyada şikayet olunan ... vekili kararın düzeltilmesini istemiştir. Dosyadaki yazılara, ......
Şikayetçi ilk haczin kendisi tarafından konulduğuna ilişkin bir sıra cetveline itiraz davası açtığını bildirdiğine göre, bu iki şikayet dosyasının birleştirilmesinin düşünülmemesi de hatalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayete konu sıra cetvelinin birinci sırasında yer verilen şikayet olunan ... Plastik ve Amb. San. ve Paz. İth. İhr. Ltd. Şti.’nin alacaklı olduğu ... İcra Müdürlüğü’nün 2008/2972 sayılı icra takip dosyasından konulan haczin geçerli olmadığını; sıra cetvelinin ikinci sırasında yer verilen diğer şikayet olunanın ... 8. İcra Müdürlüğü’nün 2008/21444 sayılı icra takip dosyasında da haciz tarihinden itibaren bir yıllık süre içerisinde satış talep edilmediğinden haczin düşmüş olduğunu, buna rağmen her iki alacağa sıra cetvelinde yer verilmiş olmasının hatalı olduğunu ileri sürerek, ... İcra Müdürlüğü’nün 2008/2972 sayılı icra takip dosyasındaki 25.05.2010 tarihli sıra cetvelinin iptaline ve alacağa mahsup edilmek üzere mahcuz malın satın alındığı gerekçesiyle dosyaya ödeme yapılmaması kararının da iptaline karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan ... Plastik ve Amb. San. ve Paz. İth. İhr. Ltd....
Müdürlüğü'nün 2011/1914 sayılı dosyadan ....04.2011 tarihinde gönderilen haciz müzekkeresine verilen cevapta 43.011,75 TL üzerine haciz konulduğunu, ancak bu haczin müvekkilinin dosyasından sonraki sıraya alındığının açıklandığını, bu itibarla müvekkilinin dosyasından konulan haczin ....04.2011, şikayet olunan...Müh. Hizm. İm. Mont. Loj. İnş. Taah. San. Ltd. Şti.’nin dosyasından konulan haczin ....04.2011 tarihli olduğunu, paranın ....04.2011 günü geldiğini ve paranın gelmesinden ... gün sonra haczin kaldırıldığını, sıra cetvelinde de bu hukuka aykırılığın dikkate alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline ve müvekkilinin birinci sırada olduğunun tesbitine karar verilmesini talep etmiştir. Şikâyet olunan...Müh. Hizm. İm. Mont. Loj. İnş. Taah. San. Ltd. Şti. vekili şikayetçinin dosyasından konulan haczin kalktığını, bu nedenle sıra cetveline giremeyeceğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikâyet olunan ... Kaynak Mak. İnş. Tic. ve San. Ltd....
konulmasının yasaya ve hukuka uygun olmadığını belirterek, ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasını istemiştir....
